# AI生成・デジタル改変コンテンツの義務的表示と、オンライン安全実践規範・生成AI透明性ガイドラインとの整合

- 日付: 2026-08-05
- 収録: 2026-09-04
- 関係者: Mr Alex Yeo · Mrs Josephine Teo
- 出典: https://sprs.parl.gov.sg/search/#/sprs3topic?reportid=written-answer-24137
- sgai: https://sgai.md/ja/debates/written-answer-24137/
- ライセンス：sgai が作成した内容（要約・翻訳・分析）は CC BY 4.0（出典明記と sgai.md へのリンクが条件）。逐語的な原文（議会記録・演説・字幕・政策原文）は原権利者に帰属し、参照目的でのみ掲載。条項：https://github.com/meltflake/sgai/blob/main/DATA-LICENSE.md

## なぜ重要か

EU AI法第50条型の義務的表示を問われたMDDIは依然としてIMDAの二つのオンライン安全実践規範に頼り、電子透かしやデジタル来歴の標準が成熟してから義務化を評価するとした

## 要約

アレックス・ヨー（Mr Alex Yeo）議員はデジタル開発・情報大臣に書面で質問した。同省は、EU AI法第50条の透明性義務に類似する形で、シンガポールの利用者に表示されるAI生成またはデジタル改変コンテンツに表示を義務づける規制の是非を評価したか、評価した場合、それはオンライン安全実践規範や新たな任意の生成AIチャットボット透明性ガイドラインとどう関係するか、というものである。デジタル開発・情報大臣の楊莉明（Mrs Josephine Teo）は、政府は技術の進化に応じて規制や枠組みが適切であり続けるよう定期的に評価していると答弁した。情報通信メディア開発庁（IMDA）の二つのオンライン安全実践規範は、指定されたソーシャルメディアおよびアプリ配信サービスに対し、AI生成コンテンツを含む有害コンテンツへのシンガポール利用者の接触を減らすシステムとプロセスの整備を義務づけている。生成AIチャットボット透明性ガイドラインは、導入者がチャットボットの能力・限界・安全策を利用者に明確に説明するよう促す。同省はAI生成・デジタル改変コンテンツの表示に関する国際動向を引き続き注視し、電子透かしやデジタル来歴などの技術標準の成熟度を追跡して、義務化すべきかを評価する。答弁は義務的表示制度を約束せず、時期も示さなかった。

## 要点

- 議員はEU AI法第50条を引き、シンガポール利用者に表示されるAI生成・デジタル改変コンテンツの表示を義務づけるべきかを問うた
- IMDAの二つのオンライン安全実践規範は、指定ソーシャルメディア・アプリ配信サービスにAI生成コンテンツを含む有害コンテンツへの利用者の接触を減らすよう義務づける
- 生成AIチャットボット透明性ガイドラインは任意であり、導入者にチャットボットの能力・限界・安全策の説明を促す
- MDDIは国際的な表示の動向を注視し、電子透かしやデジタル来歴などの標準の成熟度を追跡したうえで義務化を評価する
- 答弁は義務的表示制度も時期も約束していない

## 全文

36 Ye Guohui先生によるデジタル発展・情報大臣への質問：(a) 大臣は、シンガポール利用者に表示されるAI生成またはデジタル操作コンテンツに対して表示的なラベル付けを要求することの規制必要性を、EU「AI法」第50条の透明性義務に類似する形で評価されましたか；(b) もしそうであれば、これが「ネットワークセキュリティ行動準則」と新しい任意的な生成型AIチャットボット透明性ガイドラインとどのように関連してくるか？

Zhang Yujuan女史：政府は、我々の規制と枠組みを定期的に評価し、技術の発展に伴ってそれらが関連性を保つことを確保しています。

情報通信メディア発展局（IMDA）の2つの「ネットワークセキュリティ行動準則」は、指定された社交メディアおよびアプリケーション配布サービスに対して、シンガポール利用者が有害コンテンツ（AI生成コンテンツを含む）に接触するリスクを軽減するためのシステムとプロセスを構築することを要求しています。生成型AIチャットボット透明性ガイドラインは、デプロイヤーがユーザーに対してチャットボットの能力、制限、およびセーフガードを明確に説明することを奨励しています。

我々は、AI生成またはデジタル操作コンテンツのラベリングに関する国際的な最新の進展について、引き続き注視します。また、デジタル透かしやデジタル出処方法などの技術標準の成熟度も監視し、これらが強制要件に組み込まれるべきかどうかを評価していきます。

## Hansard (original, English)

© Parliament of Singapore — reproduced for reference only.

36 Mr Alex Yeo asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether the Ministry has assessed the case for regulation requiring the indicative labelling of AI-generated or digitally manipulated content shown to Singapore users, similar to the EU AI Act Article 50 transparency obligations; and (b) if so, how this will relate to the Code of Practice for Online Safety and new voluntary GenAI chatbot transparency guidelines.

Mrs Josephine Teo : The Government regularly assesses our regulations and frameworks to ensure that they remain relevant as technologies evolve.

The Infocomm Media Development Authority's two Codes of Practice for Online Safety require designated social media and app distribution services to put in place systems and processes to mitigate Singapore users' exposure to harmful content, including those generated by artificial intelligence (AI). The Transparency Guidelines for Generative AI Chatbots encourage deployers to clearly explain to users the capabilities, limitations and safeguards of their chatbots.

We will continue to monitor international developments on the labelling of AI-generated or digitally-manipulated content. We will also keep track of the maturity of technical standards, such as watermarking and digital provenance approaches, and assess if they should be mandated.