# シンガポール、AI対応のため知識財産枠組みを強化しています。

- 日付: 2026-08-26
- 収録: 2026-08-31
- 関係者: CNA (アジアニュース放送による報道) · CNA
- 出典: https://www.youtube.com/watch?v=nh2H8fmT5ss
- sgai: https://sgai.md/ja/videos/v088/
- ライセンス：sgai が作成した内容（要約・翻訳・分析）は CC BY 4.0（出典明記と sgai.md へのリンクが条件）。逐語的な原文（議会記録・演説・字幕・政策原文）は原権利者に帰属し、参照目的でのみ掲載。条項：https://github.com/meltflake/sgai/blob/main/DATA-LICENSE.md

## なぜ重要か

IPOSはプロンプトの充分度によってAI作品の著作権帰属を界定し、訴訟の空白期間に先制的に規則を立てることで、地域の先例となることが見込まれています。

## 要約

シンガポール、知識財産枠組みを審視しています。AIは著作権、特許、所有権に関する問題をもたらしています。政府は公衆の意見を求め、著作権作品のAI訓練およびAI創作への利用に関する認可問題を検討しています。

## 全文

© CNA — 参照目的でのみ掲載。

シンガポールは人工知能（AI）の台頭に遅れをとらないようにするため、知的財産制度の見直しを計画しています。AI支援作業の創作者として認められるべき者を含む、著作権と特許に関する重要な問題について、公開意見を募集しています。法律大臣のエドウィン・トン（Edwin Tong）氏は、企業に対して無形資産をビジネス戦略の中核に位置づけるよう促しています。Nividが詳細情報を提供しています。このコーヒーの価値は単なるコーヒー以上のものです。この飲料の抽出工程は厳密に守られた秘密です。このシンガポール発の新興企業にとって、知的財産保護はコーヒー製造方法をはるかに超えています。自動販売機から生成されるデータでさえも、貴重な無形資産と見なされる可能性があります。>>「現在、シンガポール島内に170台以上の機器があります。各機器はテレメトリデータを生成しています。」

「販売データは機器にエラー、障害、技術的問題があるかどうかを教えてくれます。そうですね？すべてのデータが送り返されて、運用、保守、技術作業、および販売に役立ちます。」シンガポール知的財産週間の開幕式で、法律大臣のウイノン氏は、ソフトウェアとデータなどの無形資産がますます競争力の維持に重要になっていると述べました。彼は、人工知能が企業の価値獲得方法を大きく変えたと付け加えました。>>「もし誰でも数秒でいい広告を生成できるなら、ブランド自体が広告よりも重要になるかもしれません。もし何千もの製品デザインが一晩で生成できるなら、優位性はこれらのデザインを生成することではなく、データで消費者のニーズを理解することにあるかもしれません。」

知識とネットワーク、その後それを市場に展開する。「これがシンガポールが知識産権フレームワークを強化しようとしている理由です。これは、国内企業と海外企業が新しいガイドラインと計画を通じて、資産の価値を発見するのを支援するためです。また、AIが特許と著作権の問題にどのように影響するかについての国民の見方を求めています。例えば、著作権で保護された作品をAIのトレーニングに合法的に使用できるかどうかなどです。コンテンツが豊かになると、真の人間による独創性はますます貴重になり、決して価値が低下するのではありません。知識産権はますます、単に創造されたコンテンツを保護することだけではなく、それを誰が創造したかを決定することにも関わるようになっています。これは私たちが慎重に考えるべき新しい問題または新しい側面だと思います。」シンガポールはまた、無形価値を中心に共通言語を構築するために、その国際パートナーシップを深化させます。

「これらの資産がクロスボーダー投資および取引をより容易に行うことを可能にするかもしれません。」

世界知識産権機関（WIPO）は、知識産権がより広く理解され、認識されるようにするための取り組みを強化する計画です。同機関は、知識産権はもはや純粋に技術的・法的な問題と見なされるべきではないと述べています。同機関はまた、複雑な課題に対処するための世界的対話をサポートする上で、より大きな役割を果たすことを望んでいます。

「知識産権は、政治的相違と紛争がより一般的になる世界においても、引き続き私たちの協力と協働の方法となる必要があります。私はしばしば発明は個人の活動であると言いますが、知識産権はチームスポーツです。私たちが使用するほぼすべてのデバイスについてです。スマートフォンを例に取ると、それは数百個（もしくは数千個）の企業、発明者、および革新者からのイノベーションと発明を体現しています。」

AIが著作権と特許にいかに影響するかについて、私たちはシンガポール知的財産庁（IPOS）の最高経営責任者であるTan Kong Hwi氏にインタビューを行いました。ええと、Kong Hwi氏、この問題から始めましょう。AIが発明と革新に使用された場合、実際には誰が自分自身を発明者と呼ぶことができるのでしょうか。私たちの現在の特許規則を見ると、これらの規則はこのような状況においても依然として適用されるのでしょうか。>>「これは良い質問ですね、Paul。ええと、約3年前に生成型AIが導入されて以来、世界中でこのような多くの質問が生じています。」

「ええと、これが今年のシンガポール知的財産週間がAIを中心とした主題を掲げている理由です。ええと、ご存知の通り、会議は本日開始し、50カ国以上から500名以上の参加者がいます。では、あなたの質問に戻ります。発明者の身分と創作者が誰かについてです。ええと、私たちの制度は人間の創意と革新を認め、報い、そして奨励する制度です。ええと、AIは創造と発明の非常に高度なツールですが、今日、保護を得るためには、私たちは依然として人間の創作者と人間の発明者を必要とします。」>>「今、私たちは誰もがAIは大量の技術情報を生成できることを知っています。これは発明が本当に新しいかどうかを判断することをより難しくするのではないでしょうか？」>>「はい、もう1つの良い質問です。」

「ええと、情報がAIによって作成されたのか人間によって作成されたのか、実際には特許審査プロセスではそれほど重要ではありません。我々の特許審査員はその情報の関連性を確認して、特許を授与できるかどうかを評価します、ですよね？ええと、ご存知のように、IPOSは高品質な審査で知られており、我々はこの品質を維持し続けたいと思っています。今、本当の問題はAIが大量の情報を生成することで、これらの情報を確認するための作業量が増加し、それが我々の知的財産局の効率を低下させるということです。ええと、技術が我々がより多くの情報を生成するのを助けるのと同じように、それはまたより良い検索ツールとより良い分析ツールを生成するのを助けることもできると思います。」

ええと、ある意味では、近い将来において、ええと、これは問題にはならないと思います。さて、より明確に理解するために、もし私がAIにプロンプトを与えて、その生成された内容を最適化した場合、いつその作品を自分のものと呼ぶことができるのでしょうか？著作権保護を申請するには、どれくらいの創意投入が必要ですか？はい。その作品はあなたのものと呼べるかもしれません。ただし、十分な人間の知的投入があるかどうかによります。ええと、一つ例をあげましょう。

ええと、ですから、ある作品について一つか二つのプロンプトしか与えず、そしてそれが主にAIによって生成されたことを知っている場合、その作品は保護される可能性が低く、あなたのものと呼べない場合があります。しかし、出力結果を形成するために多くの作業を行い、AIエンジンに多くの創意投入を提供した場合、保護される可能性はより高くなります。最終的に、保護基準を満たしているかどうかは、私たちの裁判所が評価する必要があります。私たちは多くのクリエイティブワーカーと連絡を取っており、その中には視覚音声クリエイティブコンテンツ専門協会を通じたものも含まれています。クリエイティブワーカーがこの正確な問題について懸念していることを私たちは知っています。これが、IPOSがAIと知的財産に関する解釈ガイダンスを発表した理由です。これらのコンテンツは私たちのウェブサイト上にあり、人々が理解するのを支援するためです。

私たちは彼らに実用的なアドバイスを提供し、作品における人間の貢献をどのように記録するかについて説明しました。そうすることで、問題が生じた場合に、人間がその作品に十分な貢献をしたという証拠を彼らは有することができます。さて、クリエイティブワーカーについて述べると、クリエイティブワーカーの大きな関心の一つは、彼らの作品を使ってAIを訓練する人々です。AI企業のイノベーションを困難にしたり、費用が高くなったりしないで、どのように彼らの権利を保護できるでしょうか？はい、シンガポールの規制体制が本日、二つの利害関係者グループのニーズをバランスよく調整していることを述べることができて幸いです。一方では、イノベーター、テック企業は、著作権で保護された作品についてのテキストおよびデータマイニングの使用方法について、本日、法的明確性を持っています。

他方では、私たちの法律は著作権保有者の利益も保護します。保護措置を通じてそうしています。これらの保護措置の一つの例は、イノベーターがデータまたは著作権で保護された作品を合法的に取得する必要があるということです。著作権法の例外を通じてそうしています。これは計算上のデータ分析例外と呼ばれています。ですから、この例外を通じて、実際にはそれは双方に多くの明確性を提供し、双方の利益をバランスさせています。さて、私のようなAIツールの日常的なユーザーにとって、私たちが誰かの著作権を意図せずに侵害しているかどうかをどうやって知ることができますか？ビジネスパーソンは自分自身を保護するために何ができますか？

はい、私は第一段階がまさにあなたがしていることだと思います――認識を持つことです。すなわち、これらのAIツールは強力ですが、これらのツールを使用して画像と作品を生成する場合、著作権を侵害しやすいということです。次のステップは、いくつかの実用的な措置を取ることです。これは本当にあなたがこれらのAIアプリケーションから得た出力をチェックし、それらが他のいくつかの作品を侵害していないことを確認することについてです。実際のところ、これを行うことができる多くのデジタルツールがすでにあります。その中の一つは逆画像検索ツールです。逆画像検索ツールを使用して、既存の作品との類似性があるかどうかを検証できます。

ええと、私はこれが特に重要なステップだと思います。特に、これらのAI生成出力を商業目的で使用しようとしている場合です。では、最後の簡潔な質問です。より大きな視点から見ると、シンガポールがAI時代に信頼できるIP中心になりたい場合、何を把握する必要がありますか？>> 私たちはすでにAI経済の主導的なIP中心になるための軌道上にあると思います。

ええと、私たちは本日多くの強固な基盤を有しています。あなたが知っているように、実際のところ、私たちを本日の主導的なセンターにしている価値提案は、信頼、品質、効率的なレビュー、および多国籍企業と企業の最も複雑なニーズを満たすことができる非常に有能なIPサービス部門です。これらの価値提案は将来も有効だと私は思っています。したがって、AI経済において信頼できるIP中心を維持できる能力について、私は将来に向けて非常に大きな自信を持っています。>> 本当にこの問題についてのあなたの洞察を私たちと共有してくれてありがとうございました。私たちはずっとIPOS最高経営責任者のChen Kang Weiと話しています。