# 监管智能眼镜与AI可穿戴设备以防止隐蔽录制和未经同意的数据收集

- 日期: 2026-05-06
- 收录: 2026-06-09
- 相关方: Mr Gerald Giam Yean Song · Mrs Josephine Teo
- 来源: https://sprs.parl.gov.sg/search/#/sprs3topic?reportid=written-answer-23377
- sgai: https://sgai.md/zh/debates/written-answer-23377/
- 许可：sgai 自产内容（摘要、译文、分析）CC BY 4.0，署名并链接 sgai.md 即可；逐字原文（国会记录、演讲、字幕、政策原文）© 原权利人，仅供引用。条款：https://github.com/meltflake/sgai/blob/main/DATA-LICENSE.md

## 为什么重要

严燕松提案智能眼镜强制指示灯未被采纳，新加坡对 AI 可穿戴设备定调依旧套用 PDPA，不新增硬件规则

## 摘要

工人党议员严燕松书面询问数字发展与信息部长：部里是否会出台新规，要求智能眼镜配备可视指示灯以防止在公共场所偷拍；以及如何确保个人使用的AI可穿戴设备不会在未经周围非用户明确同意的情况下大规模采集生物特征或环境数据。部长杨莉明答复：《个人数据保护法》（PDPA）下，组织（包括为商业目的创作内容的个人）须对个人数据的收集和使用负责，拍照、录像或录音适用同样的规则和原则，与设备形态无关。虽然PDPA一般不要求在公共场所拍摄前征得同意，但组织对个人数据的后续使用或披露（包括用于AI功能）必须出于合理目的并遵守其他适用法律。她还指出，未经同意录制、分享或滥用私密内容可能构成《刑法》《防止骚扰法》下的刑事罪行，《网络安全（救济与问责）法》也可追究网络内容创作者对受害者造成伤害的责任。答复未承诺出台针对智能眼镜的设备专属新规。

## 要点

- 严燕松提议要求智能眼镜配备防偷拍可视指示灯
- 杨莉明：PDPA规则技术中立，与设备形态无关
- 公共场所拍摄一般无需同意，但后续AI用途须合理合法
- 刑法、防骚扰法及网络安全法可追责滥用私密内容者

## 全文

第33项 Gerald Giam Yean Song 议员向数字发展和信息部长提问：(a) 部门是否会为智能眼镜引入视觉指示灯要求的新规定，以防止在公共场所进行秘密录制；以及 (b) 部门如何确保由个人使用的人工智能可穿戴设备在没有周围非使用者明确同意的情况下，不会便利进行生物识别或环境数据的大规模收集。

Josephine Teo 部长答复：根据《个人数据保护法》(PDPA)，包括为商业目的创建内容的个人在内的组织，对个人数据如何收集和使用负责。无论设备的形式如何，拍照或录制视频或音频录音均受相同的规则和原则约束。

虽然《个人数据保护法》通常不要求就公共场所的摄影或录制向他人征求同意，但组织必须确保对个人数据的任何后续使用或披露，包括用于人工智能功能，是出于合理目的并符合任何其他适用的法律。

无论个人以何种身份行事，个人应注意非同意录制、分享或其他对亲密或私密内容的滥用可能根据现有法律（包括《刑法》和《骚扰保护法》）构成犯罪。根据《在线安全（救济和问责）法》，在线内容的创建者也可能对受害人造成的伤害承担责任。

## Hansard (original, English)

© Parliament of Singapore — reproduced for reference only.

33 Mr Gerald Giam Yean Song asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether the Ministry will introduce new regulations for visual indicator requirements for smart glasses to prevent surreptitious recording in public spaces; and (b) how the Ministry ensures that AI-enabled wearable devices used by individuals do not facilitate the mass collection of biometric or environmental data without the explicit consent of non-users in the vicinity.

Mrs Josephine Teo : Under the Personal Data Protection Act (PDPA), organisations, including individuals creating content for commercial purposes, are accountable for how personal data is collected and used. The taking of photographs or making of video or audio recordings is subject to the same rules and principles regardless of the form factor of the device.

While the PDPA generally does not require consent to be sought from persons for photography or recording in public spaces, organisations must ensure that any subsequent use or disclosure of the personal data, including for artificial intelligence features, is for a reasonable purpose and complies with any other applicable laws.

Regardless of the capacity they are acting in, individuals should also note that non-consensual recording, sharing or other misuse of intimate or private content may constitute criminal offences under existing laws, including the Penal Code and the Protection from Harassment Act. Under the Online Safety (Relief and Accountability) Act, creators of online content may also be held accountable for harms caused to victims.