口頭答弁 · 2023-05-09 · 議会 14
倫理的なAI標準の発展と維持の確保
質疑は、人間の価値観に適合する倫理的なAI開発とその標準維持をどのように推進するかに焦点を当てています。政府の回応は、シンガポールが既に有するAI統治フレームワーク、セルフテストツール、および個人データ使用ガイダンスを紹介し、アカウンタビリティとデータセキュリティを強調しています。質疑方は責任の帰属とAI身元識別に関心を持ち、核心的な争点は、責任と透明性をいかに実装するかにあります。
重要なポイント
- • Promote responsible AI development
- • Introduce AI governance framework
- • Emphasise accountability and transparency
責任ある、かつ安全なAI発展を支援する
AI責任と透明性への関心
AI医療規制枠組みの強化
“Singapore supports the responsible development and deployment of artificial intelligence (AI), so that its benefits may be enjoyed in a trusted and safe manner.”
参加者 (3)
- Janil Puthucheary
- Senior Minister of State for Communications and Information
- Tan Wu Meng
全文翻訳（日本語）
Hansard 原文 · 2026-05-02
16 陈有明医生は通信・情報大臣に対し、ChatGPT およびGPT-4アーキテクチャなどの人工知能（AI）領域における進展を踏まえ、現在（i）人間の価値観に合致した倫理的AIの開発を促進し確保すること、および（ii）AIの開発、データセット訓練および展開における倫理基準を維持することに関して、どのような配慮が払われているかについて質問しました。
通信・情報上級国務大臣（陈志南医生）（通信・情報大臣代理）：マダム、シンガポール政府は、公衆が信頼できる安全な環境において人工知能（AI）から得られる利益を享受できるよう、人工知能の責任ある開発および展開を支持しています。当該措置については、2023年4月19日の会議で説明いたしました。
その他の措置に加えて、当該部門は責任あるAI展開を実証するため、「AIガバナンスモデルフレームワーク」および「AI Verify自己評価ツールキット」を導入いたしました。今年後半には、「個人データ保護法」に基づいて、「AIシステムにおける個人データ使用に関する相談ガイドライン」を発表する予定です。当該部門は、「AIおよびデータ倫理利用諮問委員会」および「グローバルAIパートナーシップ」などを通じて、業界および国際的同僚と定期的に情報交換を行い、最新の進展に対応しています。
必要かつ有益な場合には、当該部門は、ChatGPT（Chat生成前訓練トランスフォーマー）およびGPT-4などの発展の影響を考慮するため、措置を更新いたします。例えば、公務部門は、類似の技術を使用して文書を起草する公務員を対象とした指導方針を策定いたしました。この指導方針は、公務員が自らの職務に責任を有し、AI生成コンテンツについて事実確認と審査を行う必要があることを明確に述べています。また、この指導方針は、公務員に機密情報をこれらのアプリケーションに入力しないよう注意喚起することで、データセキュリティを保障することを目的としています。
副議長女士：陈有明医生。
陈有明医生（ユーラン選区）：副議長、上級国務大臣のご回答に感謝いたします。追加質問が2点ございます。上級国務大臣が公務部門によるChatGPTおよびGPT-4の使用経験の例を挙げられた際、基本的にはAIが特定の目的に使用される場合に責任を負うべき者が存在すべきという概念に言及されました。上級国務大臣にお尋ねしたいのですが、この実践は他の状況にも拡大されるでしょうか。民間部門も含めてです。例えば、企業がAIを使用して人的資源に関する決定を下す場合、AIが求職者に対する差別的行為をもたらしたときに、適切なアカウンタビリティメカニズムが存在し得るかどうかです。
次に、上級国務大臣にお尋ねしたいのですが、関連機関は、特定のAIアプリケーションおよびプラットフォームに対して「ヒューマンアイデンティティマーク」の役割を確立することについての研究を検討しているかどうかです。このようにすることで、シンガポール国民および一般市民がオンラインポータルを使用する際に、チャットコンテンツがAIによって生成されたものか、それとも実在の人物との交流であるかを知ることができます。
陈志南医生：マダム、議員のご質問に感謝いたします。民間部門の役割は極めて重要です。当該部門の「AIおよびデータ倫理利用諮問委員会」には、多数の民間部門代表が参加しています。当該部門は、このプラットフォームを通じて、公務部門のベストプラクティスおよび取組が民間部門の基準および慣行に影響を与えることを期待しており、逆に、当該部門は民間部門からベストプラクティスを学び、公務部門の職責および使命を支援することを望んでおります。
第二の質問、すなわち「ヒューマンアイデンティティマーク」の役割についてですが、研究する価値があると考えております。しかし、これはすべてのAIメカニズムの普遍的ルールとして必ずしも適切ではないことを申し添えたいと思います。議員はおわかりだと思いますが、人間の参与を証明する必要なく、多くのタスクを安全かつ合理的に自動化することができます。日常業務および多数のデバイスとの相互作用において、このような技術がすでに安全かつ効果的に展開されていることを当該部門は認識しております。
昼12時30分
副議長女士：質問時間が終了いたしました。秩序。質問時間が終了いたしました。政府法案の提示。
英語原文
SPRS Hansard 原本記録 · 取得日：2026-05-02
16 Dr Tan Wu Meng asked the Minister for Communications and Information considering the advances in artificial intelligence (AI) with platforms such as ChatGPT and the GPT-4 architecture, what attention is being given to promoting and ensuring (i) the development of ethical AI which responds in a manner consistent with human values and (ii) maintenance of ethical standards in the development, dataset training and deployment of AI.
The Senior Minister of State for Communications and Information (Dr Janil Puthucheary) (for the Minister for Communications and Information) : Madam, Singapore supports the responsible development and deployment of artificial intelligence (AI), so that its benefits may be enjoyed in a trusted and safe manner. Our approach was explained at the 19 April 2023 Sitting.
Among other measures, we introduced the Model AI Governance Framework and AI Verify, a self-testing toolkit to demonstrate responsible deployment of AI. Later this year, we plan to issue the Advisory Guidelines on the Use of Personal Data in AI Systems under the Personal Data Protection Act. We regularly engage industry and international counterparts, such as through our Advisory Council on Ethical Use of AI and Data and the Global Partnership on Artificial Intelligence, to keep abreast of developments.
Where necessary and useful, we will update our measures to take into account the impact of developments like Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT) and GPT-4. For example, the Public Service has introduced guidelines for public officers using similar technologies to draft documents. These guidelines make clear that public officers are accountable for their work and are responsible for fact-checking and vetting AI-generated content. The guidelines also aim to safeguard data security by reminding officers not to input sensitive information into these applications.
Mdm Deputy Speaker : Dr Tan Wu Meng.
Dr Tan Wu Meng (Jurong) : Deputy Speaker, I thank the Senior Minister of State for his answer. I have got two supplementary questions. The Senior Minister of State, in his example of the Public Service gaining experience with the use of ChatGPT and GPT-4, essentially alluded to the idea of a responsible person when AI is being deployed for a purpose. Can I first ask the Senior Minister of State whether this approach will be encouraged in other settings, including in the private sector? So that, for example, if a firm uses AI to make decisions on human resources, there can be appropriate accountability if the AI results in discriminatory behaviour against job applicants.
Secondly, can I also ask the Senior Minister of State if agencies might wish to study the role of a proof of human marker for certain AI applications and platforms? This is so that Singaporeans and members of the public interacting with an online portal can know whether the chat is being generated by an AI or by a fellow human being.
Dr Janil Puthucheary : Madam, I thank the Member for the questions. The role of the private sector is important. We have significant representation from the private sector in our Advisory Council on the Ethical Use of AI. We hope through that platform, these best practices as well as the moves that the public sector is making can also influence the standards and approaches that occur in the private sector; and vice versa, as we learn best practices from the private sector for our role and mission in the public sector.
On his second question about the role of a proof of human marker, I think it is something worth studying. But I would caveat that it is not necessarily something that you may want to introduce as a general rule across all AI mechanisms. I think the Member would appreciate there are a fair number of tasks which can be very safely and reasonably automated without the need for demonstrating a human in the loop. In our day-to-day work and our interactions with our many devices, we know that this is the type of technology that is being deployed safely and to good effect.
12.30 pm
Mdm Deputy Speaker : We are out of Question Time. Order. End of Question Time. Introduction of Government Bills.