議会 AI フォーカス

Melvin Yong Yik Chye議員は教育大臣に書面で、教育省がAI文章検出ツールの使用について高等教育機関向けの共通ガイドラインを策定する意向があるか、またツールの使われ方を学生に知らせ、AI検出スコアのみで処分されないようにする保護措置を盛り込むかを質問した。Desmond Lee教育大臣は、Lee Hui Ying議員とCassandra Lee議員の質問にも答える形で、すべての高等教育機関が評価や学業でのAI使用に関する方針を持ち、AI使用は学習を支えるべきで学術的誠実性を守るガードレールを設けるという教育省の指針に沿っていると答弁した。各機関はAIを使用してよいか、どう使用してよいかを学生に明確に伝え、無許可のAI使用が疑われるケースを含む評価・懲戒結果への不服申立て手続きを設けており、懲戒前に学生は回答の機会を与えられる。検出ツールの価値は各機関が判断し、使用する場合も検出スコアだけで不正は決まらない。教育者は成果物を確認し、学生と対話し、必要に応じて下書きなど学習過程の証拠を求め、最終的な成績評価に責任を負う。

"こうしたツールを使用する場合でも、検出スコアだけで学術不正が決まることはありません。"

Edward Chia Bing Hui 議員は、デジタル発展・情報大臣に対し、デジタル行政サービスや地域サービスを利用する高齢者の間で、SEA-LIONやMERaLiONなどシンガポールで開発されたモデルを含む音声テキスト変換、音声認識、マルチモーダルAIツールの利用率と普及率を政府が追跡しているか、しているなら現在の比率はどうかを書面で質問した。ジョセフィン・テオ（Mrs Josephine Teo）デジタル発展・情報大臣は書面で、これらの機能は複数のプラットフォーム、サービス、機器にわたって導入されているため、高齢者の普及率は一元的に追跡していないと答えた。政府はシンガポールと東南アジアの言語的・文化的文脈をより良く反映するAI能力を築くためSEA-LIONとMERaLiONの開発を支援し、アクセシビリティとサービス提供を改善できる場面での活用を支援している。例えばMERaLiONの共感的で多言語対応の音声機能は、主に高齢者を支える社会サービス機関Lions BefriendersのAI音声アシスタントに使われ、介護者が高齢者のニーズをよりよく理解し、よりタイムリーに支援できるようにしているとした。

"これにより、介護者は高齢者のニーズをよりよく理解し、よりタイムリーな支援を提供できます。"

労働者党のFadli Fawzi議員は、文化・コミュニティ・青年大臣に対する書面質問で、ナショナルデーに初公開されたAIを用いたシンガポール製映画2本に国家芸術評議会またはその他の政府機関が資金を提供したか、また生成AIを用いた創作活動への資金支援について政府の立場を尋ねた。文化・コミュニティ・青年省のDavid Neo氏は、2026年のナショナルデーに初公開されたAI生成映画「Trace Project」と「Bersama Majulah」には政府資金は提供されていないと答弁した。生成AIを使用していること自体がプロジェクトへの政府資金提供の可否を決めるわけではなく、資金提供機関はそれぞれの制度の目的と評価基準に照らしてプロジェクトを評価するとした。

"生成AIを使用していること自体が、プロジェクトが政府の資金提供を受けられるかどうかを決めるわけではありません。"

労働者党のKenneth Tiong Boon Kiat議員は教育大臣に書面で、コンピューティングを中学校の必修科目にできるか、校内で教える学校とセンター方式で教える学校の数、学年に占める履修者の割合、カリキュラム企画開発部の専任ポストやマスターティーチャーの担当分野を設けられるか、上級学年より前に開設するかを質問した。Desmond Lee教育大臣は、教育省は既存の教科や「Code for Fun」などのプログラムで全生徒に基礎的なデジタル・AIリテラシーを身につけさせ、関心のある生徒にはコンピューティングを深く学ぶ機会を提供していると答弁した。下級学年では数学を通じて計算論的思考を学ぶ。2026年の中学3年生からG1、G2、G3のコンピューティングを選択科目として履修でき、上級学年より前に独立科目として導入する計画はない。110校を超える中学校の生徒が履修し、うち40校超の生徒が4つのセンターでG3を履修しており、合計で中学3年生の約13%を占める。教育省にはコンピューティング専任のカリキュラム担当官と上級専門官1名、シニアティーチャーとリードティーチャーがいる。

"教育省には、上級学年より前にコンピューティングを独立した科目として導入する計画はありません。"

労働者党のGerald Giam Yean Song 議員は、デジタル発展・情報大臣に対し、LiteLLMへのAIサプライチェーン攻撃でシンガポールの政府や商業事業者のどのデータが侵害されたか、どのような是正措置を取ったか、再発をどう防ぐかを書面で質問した。ジョセフィン・テオ（Mrs Josephine Teo）デジタル発展・情報大臣は書面で、LiteLLMは広く使われるオープンソースのAIソフトウェアで、ハッカーは以前の侵害で盗んだログイン情報を使ってソフトウェア更新に悪意あるコードを加えたと答えた。政府技術庁（GovTech）はスキャンと検知のツールで影響を受けた機関を特定して速やかに通知し、侵害されたのは少数の機関を支える一つのユーザーアカウントのみだった。各機関はログイン情報を変更しシステム記録を確認しており、個人データを含む政府データが盗まれた証拠はない。商業事業者への影響の全体像は把握しておらず、各企業が自社システムを確認し必要な報告を行うべきで、シンガポール・コンピューター緊急対応チームが注意喚起を公表した。リスクは完全には除けないが、防止・検知・対応を改善し続けるとした。

"ソフトウェアのサプライチェーンに対する攻撃は継続的な脅威です。"

Yip Hon Weng議員（Mr Yip Hon Weng）はデジタル発展・情報大臣に対し、AI生成の肖像や声を同意なく使う有料広告があることに鑑み、プラットフォームが掲載前に広告主を確認し同意の証明を取得することを義務付けられるか、継続的な表示と迅速な削除が義務化されるか、偽装コンテンツ悪用に関するオンライン安全委員会の権限はいつ施行されるかを書面で質問した。ジョセフィン・テオ大臣（Mrs Josephine Teo）は、シンガポール広告基準局（ASAS）はAIの使用の有無にかかわらず一貫したアプローチを取り、シンガポール広告実務規範は必要に応じたAI使用の開示を求め、同意なく人物を描写することを禁じていると答弁した。政府は2026年8月17日、オンライン犯罪危害法に基づく行動規範を発出し、指定オンラインサービスに広告主の身元確認と詐欺の疑いのある広告の速やかな削除を求めた。OSCは既に五つの危害の基準を満たすAI生成コンテンツに対応でき、偽装コンテンツ悪用は段階的に施行され、施行の詳細は追って示される。

"広告主は消費者を誤解させないよう、必要に応じてAIの使用を開示すべきです。"

Hamid Razak議員（Dr Hamid Razak）は首相兼財務大臣に対し、2026年上半期に投資詐欺が最大の損失を記録したことを踏まえ、MASが共同責任の原則を投資詐欺などの認可済み送金詐欺に適用できるか検討しているか、その基準は何かを質問した。国家開発大臣Chee Hong Tat氏（Mr Chee Hong Tat）は、共同責任フレームワーク（SRF）は無許可取引を伴うフィッシング詐欺を対象とし、被害者自身が送金する詐欺には適さないと答弁した。メッセージングプラットフォームには見知らぬ相手の接触を難しくし警告を表示することが義務付けられ、主要なリテール銀行はリスクの高い行為にクーリング期間を導入した。Hamid議員は、AIやディープフェイクにより有効な取引だと思い込んで自ら送金した被害者も対象にできるよう見直すかを尋ねた。Chee氏は措置を見直し続けるとし、前日に可決された内務省の詐欺対策法案が抑止力を高めると述べ、罰則は金融機関ではなく詐欺師に向けるべきだと強調し、金融機関はSRFの枠外で個別に裁量による見舞金を支払っていると述べた。

"被害者自身が送金する詐欺には適していません。"

Saktiandi Supaat議員とEdward Chia Bing Hui議員は貿易産業大臣（エネルギー・産業担当）に書面で質問した。Saktiandi議員は、世界のAI設備投資が大幅に減速した場合の成長感応度を同省が評価したか、また国内企業・研究開発・知的財産がAI成長の付加価値をどれだけ取り込んでいるかを尋ねた。Chia議員は、成長のうちどれだけが生産性、賃金、新規雇用、国内企業の価値獲得につながったか、政府はAI主導の成長がより広い経済に恩恵をもたらしているかをどう監視するかを尋ねた。Tan See Leng博士はLiang Eng Hwa議員への答弁と同じ内容で、世界のAI設備投資の減速はAI関連産業の重荷となり市場の調整を招き得るが経済は十分に多角化していると答弁し、人材省の調査で約10社に3社がAIを導入し、うち約7割が生産性向上を報告したと述べ、国家AI評議会が調整と監視を担うとした。

"国家AI評議会を通じて国家的なAIの取り組みを調整し、AI主導の成長がより広い経済に恩恵をもたらすようにします。"

Liang Eng Hwa議員は副首相兼貿易産業大臣に対し、過去4四半期のAI主導の力強い成長が持続できるか、また世界のAI投資と資産評価が大幅に調整した場合にシンガポールが直面するリスクを書面で質問した。ガン・キムヨン副首相は、世界のAIインフラ投資はこれまでエレクトロニクス、精密工学、機械卸売など外需型産業に恩恵をもたらしてきたと説明し、世界のAI設備投資が減速すればこれらの産業の重荷となり、投資家の信頼喪失や金融市場の急激な調整を招く可能性があると答弁した。一方で経済は十分に多角化しており、情報通信、専門サービス、不動産、建設が2026年残りの成長を支えると強調した。人材省の調査では約10社に3社がAIを導入し、そのうち約7割が生産性向上を報告した。政府は4つの国家AIミッションを立ち上げ、国家AI評議会を通じて調整と監視を行う。

"AI関連リスクを注視しつつも、シンガポール経済は十分に多角化していることを議員の皆様にお約束したいと思います。"

労働者党のHe Ting Ru議員は人材大臣代行に対し、過去4四半期のそれぞれについて、労働力・企業開発スキームの下でAI能力構築のために雇用主へ支給された支援額、雇用主への支援総額に占める割合、最も多く受けた業種を書面で質問した。ジャスミン・ラウ氏は、政府はエンタープライズ・コンピュート・イニシアチブ（ECI）などのAI特化スキームと、生産性ソリューション助成金、企業開発助成金、企業労働力変革パッケージなどのより広範なプログラムを通じて企業のAI能力構築を支援しており、すべての業種のシンガポール拠点企業が利用できると答弁した。ECIやChampions of AIなどのAI特化スキームは2025年または2026年に始まったばかりで、意味のある支給額を示すには時期尚早だという。広範なスキームではAIがより大きな変革プロジェクトに組み込まれていることが多く、支援はプロジェクト全体で計上されるため、AI部分のみの資金を表すものではないとした。

"ECIやChampions of AIなど一部のスキームは2025年または2026年に開始されたばかりのため、意味のある支給額を示すには時期尚早です。"

労働者党のHe Ting Ru議員は貿易産業大臣（エネルギー・産業担当）に対し、政府が支援するAI能力投資に起因する企業の生産性向上をどのように測定しているか、また業種別内訳を含む主な結果は何かを書面で質問した。Tan See Leng博士は、AI投資に政府支援を受ける企業については業務プロセスの効率および/または労働生産性の向上を測定しており、具体的な指標はプロジェクトによって異なると答弁した。支援策が比較的新しいため、現時点では効果を評価する十分なデータがないという。政府は企業のAI導入率と業種別の生産性動向も追跡するが、業種別の生産性は需要状況、労働者のスキル、経営慣行、より広範なデジタル変革など複数の要因に左右されるため、AIの影響だけを切り分けることはできないとした。

"支援策は比較的新しいため、現時点ではその効果を評価するのに十分なデータがありません。"

Yip Hon Weng議員はデジタル発展・情報大臣に書面で、アプリストアの年齢確認はウェブ経由やアカウント不要のアクセスで回避できることを踏まえ、なぜ高リスクのAIコンパニオンやメンタルヘルスチャットボットへのアクセス時点で同等の年齢確認を義務付けていないのか、また共通の年齢確認、未成年者向け安全初期設定、危機エスカレーション基準がアクセス経路を問わず適用されるのかを質問した。ジョセフィン・テオ大臣は、AIチャットボットにはアプリストア経由のアプリとインターネット経由の直接アクセスの両方があると答弁した。アプリストアは重要な入り口であり、放送法により情報通信メディア開発庁は自殺や自傷を唱道・指南するアプリを含む悪質なコンテンツへのアクセスを無効にするようアプリストアに指示でき、オンライン安全実施規範――アプリ配信サービスは指定アプリストアに年齢確認の実施と公開前のアプリ審査を求めている。ウェブサイトなどから直接アクセスするチャットボットについては、デジタル発展・情報省が若年利用者を守るさらなる保護措置を検討している。

"デジタル発展・情報省は、異なるアクセス手段にわたって若年利用者をよりよく保護するため、さらなる保護措置を検討しています。"

労働者党のKenneth Tiong 議員（Mr Kenneth Tiong Boon Kiat）は、デジタル発展・情報大臣に対し、エネルギー市場庁（EMA）が求める新規発電容量のうちデータセンターの需要予測に起因する割合、データを海外で処理し結果を光ファイバーで戻す代替策を評価したか及びその結論、評価した場合はASEANパワーグリッド並みの資金調達を備えた地域光ファイバー網を推進するかを書面で質問した。ジョセフィン・テオ（Mrs Josephine Teo）デジタル発展・情報大臣は書面で、国内データセンターの計算能力はデジタル経済とAIの発展に極めて重要であり、光ファイバーの海底ケーブルを含む多くの国とのデータ接続がASEAN地域内外の越境データの流れを可能にし、企業はシンガポール以外の計算能力も活用できると答えた。EMAは全体の電力需要予測に見合う発電容量を計画しており、2025年から2032年にピーク電力需要は8.2ギガワットから最大11.9ギガワットに増えると予測され、半導体やデータセンターなどエネルギー集約型セクターの成長が織り込まれているとした。

"これにより、企業はシンガポール以外の計算能力を活用することができます。"

Fadli Fawzi議員（Mr Fadli Fawzi）は上級大臣兼国家安全保障調整大臣兼内務大臣に対し、2026年8月20日のパンダン貯水池でのワニ目撃情報に添えられた偽の写真がAIで偽造されたものか、またAIディープフェイクの識別がますます難しくなる中で、警察やその他の政府機関が市民から提供される情報の真正性をどう確認するかを書面で質問した。内務大臣K Shanmugam氏（Mr K Shanmugam）は、捜査が継続中のため警察は現時点で詳細を明らかにできないと答弁した。当局を欺く目的で編集された写真が提出された事案を捜査する際、警察は画像が捏造または改ざんされたかを判断するため鑑識検査を行うことがある。市民は虚偽情報や編集画像を拡散せず、AI生成やデジタル加工の画像を正当な写真として提出すべきではない。状況によっては、不安を引き起こす意図で虚偽情報を故意に拡散した者や、当局に虚偽情報や捏造証拠を提供した者は刑事犯罪に問われうる。

"事実関係や状況によっては、不安を引き起こす意図をもって虚偽情報を故意に拡散した者、または当局に虚偽情報や捏造された証拠を提供した者は、刑事犯罪の責任を問われる可能性があります。"

Kwek Hian Chuan Henry議員は代理人材大臣に対し、最近の各業界の労働力再編とAIの普及を踏まえ、人材省が雇用主と協力して影響を受ける業界の新卒者向けにより長期の有給インターンシップや見習いプログラムを開発するかを質問した。質問は国会でYip Hon Weng議員が代わって行った。ジャスミン・ラウ代理人材大臣は、この件は2026年8月4日の第59号質問への答弁で取り上げ済みであり、新卒者が意義ある職務経験を得られるよう支援策の見直しを続けると答弁した。補足質問でYip議員は、550人を超える卒業生が卒業生産業研修プログラム（GRIT）に参加していると指摘し、第一期生の6か月または12か月時点での正規雇用転換、賃金、職務関連性の成果を公表するか、どのような結果で長期の見習い制度への移行が正当化されるかを尋ねた。ラウ氏は、多くの研修生がまだ研修中であり、適切な時期に成果を国民に共有すると答えた。

"適切な時期に、必ず成果を国民に共有したいと考えています。"

Poh Li San 議員は、デジタル発展・情報大臣に対し、AI導入の国家的推進を踏まえ、グリーン・データセンター・ロードマップにある300メガワットのデータセンター追加容量の基準を見直すか、また最近発表された4つの新データセンター以外にさらなる計画があるかを質問した。タン・キアットハウ（Mr Tan Kiat How）デジタル発展・情報担当上級国務相は大臣に代わり、節度ある持続可能な形で新設や既存施設の改修によりさらなる容量の余地を設けると答弁した。最近国会に提出されたデジタルインフラ法案はすべてのデータセンターの基本的な持続可能性基準を義務化・引き上げるもので、政府は容量拡大の必要性を引き続き検討するとした。補足質問でPoh 議員は環境面の持続可能性の確保と、AI推進、データセキュリティ、環境、土地利用の均衡について尋ねた。タン氏は、容量のための容量は追求せず1メガワットごとの付加価値を最大化するとし、成長と持続可能性は二者択一ではないと述べた。

"私たちはシンガポールに何メガワット追加できるかを追い求めているのではありません。"

Denise Phua Lay Peng議員は代理人材大臣に対し、AIとヒューマノイドロボットの普及が進む中、研修を受けても新たな職業に移行しにくい高齢者、低賃金労働者、障害者のためにどのような新しい仕事と就業経路を整備しているかを質問した。ジャスミン・ラウ代理人材大臣は、調査ではAIを導入した企業の大半が人員削減ではなく職務の再設計や新たな役割の創出を行っていると答弁した。職務転換が必要な労働者には、電気工事などの熟練技能職や社会・地域ケア分野への経路を整備し、キャリア転換プログラムやスキルズフューチャー・キャリア移行プログラムで支援しており、51歳以上の参加者の10人に9人近くが24か月後も就業している。低賃金労働者にはプログレッシブ・ウェージ・モデルとワークフェア・スキル支援、障害者にはオープンドア・プログラムがある。補足質問でプア議員は中国でのヒューマノイドロボット配備への危機感を示し、具体的な仕事の事例を示すよう求め、ラウ氏はAIで再設計された職務や新たに生まれた仕事の事例共有を充実させると応じた。

"これまでの調査では、AIを導入した企業の大半が、人員を削減するのではなく、職務を再設計したり新たな役割を創出したりしています。"

Neo Kok Beng 博士（任命議員）は、デジタル発展・情報大臣に対し、Pax Silica AI連合と世界人工知能協力機構（WAICO）に関するシンガポールの戦略的選択肢と立ち位置を質問した。ジョセフィン・テオ（Mrs Josephine Teo）デジタル発展・情報大臣は、Chua Kheng Wee Louis議員の関連質問と併せて答弁し、シンガポールはWAICOへの参加招請を受けているが、WAICOとPax SilicaのいずれについてもASEANの立場はなく、中国とのより広範な関与や他の国際的なAI協力の取り組みと併せて招請を検討すると述べた。特定の取り組みへの参加は、その目的、共通の関心分野、既存の関与との補完性、シンガポール全体の利益によって決まり、一対一の比較にはあまり意味がないとした。補足質問でNeo 博士はISO標準への注力を提案し、テオ大臣はAIガバナンスの状況はまだ発展途上でどの標準化団体が優勢になるかは断言できないが、シンガポールはISOと真剣に協力しており、相互運用可能な標準の余地を広げ続けると答えた。

"したがって、個々の取り組みを一対一で比較することにはあまり意味がありません。"

Saktiandi Supaat議員は、ムスリム問題担当大臣代行に対し、生成AIで宗教上の回答を得るムスリムがそれを検証し、いつ資格のある宗教指導者に相談すべきかを知るための指針をMUISが出すかを質問した。ムスリム問題担当大臣代行のZaqy Mohamad氏は、生成AIは宗教学習を補完し得るが宗教指導の主要な情報源とすべきではなく、複雑な問題は資格のある宗教指導者に相談すべきだと答弁した。MUISは金曜礼拝の説教、公開講演、MuslimSGプラットフォームを通じてこのメッセージを発信している。補足質問でSaktiandi議員がAIの回答を確認する窓口を求めると、Zaqy氏はMuslimSGの改良で宗教指導者へのアクセスを高めることを検討中で、一部の宗教指導者はAI研修を受けたと述べた。Wan Rizal議員がネット上の宗教的誤情報を探すMUISの専門部署を提案したのに対し、同氏はインターネットは広大でアルゴリズムの取り締まりは難しく、主要なテーマの把握と人々のリスク識別力の向上に重点を置くとした。

"生成AIもサイトから来るのではなく、さまざまなサイトから寄せ集められたアルゴリズムから来るので、アルゴリズムを取り締まるのは非常に困難です。"

He Ting Ru議員（Ms He Ting Ru）は首相兼財務大臣に対し、2025年10月から強化された銀行のセーフガードについて、約500万ドルの損失事案を含むAIディープフェイクによるなりすまし詐欺への有効性を政府が評価したか、課題は何か、追加措置は何かを質問した。国家開発大臣Chee Hong Tat氏（Mr Chee Hong Tat）は、銀行のセーフガードだけでは詐欺を完全には防げず多層的なアプローチが必要だと答弁した。シンガポール警察は2026年8月に政府へのなりすましを防ぐ新たな行動規範を発出し、政府は市民への電話に単一のプレフィックス番号を導入する。MASと銀行は不正監視を強化し、銀行はリスクの高い取引に12時間以上の遅延を設け、PayNowのニックネームを廃止した。啓発活動も続く。補足質問でHe議員は有効性を測る指標と、技術と消費者行動の役割に関するデータの有無を尋ねた。Chee氏は2026年上半期になりすまし詐欺の損失が前期比30%減、件数が10%減となったと述べ、第二の質問についてはデータがないとし、これを「いたちごっこ」と表現した。

"議長、銀行のセーフガードだけで詐欺を完全に防ぐことはできません。"

Elysa Chen議員は、デジタル発展・情報大臣に対し、児童の性的搾取を防ぐためオンラインプラットフォームにセーフティ・バイ・デザイン原則の導入を義務付けるか、またその時期を質問した。デジタル発展・情報担当国務大臣のRahayu Mahzam氏は、情報通信メディア開発庁（IMDA）のオンライン安全実施規範の下で、指定ソーシャルメディアサービスとアプリストアはすでに児童の性的搾取コンテンツを積極的に検知し迅速に削除する義務を負っており、これはセーフティ・バイ・デザインと整合していると答弁した。2026年3月31日のIMDA評価報告書ではXに深刻な弱点が見つかり、注意書簡の発出と強化監督の措置が取られた。補足質問でChen議員はメッセージングサービス、ゲームプラットフォーム、AIコンパニオンアプリが対象になるかを尋ねた。Rahayu氏は、AIチャットボット、メッセージング、ゲームサービスを規制対象に含めるか検討中で、準備が整えば詳細を発表すると述べ、オンライン安全委員会（OSC）は被害者の申し立てによる個別事案を扱い、プラットフォーム設計を積極的に規制する機関ではないと説明した。

"これには、議員が挙げたAIチャットボット、メッセージング、ゲームサービスなど、他の種類のオンラインサービスにまで規制の範囲を広げるかどうかも含まれており、現在検討しています。"

Neo Kok Beng議員はデジタル発展・情報大臣に対し、動画制作に生成AIが登場したことを踏まえ、アーティストやコンテンツ制作者による生成AIマイクロドラマ制作を奨励するプログラムがあるか、またこうしたAI活用を促す助成金やインセンティブを検討するかを書面で質問した。ジョセフィン・テオ大臣は、AIはアーティストやコンテンツ制作者に新しいストーリーテリング形式の試行、制作コストの削減、新たな視聴者の獲得の機会をもたらすと答弁した。国家AIインパクト・プログラムの下で情報通信メディア開発庁（IMDA）はスキル・労働力開発庁が支援する「AI x メディア」講座を厳選しており、IMDAのデジタルコンテンツ・能力開発プログラムもAI生成コンテンツ、短尺の連続シリーズ、マイクロドラマなどを試すメディア企業を支援している。大臣は、どのツールを使っても創作上の判断と最終作品の品質の責任は人が負わなければならないと強調した。

"どのツールを使うにせよ、創作上の判断と最終作品の品質に対する責任は人が負い続けなければなりません。"

Gabriel Lam議員は、デジタル発展・情報大臣に対する2件の書面質問で、AI生成の地理空間画像が危機コミュニケーションと公共警報システムに及ぼす影響を政府が評価したか、既存の偽情報対応手順は捏造された衛星画像をカバーしているか、公的機関に新たな指針を出すかを尋ね、さらにシンガポールでの虚偽の事件を描いたAI生成画像を用いた演習を実施しているか、どの機関が参加し、どのような教訓を得たかを質問した。デジタル発展・情報大臣のジョセフィン・テオ氏は一括答弁で、政府は危機時のAI生成画像のリスクを認識し、的を絞った措置を講じていると述べた。オンライン虚偽情報・操作防止法を含む既存の法律は、虚偽が公共の利益に反して伝達される場合に適用され得、AI生成画像による虚偽も含まれるとし、政府は措置を定期的に見直し、緊急事態への備えを更新しているとした。演習、参加機関、新たな指針の具体的内容には触れなかった。

"政府は、危機的状況において、捏造された地理空間画像や事件を含むAI生成画像がもたらすリスクを認識しています。"

労働者党のGerald Giam Yean Song 議員は、貿易産業大臣（エネルギー・産業担当）に対し、シンガポール国立スーパーコンピューティングセンター（NSCC）のASPIRE 2Aと科学技術研究庁（A*STAR）のExanetネットワークで最近起きたサイバーセキュリティ事案について、完全な調査報告書を公開するか、どのような復旧・検証・強化措置を取ったか、データの持ち出しはあったかを書面で質問した。Tan See Leng 博士（Dr Tan See Leng）は書面で、2026年5月22日と7月24日の事案の後、影響を受けたシステムは速やかに隔離・調査され、外部のフォレンジック専門家が根本原因を特定したが、データの侵害や持ち出しの証拠は見つからなかったと答えた。報告書は悪意ある者に有用な情報を与えるおそれがあるため公開しない。システムは再構築、スキャン、点検を経て復帰し、アクセス制御とエンドポイント保護を強化した。NSCCとA*STARはより高度なレッドチーミングなど既存の取り組みを加速させ、教訓は研究インフラ全体に適用されたとした。

"詳細な調査の結果、いずれの事案でもデータの侵害や持ち出しの証拠は見つかりませんでした。"

Cassandra Lee議員は、デジタル発展・情報大臣に対する書面質問で、情報通信メディア開発庁（IMDA）が最近公表した生成AIチャットボットの透明性ガイドラインが任意であることを踏まえ、医療、子ども、個人データなどAIの機微な用途について基本的な透明性開示を義務化することを検討しているか、またその判断にどのような要素が考慮されるかを尋ねた。デジタル発展・情報大臣のジョセフィン・テオ氏は、同ガイドラインは組織が生成AIチャットボットの能力、限界、保護措置を説明するための任意の基準を定めたものだと答弁した。特定のリスクに対処するため、政府は技術の導入方法、生じ得る害の性質、既存措置の有効性などの要素を考慮するとし、これらは2026年7月7日の高リスクAI導入の規制に関するAlex Yeo議員への答弁で示されたものだとした。開示を義務化するかどうかについては明言しなかった。

"加えて、特定のリスクに対処するため、政府は、技術がどのように導入されるか、生じ得る害の性質、既存の措置の有効性といった追加の要素を考慮します。"

8 月 5 日、国会は労働者党のケネス・ティオン議員（アルジュニード）が提出し、ジェイマス・リム議員が連名した「すべての人のために機能する未来の経済」動議を討論した。20 名の議員が 6 時間余りにわたり発言した。原動議は「経済戦略レビュー（ESR）の提言にもかかわらず」で始まっていたが、エドワード・チア議員が「にもかかわらず」を「に沿って」に改め、「グローバル企業」と「対外需要」を加える 4 つの修正案を提出し、両案は一体の議題として討論された。AI は討論全体を貫く軸だった。ルイス・チュア議員は、政府が年間約 200 億シンガポールドルの土地売却収入を得ながら、「デジタルの土地」にあたる企業向け計算資源支援には 1.5 億ドル、国家 AI 研究には 5 年で 10 億ドルしか充てていないと指摘し、2026 年時点で AI を中核業務プロセスに組み込んだ企業は 4%（中小企業 15%、大企業 63%）にとどまるとして、公共住宅（HDB）方式の「計算資源の公共供給」を提案した。マーク・リー議員は第 2 四半期の成長率 5.7%、製造業 12.2% の伸びが AI 関連の電子需要によるものだとしつつ、業界では「AI でなければ悲哀」という言葉が流れていると述べた。ホー・ティンルー議員は AI 需要が牽引するデータセンターがエネルギーと水を大量に消費し、排出量と公共料金を押し上げると警告した。アンドレ・ロウ議員は AI が初級職を圧縮することへの対応として「フェアスタートの約束」を提案した。ディネシュ・ヴァス・ダシュ国務相とロウ・イェンリン通商産業上級国務相は、ESR がすでに実行可能な青写真であり、企業向け計算資源支援は導入を立ち上げ勢いをつけることが目的だと答弁した。この日は採決は行われなかった。

"AI 経済において、計算資源が価値創造に対して持つ意味は、工業経済における土地と同じです。すべてがその上に築かれる、希少で基盤的な投入要素なのです。"

8月5日夜、国会はケネス・ティオン議員とジャムス・ジェローム・リム准教授が提出した労働者党動議「すべての人のために機能する未来の経済」の討論を再開し、採決した。ジェフリー・シウ運輸相は、経済戦略レビュー（ESR）の5委員会が9か月で7,700人超と対話したと述べ、多国籍企業が「自力で開発すれば数年かかる」AI能力を持ち込むとして、多国籍企業を軸とするモデルを擁護した。タン・シーレン通商産業相はRIE2030の5年間370億シンガポールドルを挙げ、シンガポール人は「AIと業界知識を組み合わせたハイブリッド職務」へ移り、新設のSWDAがそれを支えると語った。総括でティオン議員は、ESRは2010年以降4本目の経済青写真で、唯一新しいのはAIだが、既存の筋書きに章と脚注を加えても新しい筋書きにはならないと指摘した。さらにルイス・チュア議員の「コンピューティングのためのHDBモデル」、すなわち年間約200億シンガポールドルの土地売却収入に対し、1年間のコンピューティング計画には約1.5億シンガポールドルしか配分されない点を挙げ、AIの影響を注視するという約束ではなく、2030年までの検証可能な目標を求めた。労働者党は修正案2・3・4号を受け入れたが、「notwithstanding」を「in line with」に変える第1号には反対した。労働者党議員12名が2度起立して反対を記録し、修正された動議は可決された。

"この報告書で新しいのはAIです。しかしそれは、すべての国が対応しなければならない新たな外生要因です。既存のプレーブックに新しい章や脚注を加えても、新しいプレーブックにはなりません。"

ハズリナ・アブドゥル・ハリム（Ms Hazlina Abdul Halim）議員は上級大臣兼国家安全保障調整大臣兼内務大臣に書面で質問した。政府職員になりすますディープフェイク詐欺を踏まえ、リアルタイムのディープフェイク通信を検知するためにどのような能力が開発されているか、また市民や企業との重要な通信にデジタル署名や認証済み公式チャネルなどの安全な認証手段を検討するか、というものである。上級大臣のK・シャンムガム（Mr K Shanmugam）は、オンライン犯罪危害法（OCHA）に基づき複数の詐欺対策を課し、指定オンラインサービス提供者に詐欺に使われるディープフェイクの検知と削除を義務づけており、これには利用者認証要件や顔認識技術によるディープフェイクの特定が含まれると答弁した。政府は対策の十分性を定期的に見直し、必要なら要件を強化する。正規の政府通信の識別性を高めるため、政府はすべての政府機関が市民への電話に使う単一の識別可能な番号プレフィックスを導入し、シンガポール警察が今年後半に試行する。またgov.sgのSMS送信者IDと同様に、政府機関からの電話に識別可能な発信者名を付けることも検討している。彼は詐欺への最善の防御は見識ある市民だと強調し、政府職員が送金や電話での銀行ログイン情報の開示、非公式アプリストアからのアプリのインストールを求めることは決してなく、電話の真偽に疑いがあれば24時間対応のScamShieldヘルプライン1799に確認するよう呼びかけた。

"結局のところ、詐欺に対する最善の防御は見識ある市民である。"

マリアム・ジャアファル（Ms Mariam Jaafar）議員は首相兼財務大臣に書面で質問した。金融サービスで自律性を高めるAIエージェントがもたらす短期的リスクをシンガポール金融管理局（MAS）はどう評価しているか、MASは現在の業界主導の「エージェント型金融のランタイム防護（SAFR）」枠組みから義務的な監督要件へ移行する意向があるか、あるならその時期はいつか、というものである。貿易産業大臣の顔金勇（Mr Gan Kim Yong）が首相に代わり答弁した。AIの急速な変化を踏まえ、MASは原則ベースのアプローチで安全かつ責任あるAI導入を導き、金融機関がリスク管理を比例的に適用できるよう支援している。MASは2025年11月に「AIリスク管理ガイドライン」案の諮問文書を公表し、取締役会・上級経営陣による堅固な監督、健全なリスク管理の枠組みとプロセス、健全なAIライフサイクル管理に関する監督上の期待を示した。同ガイドラインはエージェント型AIを含む金融機関のあらゆるAIユースケースに適用され、近く最終化される。監督上の期待に加え、業界はProject MindForgeの下でAIリスク管理ツールキットを開発し、SAFR枠組みはエージェントの行動をどう承認し、人間の監督をいつ発動し、重要な決定ごとに何を記録するかについて可能なアプローチを示している。MASはFuture of Finance Instituteを通じて業界と連携を続け、必要に応じて監督上の期待を見直し更新する。SAFRの義務化の時期は示されなかった。

"これらは、エージェント型AIを含む金融機関のあらゆるAIユースケースに適用され、近く最終化される。"

ツァイ・インジョウ（Mr Cai Yinzhou）議員はデジタル開発・情報大臣に書面で質問した。モデルAIガバナンス枠組みとAI Verifyは、個々の決定を人間が審査せずに自律的に行動するエージェント型AIシステムにも拡張されているか、そうしたシステムの導入者にはどのような注意義務基準が適用されるか、また高影響の導入について同省は任意要件から義務要件へ移行するか、というものである。デジタル開発・情報大臣の楊莉明（Mrs Josephine Teo）は、エージェント型AIシステムの開発者向け指針は政府が2026年1月に公表した「エージェント型AIのためのモデルガバナンス枠組み」にあると答弁した。人と組織の説明責任はシンガポールのAIガバナンスアプローチの中核であり、同枠組みはAIを導入する組織が指定された監督役を置く明確なガバナンス構造を確立し、意味のある人間の説明責任を確保し、AIシステムのリスクと自律性の程度に見合ったリスク管理プロセスと統制を実施すべきだと明示している。より厳しいAIガバナンス要件の導入については、高リスクAI導入の規制を扱った2026年7月7日のアレックス・ヨー（Mr Alex Yeo）議員の質問に対する同省の答弁を参照するよう求めた。答弁はAI Verifyがエージェント型AIに拡張されるかに直接触れず、導入者の具体的な注意義務基準も示さなかった。

"人と組織の説明責任は、シンガポールのAIガバナンスアプローチの中核である。"

ワン・リザル博士（Dr Wan Rizal）は人材省代理大臣に書面で質問した。人材省の「2026年第1四半期労働市場報告」に基づき、2025年12月から2026年3月にかけての求人減少のうちどれだけが新卒者・若年求職者向けエントリーレベル職の減少に起因するのか、またその減少は同報告に記載されたAI導入の傾向と関連しているのか、というものである。政務大臣の劉燕玲（Ms Jasmin Lau）は、求人総数は2025年12月の77,700件から2026年3月の73,300件に減少し、その主因は非PMET（専門職・管理職・幹部職・技術職）求人の減少だと答弁した。エントリーレベルのPMET求人はむしろ32,500件から32,800件へ微増しており、減少は若年求職者向け職の縮小を反映したものではないことを示している。人材省の調査では、AIの影響はこれまでのところ広範な採用削減よりも職務再設計に表れている。AIを導入した約3割の企業のうち、人員削減を報告したのはわずか6%、採用活動の縮小は8%にとどまる一方、19%が職務を再設計し、14%がAI関連の職を創出したと報告した。人材省は、若者が業界に即したスキルを身につけ、意義ある職務経験を積み、良い就業機会を得られるよう支援する取り組みを続ける。

"我々の調査は、人工知能（AI）の影響がこれまでのところ、広範な採用削減よりも職務再設計に表れていることを示唆している。"

アレックス・ヨー（Mr Alex Yeo）議員はデジタル開発・情報大臣に書面で質問した。同省は、EU AI法第50条の透明性義務に類似する形で、シンガポールの利用者に表示されるAI生成またはデジタル改変コンテンツに表示を義務づける規制の是非を評価したか、評価した場合、それはオンライン安全実践規範や新たな任意の生成AIチャットボット透明性ガイドラインとどう関係するか、というものである。デジタル開発・情報大臣の楊莉明（Mrs Josephine Teo）は、政府は技術の進化に応じて規制や枠組みが適切であり続けるよう定期的に評価していると答弁した。情報通信メディア開発庁（IMDA）の二つのオンライン安全実践規範は、指定されたソーシャルメディアおよびアプリ配信サービスに対し、AI生成コンテンツを含む有害コンテンツへのシンガポール利用者の接触を減らすシステムとプロセスの整備を義務づけている。生成AIチャットボット透明性ガイドラインは、導入者がチャットボットの能力・限界・安全策を利用者に明確に説明するよう促す。同省はAI生成・デジタル改変コンテンツの表示に関する国際動向を引き続き注視し、電子透かしやデジタル来歴などの技術標準の成熟度を追跡して、義務化すべきかを評価する。答弁は義務的表示制度を約束せず、時期も示さなかった。

"我々はまた、電子透かしやデジタル来歴の手法といった技術標準の成熟度を追跡し、義務化すべきかを評価する。"

人民行動党のイップ・ホンウェン（Mr Yip Hon Weng）議員と労働者党の非選挙区議員アンドレ・ロー（Mr Low Wu Yang Andre）は、シンガポール医療基盤AIモデル（SIMFONI）について社会政策調整大臣兼保健大臣に口頭質問した。定期検査で診断できる疾患ではなく希少疾患を対象にしない理由とコスト、臨床医や民間開業医がどうアクセスするか、配備前に開発者から独立した評価者によるプライバシー試験を行い基準・結果・開示手順を公表するか、というものである。保健大臣のオン・イェクン（Mr Ong Ye Kung）は、SIMFONIは慢性疾患管理の臨床意思決定支援を提供し、国内で疾病負担が高く開発可能な疾患を優先し、まず公的医療のいくつかの専門領域から始め、成功すれば他の専門領域や民間開業医にも広げると答弁した。モデルは国際データで訓練された既存モデルを基に、2022年に設立された安全な国家プラットフォームTRUST上で匿名化された国内患者データを用いて適応させ、配備前に独立した安全評価ユニットが厳格に試験する。補足質問でイップ議員が「自動化バイアス」への対策を問うと、オン大臣は保健省は慎重なユースケース重視の姿勢を取り、AIは臨床プロトコルに従って配備し臨床医が判断を担うとし、AIを「釘を探して回るハンマー」として扱ってはならないと述べた。ロー議員は訓練データに全国電子健康記録（NEHR）が含まれるか、患者の明示的同意を求めるか、匿名化が破綻した場合はどうするかを問うた。オン大臣は、システムを信用せずデータを絞り全員の同意を求めるなら「そもそも成り立たない」とし、TRUSTのデータは国際基準で匿名化され、これまで事故なく使われてきたとして、結果に語らせるべきだと答えた。

"AIを、釘を探して回るハンマーや、問題を探し回る解決策として扱ってはならない。"

メルビン・ヨン（Mr Melvin Yong）は、2025年の交通事故と死者数の増加を踏まえ、上級大臣兼国家安全保障調整大臣兼内務大臣に書面で質問した。交通警察が、異常または危険な運転行動を検知できるAI交通カメラシステムの活用を検討し、事故発生前に適時の取り締まりや介入を可能にしているか、というものである。K・シャンムガム（Mr K Shanmugam）は、2026年4月7日に議会で述べたとおり、交通警察は2026年3月から9台の交通違反取締カメラを配備していると答弁した。これらのカメラは映像分析と自動ナンバープレート認識技術を用い、信号無視、違法Uターン、二重白線の横断など選定された違反を検知する。交通警察は人工知能やその他の技術ツールを活用して危険運転行動を特定し、適切な場合に適時の介入を支援することを検討してきており、今後も続ける。答弁は既存の違反カメラを超えるAIによる危険運転検知の具体的計画や時期を示さなかった。

"交通警察は人工知能やその他の技術ツールを活用して危険運転行動を特定し、適切な場合に適時の介入を支援することを検討してきており、今後も続ける。"

ハニー・ソー（Ms Hany Soh）は社会・家族開発大臣に書面で質問し、過去3年間に人工知能が助長した、またはAIに関連する青少年・児童の自傷事例の報告を受けたか、どのような防止策があるかを問うた。マサゴス・ズルキフリ（Mr Masagos Zulkifli）大臣は、同省はAIに特に関連する自傷の報告を追跡しておらず、自傷の要因は多面的で事例ごとに異なると答弁した。政府の方針は若い利用者に技術を安全に使う教育をすることである。学校ではサイバーウェルネスとメンタルヘルス教育の授業で、責任あるネット利用者となることとAIツールの安全な使い方を教える。情報通信メディア開発庁のDigital for Lifeポータルは、保護者がAIのリスクを理解し、子どもがAIプラットフォームと関わる際に心身の健康を守るのを助ける。保護者は学校カウンセラーやTOUCH Community Servicesに相談でき、青少年はmindline 1771、mindline.sg、CHATなどのFirst Stop for Mental Healthサービスで支援を求められる。規制面では、IMDAのソーシャルメディアサービス向けオンライン安全実務規範が、指定ソーシャルメディアに利用者の自傷コンテンツへの接触を減らし、高リスクの検索語を検索する利用者に安全情報を提供するよう求めている。

"社会・家族開発省は、人工知能に特に関連する自傷の報告を追跡していない。"

人民行動党のダイアナ・パン（Ms Diana Pang Li Yen）議員は社会・家族開発大臣に書面で質問した。SG Enableはロボット盲導犬やウェアラブルAIナビゲーション機器など視覚障害者向けの新興AI搭載移動補助機器を評価するか、安全で有効な機器を既存の助成制度で支援できるか、シンガポールは適切な機器の試用や入手を促進するか、というものである。マサゴス・ズルキフリ（Mr Masagos Zulkifli）大臣は、SG Enableは障害者がより高い自立性と移動性を得られる支援技術へのアクセスを支えていると答弁した。支援技術基金（ATF）は、教育、就労、治療、日常生活の自立などの目的で支援技術機器を取得・交換・更新・修理するための資力調査付き補助金を提供する。AI搭載機器の発展に伴い、SG Enableは支援技術の普及促進という広い取り組みの一環としてこれらを検討し、地域社会や産業界のパートナーと連携した試用などを通じて、これらの製品が国内の状況に適しているかを把握する。有資格の医療専門評価者が障害者の使用に適していると評価した機器はATFの支援対象となり得る。

"AI搭載機器が発展を続ける中、SG Enableは支援技術の普及を促進する広い取り組みの一環として、これらを検討していく。"

ハニー・ソー（Ms Hany Soh）は法務大臣に書面で質問し、AIで捏造または加工された証拠が法廷に提出された事例を把握しているか、司法職員が備える十分な訓練と手段を持っているかを問うた。エドウィン・トン（Mr Edwin Tong）法務大臣は、こうした証拠は2つの場面で生じると答弁した。第1はディープフェイク画像や動画のようにAIで意図的に証拠を捏造・改ざんする場合である。シンガポール裁判所は公表判決でそのような認定はまだないと確認しているが、当事者が文書作成におけるAI依存の程度を説明できない場合に証拠を無視した例はあり、虚偽の証拠を故意に提出した者は刑事責任を負う。第2は宣誓供述書や報告書など法廷文書の作成にAIツールを使う場合で、問題はAIの利用そのものではなく、不注意な利用が不正確な内容、捏造、架空の引用を法廷文書に持ち込むことである。裁判所は2024年に「法廷利用者による生成AIツール利用ガイド」を発行し、提出資料の正確性・関連性・独立検証を求め、法務省の2026年3月「法律分野における生成AI利用ガイド」もこれを強調した。この責任を怠った弁護士が制裁を受けた公表事例は少なくとも2件ある。司法カレッジは裁判官にデジタル証拠の許容性・真正性・信頼性の訓練を行い、争いがあれば専門家証拠とデジタルフォレンジックに頼ることができる。

"ここでの懸念はAIの利用そのものではなく、過失や不注意なAIの利用が不正確な内容、捏造、架空の引用を法廷文書に持ち込むことである。"

人民行動党のサクティアンディ・スパアット（Mr Saktiandi Supaat）議員はデジタル開発・情報大臣に書面で質問した。公共サービス全体でAIが導入されている主要なユースケースは何か、いくつの公的機関が業務で生成AIシステムを導入しているか、政府はこうした導入による生産性向上、サービス改善、リスクをどう測定するか、というものである。ジョセフィン・テオ（Mrs Josephine Teo）大臣は同日の口頭質問と次回会期の書面質問にまとめて答弁し、公共サービスは業務上の問題解決とサービス提供の改善のためにAIを段階的に導入していると述べた。公務員の約70%が情報分析、草案作成、文書処理支援のためにAIツールを定期的に使用しており、各機関は市民向けサービスの改善にもAIを活用している。導入は広がっているが、その深さと成熟度は機関によってばらつきがあり、現在の重点は実際の導入と試行から学ぶこと、すなわちAIが最大の価値を生む領域、業務やチームへの影響、必要な安全策の把握にある。AIは共通プラットフォーム、大規模デジタルサービスへの組み込み、機関固有のワークフローへの適応など多様な形で導入されるため、AIシステムの単純な数は進捗の有意な指標にならない。代わりに各機関が導入の便益、コスト、リスクを評価し、AIが職員の業務改善と市民・企業へのより効果的で効率的なサービス提供に役立つかを成功の基準とし、政府全体の調達・ガバナンス・セキュリティ要件の下で進める。各機関は適切な安全策と人間による監督を実施しなければならず、公務員が自信を持って効果的かつ責任を持ってAIを使えるよう研修も行っている。

"共通プラットフォームを通じて、大規模なデジタルサービスに組み込んで、あるいは機関固有のワークフローに適応させてなど、AIの導入方法は多岐にわたるため、AIシステムの単純な数は進捗の有意な指標にはならない。"

人民行動党のアレックス・ヤム（Mr Alex Yam）議員は文化・コミュニティ・青年大臣に書面で質問した。同省は生成AIがシンガポールの芸術・クリエイティブ分野に与える影響を評価したか、知的財産と創作の生計を守りながら芸術家が生成AIに適応できるようどのような支援を検討しているか、というものである。デイビッド・ネオ（Mr David Neo）大臣は、同省が研究を委託したかを問うチュー・ペイリン博士（Dr Choo Pei Ling）の書面質問にも併せて答弁し、文化・コミュニティ・青年省（MCCY）は生成AIの影響について芸術界と対話を続けており、生計や法的・倫理的問題を懸念する実践者がいる一方、AIを発想、実験、新しい表現形式を支える協働ツールとみなす人もいると述べた。MCCYはデジタル開発・情報省が政策研究所（IPS）ポリシーラボと共同で行うAIに関する調査研究を支援しており、IPSは2027年上半期に結果を公表する予定で、MCCYは関係機関とともにその結果を評価する。国家芸術評議会（NAC）は、技術は芸術家の独創性、生きた経験、創作上の判断を補完すべきであり置き換えるべきではないという認識の下、芸術家が生成AIで制作・革新することを積極的に支援している。NACのアーツ・リソース・ハブは芸術分野の自営業者に知的財産と著作権保護に関する資料を提供し、NACはPro Bono SGと連携して、新たなAI関連問題を含む法的助言への支援を広げる芸術法務支援事業を進めている。NACのArts x Tech Labは専用スペース、試作用機材、芸術家主導のワークショップや展示を提供し、能力開発、実験、分野横断の協働を支える。MCCYとNACは今後もAIの動向を注視し、芸術界との対話を続ける。

"国家芸術評議会（NAC）は、技術が芸術家の作品にもたらす独創性、生きた経験、創作上の判断を置き換えるのではなく補完すべきだと認識しつつ、芸術家が生成AIで制作し革新することを積極的に支援してきた。"

労働者党のジェイマス・リム准教授（Assoc Prof Jamus Jerome Lim）は社会政策調整大臣兼保健大臣に書面で質問した。どの公的医療機関がAI支援臨床記録ツールを導入しているか、こうしたツールは健康製品法上の医療機器に分類されるか、そうでない場合、その正確性と安全性を確保する義務的な安全策は何か、というものである。保健大臣のオン・イェクン（Mr Ong Ye Kung）は、AI支援臨床記録は疾患の診断、管理、治療を行わないため、健康製品法の規制対象となる医療機器ではないと答弁した。医療専門職はAIが生成した記録を確認してから診療記録に加えることが求められており、記録は最終的にAIツールではなく医療専門職自身のものである。これがAIツールを導入する際に人間をループの中に置くという原則だ。答弁は導入済みの機関名を挙げなかった。

"最終的に、記録はAIツールではなく医療専門職によるものである。これが、AIツールを導入する際に人間をループの中に置くという原則だ。"

官選議員のサンジーヴ・クマール・ティワリ（Mr Sanjeev Kumar Tiwari）は人材開発大臣代行に書面で質問した。人材開発省は人員削減統計を改善し、人工知能（AI）や自動化といった具体的な要因を「事業再編」という大まかな区分に含めるのではなく個別に把握する計画があるか、あるとすれば職業別、特に専門職・管理職・幹部職（PME）の内訳を提示できるか、というものである。人材開発大臣代行のジャスミン・ラウ（Ms Jasmin Lau）は、自動化は通常より広範な事業変革や再編の一環として実施されるため、現時点ではAIや自動化を人員削減の主要な要因として切り分けることは難しいと答弁し、人材開発省は人員削減統計でAIと自動化の影響をよりよく把握する方法を引き続き検討すると述べた。答弁は時期を示さず、職業別の内訳提供も約束しなかった。

"自動化は通常、より広範な事業変革や再編の一環として実施されるため、現時点では人工知能（AI）や自動化の影響を人員削減の主要な要因として切り分けることは難しい。"

サンジーブ・クマール・ティワリ（Mr Sanjeev Kumar Tiwari）は人材大臣代行に書面で質問し、人工知能を導入した企業を規模別に分け、職務再設計、新規職務の創出や配置転換、採用抑制、契約労働者の活用変化、人員削減などの結果を示せるかを問うた。人材大臣代行のジャスミン・ラウ（Ms Jasmin Lau）は、シンガポールのAI導入は不均一だと答弁した。2026年、従業員200人未満の小規模企業では27.2%がAIを導入したのに対し、200～500人の中規模企業は54.8%、500人超の大企業は76.4%で、大企業がAIへの投資と展開により大きな余力を持つことを反映している。人材省の調査では、AI導入企業が報告したのは職務再設計、AI関連の新規職務の創出、労働者の配置転換であり、雇用の削減ではなかった。大企業ほどこれらの結果を報告する傾向が強い。政府はAI導入とその影響を引き続き監視し、企業と労働者が良い仕事を生む形でAIを導入できるよう支援する。答弁は採用抑制、契約労働者の変化、人員削減の数値を示さなかった。

"人材省の調査結果によれば、AI導入企業が報告した人材面の結果は職務再設計、AI関連の新規職務の創出、労働者の配置転換であり、雇用の削減ではなかった。"

人民行動党のメルビン・ヨン（Mr Melvin Yong Yik Chye）議員は運輸大臣に書面で質問した。陸上交通庁（LTA）は人工知能と予測分析を活用してシンガポールの交通管理システムをさらに強化する計画があるか、渋滞緩和のために交通信号のタイミングやその他の交通管理措置をリアルタイムで最適化することを含むか、というものである。運輸大臣のジェフリー・シオウ（Mr Jeffrey Siow）は、LTAは交通管理の改善と道路網の効率向上のため、新技術を継続的に探求し活用していると答弁した。例えば、電子道路課金システムERP 2.0への移行に伴い、LTAはERP 2.0のデータを交通管理と交通計画の強化に活用でき、現在試験運用中のスマート信号制御システム「協調統合スマート交通システム（Cooperative and Unified Smart Traffic System）」を通じて、このデータで信号システムを動的に最適化し交通の流れを改善する実験を行っている。LTAはまた、AIを活用した映像解析で交通事故の検知能力を強化し、運転者がより早く事故の警告を受けられるようにしており、これらの能力は今後数年間で段階的に導入される。答弁は試験の範囲、時期、数値目標を示さなかった。

"LTAはまた、人工知能を活用した映像解析によって交通事故の検知能力を強化し、運転者がより早く交通事故の警告を受けられるようにしている。"

フー・ツェシャン（Mr Foo Cexiang）議員は教育大臣に書面で質問した。教育省は高等教育機関（IHL）から、学生が試験でAIを使って不正を行ったという報告を受けているか、というものである。教育大臣のデズモンド・リー（Mr Desmond Lee）は、学生が高等教育機関の学術倫理方針に反する形で人工知能（AI）ツールを使用した事例が、評価の場面を含めて確かにあったと答弁し、これらの事例は各高等教育機関がそれぞれの懲戒枠組みと手続きに従って処理したと述べた。教育省の教育における責任あるAI利用に関する指針に沿って、各高等教育機関は学術倫理方針と対応する懲戒枠組みを定期的に見直し・更新し、学生と教員の責任あるAI利用を確保するとともに、評価が学生の学習成果と能力を測る有効な手段であり続けるよう評価設計を強化している。答弁は事例の件数や関係機関を明らかにしなかった。

"学生が高等教育機関（IHL）の学術倫理方針に反する形で人工知能（AI）ツールを使用した事例が、評価の場面を含めて確かにあった。"

労働者党のジェイマス・リム准教授（Assoc Prof Jamus Jerome Lim）は社会政策調整大臣兼保健大臣に書面で質問した。第三者クラウドサービスを通じて患者データを処理するAIツールに、義務的なデータセキュリティ要件が適用されるか、というものである。社会政策調整大臣兼保健大臣のオン・イェクン（Mr Ong Ye Kung）は、適用されると答弁した。患者データを処理するAIツールは、第三者クラウドでホストされるか自前で運用されるかを問わずデータセキュリティ要件の対象であり、これらは医療サービス法と個人情報保護法の双方に基づく要件である。公的医療機関はさらに追加的な保護措置を講じており、例えば提携するAIモデル提供者は、すべての入力・出力データを保存も保持もしないという法的拘束力のある約束をしなければならず、AIツールは安全な環境からアクセスする必要がある。答弁は具体的な技術基準や遵守状況の検証方法には触れなかった。

"例えば、提携するAIモデル提供者は、すべての入力・出力データを保存も保持もしないという法的拘束力のある約束をしなければならない。"

官選議員のケネス・ゴー准教授（Assoc Prof Kenneth Goh）は首相兼財務大臣に書面で質問した。公共サービス局（PSD）は、組織変革やAI導入に伴う人員移行を各機関が管理する際の全政府的原則を定めているか、再訓練、再配置、人員再編、組織知識の保持、業務の強靭性の間でどう均衡を取るべきかを示しているか、というものである。公共サービス調整大臣のチャン・チュンシン（Mr Chan Chun Sing）は首相に代わって答弁し、公共サービスは各機関の組織、機能、運営モデル、人員要件を継続的に見直していると述べた。大半の変革と人員変更は、再スキル化、職務再設計、再配置、自然減を通じて段階的に行われ、より大規模な再編は機関の運営環境、使命、運営モデルの根本的な変化に対応して必要な場合にのみ行う。すべての変革と人員移行の原則は、影響を受ける職員を配慮と実践的な支援で支えることであり、公正で責任ある雇用主として、各機関は当該機関内または公共サービスの他部門への再スキル化と再配置を優先し、再配置が困難な場合は経済的支援や就職斡旋などの移行支援を提供する。この方針により、将来の需要に応えつつ能力、組織知識、業務の強靭性を維持できるとした。

"公正で責任ある雇用主として、各機関は影響を受ける職員の再スキル化と再配置を、当該機関内であれ公共サービスの他部門であれ、優先して行う。"

6人の議員（ケネス・ゴー、パトリック・テイ、ルイス・チュア、アンドレ・ロー、シャラエル・タハ、イップ・ホンウェン）は、政府技術庁（GovTech）が7月15日に発表した第1段階の人材転換について、デジタル開発・情報大臣に問うた。省庁が事前に相談を受けたか、解雇された93人の年齢・勤続年数・スキルギャップ、なぜ他機関へ異動できなかったのか、内部配置転換を尽くしたか、というものである。デジタル開発・情報担当上級国務大臣のジャスミン・ラウ（Ms Jasmin Lau）は大臣に代わり、省庁は計画を支持し転換は2年かけて進めると答弁した。GovTechは単発のプロジェクト納品から継続的なプロダクト所有へ移行し、人員は増えるがエンジニア、プロダクトマネージャー、データ・サイバーセキュリティ専門家を増やし、プロジェクト・ベンダー管理職を減らす。第1段階は305人に影響し、102人が留任または配置転換、110人が12～18か月の全額給与付き見習いパス、93人が解雇される。解雇者のうち40～49歳は42%、50歳超は約30%。公共サービス局、技能・労働力開発庁、労働組合会議のe2iと300超の適合求人を整理し、93人は依然給与名簿にあり、政府は全員の行方を追跡すると約束した。補足質問でラウは、長い退出パスが不安を生んだことを認めて今後は期間を短縮すると述べ、ベンダーを手放すわけではないと明確化し、AIが公共サービスに与える影響は別途議論に委ねた。

"これはGovTechが公共サービスを大切にする人を減らす話ではなく、シンガポール人が長期的に依存する技術を構築し所有できる人をもっと必要とする話である。"

レイチェル・オン(Rachel Ong)議員はデジタル発展・情報省に書面で質問した。(a) オンライン安全委員会(OSC)から非同意の親密画像(性的ディープフェイクを含む)の削除を指示されたプラットフォームは、ハッシュ照合などの再アップロード防止(stay-down)措置も義務づけられるか、(b) アクセス無効化指令はシンガポール利用者のみに及ぶため、こうしたコンテンツが世界的にアクセス可能なまま残るのを防ぐ権限を OSC は持つか、である。ジョセフィン・テオ大臣は、有効な通報を受けると、オンライン安全専門官は法により、オンラインサービス提供者(OSP)に対し指定の有害コンテンツへのシンガポール利用者のアクセスを遮断するよう指示でき、その指示はプラットフォーム上の同一コピーにも拡張し得ると答弁した。求める結果が達成される限り専門官は特定の技術を義務づけず、違反は犯罪となる。指示はシンガポール利用者のアクセスのみを拘束するが、OSP は自らの方針とコミュニティガイドラインに基づき他の利用者のアクセスを削除できる。

"オンライン安全専門官は法により、オンラインサービス提供者に対し指定の有害コンテンツへのシンガポール利用者のアクセス遮断を指示できる……求める結果が達成される限り、専門官は特定の技術を指定しない。"

レイチェル・オン(Rachel Ong)議員はデジタル発展・情報省に書面で質問した。AI 関連リスクを管理する試験標準や技術的解決策がなお発展途上にある中で、(a) 政府は AI 生成メディアの電子透かしやデジタル来歴の標準を研究しているか、(b) 当局は元の投稿者を特定するメタデータの保存と開示を強制できるか、(c) ソーシャルメディアやウェブサイト間でどのようなクロスプラットフォーム連携措置を検討しているか、である。ジョセフィン・テオ大臣は、政府は AI 生成コンテンツを識別する技術標準(電子透かしやデジタル来歴を含む)の発展を追跡し、主要な技術・AI 企業を含む 6,000 を超える会員を擁する「コンテンツ来歴・真正性連合」(C2PA)などの国際・業界プラットフォームに関与していると答弁した。標準の進展に応じ、クロスプラットフォーム措置を含めシンガポールの文脈での適用可能性を評価する。刑事犯罪が判明した場合、警察は捜査支援のため、可能な範囲で投稿者のメタデータや識別データを含む情報の開示をプラットフォームに求める権限を持つ。

"政府は AI 生成コンテンツを識別する技術標準(電子透かしやデジタル来歴を含む)の発展を追跡している……これらの技術と標準が進展するにつれ、クロスプラットフォーム措置を含めシンガポールの文脈での適用可能性を評価する。"

NAIS 更新の「必要かつ効果的な場合に規制または立法する」という一節に関し、アレックス・ヨー(Alex Yeo)議員はデジタル発展・情報省に質問した。(a) 高リスク AI 展開の規制を要するかを決める主要なリスク要因や閾値は何か、(b) 雇用の判断など個人に重大な影響を与える完全自動化された意思決定に、意味のある人間の監督を義務づけるか、である。ジョセフィン・テオ大臣は、いかなる技術も同様に、規制の要否は展開方法、想定される害の性質、既存措置の有効性に依ると答弁した。多くの AI リスクは既存法で対処済みで、AI を用いる雇用主も近く施行の《職場公正法》を守る必要があり、《オンライン犯罪危害法》は警察が AI を用いた詐欺を阻止できるようにする。既存措置が不十分で適切な対応を設計できる場合、政府は時宜を得て立法する(《選挙(オンライン広告の公正性)(改正)法》など)。これらは業界別ガイドラインで補完され、MAS は金融向け《AI リスク管理指針》を協議し、保健省は《医療 AI ガイドライン》(AIHGle 2.0)を更新した。政府は適切な規制姿勢を研究し続ける。

"シンガポールの文脈では、多くの人工知能(AI)リスクは既存の立法で既に対処されている……既存措置が不十分と評価され、適切な対応を設計できる場合、政府はその時宜を得た実施を確保する。"

労働者党のジェラルド・ギアム(Gerald Giam)議員は法務省に書面で質問した。(a) 過去 5 年間に無遺言(intestate)で亡くなったシンガポール市民・永住者の数のデータを持っているか、(b) 遺言作成サービスの利用しやすさを高めるため AI ツールを統合する計画があるか、である。エドウィン・トン法相は、法務省は無遺言死亡を追跡していないと答弁した。彼は遺言作成を奨励し、今日では遺言作成を補助し得る AI ツールが存在するが、AI を使うか否かにかかわらず公衆は慎重を期し、専門家の法的助言を求めるべきだと述べた。政府は関連資源をより利用しやすくしており、最近 MyLegacy@LifeSG 上に「遺言学習ツール」を公開し、法的助言を求める前に遺言作成の検討事項を理解する助けとし、参考用の「遺言準備テンプレート」を生成する——ただしこれは教育ツールであり、法的助言の代替ではない。政府は AI の責任ある利用に関する情報を含め、身後計画の資源を改善し続ける。

"今日、遺言作成の補助に使い得る人工知能(AI)ツールが存在する。しかし、AI を使うか否かにかかわらず、公衆は遺言作成に際して慎重を期し、専門家の法的助言を求めるべきである。"

チュー・ペイリン(Choo Pei Ling)議員は社会政策調整大臣兼保健大臣に書面で質問した。(a) 現在いくつの公立病院が(i)手術ロボットと(ii)物流・清掃・患者補助などの非臨床サービスロボットを導入しているか、(b) それらが臨床成果、患者安全、職員の負担、生産性に与えた実測の影響は何か。さらに、看護・コメディカル・支援職の人材需要に対するロボットと自動化の長期的影響の評価、及び職務再設計と生産性向上の指標を追跡・公表する計画があるかを尋ねた。オン・イエクン保健大臣は、NUH、SGH、TTSH などの公立病院が低侵襲の軟部組織手術にロボット支援手術(RAS)システムを導入しており、臨床的専門性と十分な需要に裏打ちされていると答弁した。適応症における成果や術後合併症は、これまで従来手術と同等である。ロボットと自動化は効率を高め、負担を軽減し、患者ケアを改善し得る。患者数の増加に伴い、適切な使用はコメディカルや支援職を含む人材不足の緩和に役立ち、適切な時期にその影響を評価する詳細な学術研究を委託し得る。

"患者数と業務量の増加に伴い、こうした技術の適切な使用は、コメディカルや支援職を含む医療分野の人材不足を長期的に緩和するのに役立ち得る。"

人民行動党のダリル・デイビッド（Mr Darryl David）議員と官選議員のネオ・コクベン博士（Dr Neo Kok Beng）は、シンガポールのインド系コミュニティを標的とし多文化主義を損なった14件のソーシャルメディア投稿について、国家安全保障調整大臣兼内務大臣に口頭質問した。調査によりこれらの投稿が特定の機関や組織による協調的な取り組みであると判明したか、どのような措置が取られるか、また外部影響に対抗する国家的枠組みと手段を見直すか、住民がそれを見分けられるようどう備えるか、というものである。内務担当政務大臣のゴー・ペイミン（Mr Goh Pei Ming）は、これが特定の政府や組織による協調的キャンペーンであるという証拠はなく、内容は中国拠点のプラットフォームに由来し、その後他所へ転載された可能性が高いと答弁した。投稿はインド系コミュニティへの悪意を煽り、多文化主義のモデルを損なおうとするもので、刑法第298A条(a)の違反に当たると評価され、政府はオンライン犯罪危害法（OCHA）に基づく無効化指令を発し、シンガポールの利用者による14件の投稿へのアクセスを遮断した。彼は、AIを活用した不正確なコンテンツがシンガポールの情報空間に浸透する事例が近年増えており、AIの利用がこうした投稿の作成を容易にしていると指摘し、政府は国家主体の可能性の調査を含め一件ごとに注意深く追跡し、FICA、種族調和維持法、POFMA、OCHAなどの立法手段を用いて先手を打って上流で対処すると述べた（FICAのオンライン指令は2024年7月に初めて使われ、おおむね効果的だった）。立法に加え、政府は国民教育と全面防衛、SG101ウェブサイト、国立図書館庁のS.U.R.Eプログラム、ディープフェイク動画やAI生成コンテンツに関する2025年の内務省キャンペーンを通じて、見識と強靭さを備えた国民を育てており、これを社会を分断しようとする試みに対する最も効果的な防御と位置づけた。

"こうした投稿の数が増えていることに気づいている。特に、AIがこうした投稿の作成を容易にしているためだ……我々はあらゆる案件を非常に注意深く追跡しており、投稿の背後に国家主体が存在する可能性の調査も含まれる。"

労働者党のヒー・ティンルー（He Ting Ru）議員は、社会政策調整大臣兼保健大臣に書面で質問した。保健省は「AI誘発精神症」の記録症例の増加を認識しているか、認識している場合は過去3年間の各年の症例数はいくつか、そして同省はこの問題をより良く研究し対処するために関係パートナーとどのように連携しているか、というものである。オン・イエクン（Ong Ye Kung）保健大臣は、人工知能の集中的な利用に関連しうる心理的障害についての国際的な報告は存在するが、これは確立された臨床診断ではないと答弁した。少数の事例を除き、国内ではこうした症例が増加しているという明確な傾向は観察されていない。ただし、AIとデジタルメディアがもたらしうる健康リスクは「現実的な懸念」であるとして、保健省はこの問題を注視していると強調した。このやり取りはAI関連のメンタルヘルスリスクを初めて国会記録に載せた。野党は新たなリスクの認識と定量化を政府に迫り、政府は「臨床診断ではなく、国内に明確な傾向はない」と慎重に応じつつ、リスクを否定せず継続的な監視の余地を残した。

"人工知能の集中的な利用に関連しうる心理的障害についての国際的な報告はあるが、これは確立された臨床診断ではない……AIとデジタルメディアがもたらしうる健康リスクは現実的な懸念であり、我々はこれを注視している。"

労働者党のデニス・タン・リップフォン（Dennis Tan Lip Fong）議員は、one-north に新設される人工知能（AI）パークの資源消費について、デジタル発展・情報省に書面で質問した。すなわち、フル稼働時の年間電力・水消費の見通し、国家AIミッション（National AI Missions）の下にある企業のソフトウェアレベルのエネルギー効率をどう測定するか、そして全国のエネルギー需要へのリバウンド効果を緩和するため大規模AIモデルにエネルギー強度の開示を義務づけるか、である。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、one-north のAIパークはデータセンター・パークではなく、成長するAI開発者・ソリューション提供者コミュニティの拠点であり、年間の電力・水消費はプンゴル・デジタル地区などの技術集約型工業団地と同程度になる見込みだと答弁した。さらにシンガポールはAI能力を持続可能に高めることに尽力しているとし、国家AI研究開発計画は「資源効率の高いAI」を研究の重点に位置づけ、グリーンAIソフトはなお新興分野で国際的に認められた標準はないため、IMDA（情報通信メディア開発庁）はグリーンソフトウェア財団と新しい「ソフトウェア炭素強度」ISO標準の方法論で協力し、「グリーンソフトウェア試行」や新たに公表した『企業向け実践グリーンソフトウェアガイド』を通じて計算資源の効率的利用を促していると述べた。データセンターについては、IMDAのグリーンDCロードマップを土台に、業界と協議しつつ策定中の「デジタルインフラ法」を通じてデータセンターの基準エネルギー効率基準を導入するとした。

"one-north に計画されている人工知能（AI）パークはデータセンター・パークではない。成長を続けるAI開発者・ソリューション提供者のコミュニティの拠点となるよう設計されている。"

アレックス・ヨー議員は交通相代行に書面で質問した。陸上交通庁（LTA）の2段階の展開準備評価に自動運転車（AV）が満たすべき具体的かつ定量的な安全指標があるか、その基準は何か、また初の商用AVの公道走行が認められる前に、技術参照68（TR 68）を強化するか、AIの意思決定プロトコルを律する正式なAV標準を導入するかを問うた。ジェフリー・シオウ大臣代行は、AVの展開準備評価枠組みは技術性能と公衆受容性の指標を定めており、これを満たして初めて乗客輸送、さらには無人運転への段階的移行が認められると答弁。具体的には、実際の展開ルート上で安全オペレーターの介入を要しない十分な走行距離を積むことや、認可されたジオフェンス区域内で多様な交通シナリオに対応できる能力が含まれる。AV業界の指針であるTR 68は2021年に最終更新され、現在見直し中であり、その間AVの展開は既存の認可制度の下で継続される。答弁は具体的な定量閾値を示さず、商用展開前の正式標準の導入も約束しなかった。

"シンガポールのAV業界の指針となっている技術参照68は2021年に最終更新され、現在見直しが行われている。"

アイリーン・チョン議員は学校でのAIツール利用について教育相に2件の書面質問を行った。第一に、シンガポール学生学習プラットフォーム（SLS）にホストされていないAIツールを生徒に使わせる際に学校が適用すべき最低限のデータ保護基準は何か、生徒が課題のためにそうしたツールを使う前に保護者への通知や同意が必要か、基準の遵守をどう監督するかを問うた。第二に、AIが生徒の学習に与える影響に関する教育省の調査の範囲（対象の教育段階と測定する学習成果）、結果の公表時期、結果をAI教育戦略の策定・改訂にどう活かすかを問うた。デズモンド・リー教育相の書面答弁は実質的な内容に踏み込まず、これらの質問は2026年5月6日の口頭議会質問2～5番への教育省の答弁で既に扱われたとして、公式報告書第96巻第30号の口頭答弁欄「小学生のAI利用のモニタリング」の項を参照するよう案内した。

"この質問は2026年5月6日の口頭議会質問2～5番に対する教育省の答弁で扱われている。"

5月6日、国会はNTUC（全国労働組合会議）事務総長ン・チーメンが提出した「雇用なき成長を許さないAI移行」動議の討論を続行した。約20名の議員が発言し、第15期国会で最も重みのあるAI討論となった。動議は、AIが次の経済発展段階をけん引する変革力を認め、AI主導の成長を公平・強靭・万人の機会に根ざすものとし、労働者と企業を支援し、シンガポールに雇用なき成長があってはならないと確認するよう求めた。与党と労働運動系議員は職務再設計、企業訓練委員会（CTC）、新設の政労使ジョブズ・カウンシルに焦点を当てた。労働者党議員は全員が動議に賛成しつつ構造的代案を提示した。ジェラルド・ギアムは成人国民1人あたり年500シンガポールドルの配当と職場内訓練基金からなる国家AIエクイティ基金を、アンドレ・ロウは所得上限のない解雇保険、再訓練税額控除、「AI利益監査」を、ケネス・ティオンはプレミアムAIツールの普遍的アクセスとフロンティアAI企業との主権レベルの交渉を提案した。タン・シーレン人材開発相は労働者党案をエンパワーメントではなく「手切れ金」と退け、AI導入企業の約6%しか人員削減していないとの調査を引用し、求職者支援制度の所得基準引き上げの検討と早期解雇通知の推進を約束した。与野党とも動議への支持を表明した。

"お二人の提案はいずれもエンパワーメントではありません。私に言わせれば、それは手切れ金です。大規模な雇用喪失は不可避であり、我々にできるのはせいぜい打撃を和らげることだけだと諦めているのです。"

「雇用なき成長を許さないAI移行」動議の討論は5月6日に大詰めを迎えた。質疑では、労働者党のアンドレ・ロウ議員が強い社会的セーフティネットとAI受容の奨励はゼロサムではないと強調。ジェラルド・ジアム議員は自身の「国家AI公平基金」について「失敗への補償」ではなく基金の半分近くを労働者のスキルに直接投資するものだと擁護し、政府はAIの生産性利益をどう構造的に労働者へ分配するのかと追及した。タン・シーレン人材開発相は、その方法は「実質所得の向上」であり、SWDAが企業人材訓練パッケージと職務再設計を実質賃金・キャリア発展に結びつける明確なKPIを設けると答えた。労働者党のケネス・ティオン議員はスキルズフューチャー講座の質を疑問視し最先端AIツールの普遍的提供を主張、マーク・リー議員は彼の「AI起因の人員削減90日前義務通知」案が漸進的な変革の実態では運用困難だと反論した。ヨー・ワンリン議員はAI助成金に職務再設計を義務条件とするか質し、ジャスミン・ラウ政務相は方向性は確定しており詳細は三者パートナーと協議すると答えた。ン・チーメン事務総長は7時間18分・24本の演説に及んだ討論を総括し、求職者支援制度の対象基準をPME中央値月収約8,400ドルへ引き上げる案を支持、NTUCは支援の形式にこだわらないと表明した。動議は全会一致で可決された。

"国家AI公平基金は失敗への補償ではない。安心と成功に必要な保障を提供するためのものだ。"

イップ・ホンウェン（Yip Hon Weng）議員は社会政策調整大臣兼保健大臣に書面で質問し、AI 開発医薬品が臨床試験を短縮・回避できるかを保健省が研究したか、その場合 AI 医薬品の承認は従来品とどう異なるか、現在どの規制が AI 医療イノベーションを規律しているか、また AI が製品コンセプト立案のため国民患者データにアクセスする際、既存の個人データ保護とサイバーセキュリティ対策で情報漏洩を防げるかを質した。オン・イェクン（Ong Ye Kung）保健大臣は、AI 開発医薬品も従来型医薬品と同一の国際的な品質・安全性・有効性基準を満たさなければならないと回答。保健科学庁の規制アプローチは、AI の責任ある活用について主要原則を示した米 FDA や欧州医薬品庁など国際機関と整合している。患者データは個人データ保護法を含む既存の保護策で堅固に守られており、政府は動向を監視し必要に応じて保護策を強化すると述べた。回答は AI が医薬品承認のエビデンス基準を変えないという「同一基準」原則を確認した。

"AI で開発された医薬品も従来の方法で開発された医薬品も、同一の国際的な品質・安全性・有効性の基準を満たさなければならない。"

労働者党のシルビア・リム（Sylvia Lim）議員はデジタル開発情報大臣に書面で質問し、インテリジェント・ディープフェイク検出器 INDEPTH が公共部門向けから一般向けに移行する前に満たすべき技術的精度基準や責任枠組みは何か、また政府が ScamShield アプリに検証 API を試験導入し、疑わしいメディアのリアルタイムのリスクスコアを市民に提供する考えはあるかを質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、INDEPTH は政府機関専用に設計されたディープフェイク検出プラットフォームであり一般公開は想定していないと回答。検出能力を明かすことは悪意ある行為者に悪用される恐れがあり公益に反するとした。ScamShield については、詐欺電話の遮断、詐欺 SMS のフィルタリング、ディープフェイクなどデジタル改ざんの兆候を含む疑わしい通話・メッセージ・リンクの確認・通報機能を説明し、検出能力と公衆教育を引き続き強化するが、リアルタイムのリスクスコアを提供する検証 API の開発計画は現時点でないと述べた。政府級の検出ツールの一般開放を求める野党と、安全保秘を理由に拒む政府の緊張が浮かぶ。

"悪意ある行為者がそうした情報を悪用しかねないため、その検出能力を明かすことは公益に反する。"

労働者党のシルビア・リム（Sylvia Lim）議員は、エージェント型 AI のモデル AI ガバナンス枠組みの公表を受け、デジタル開発情報大臣に書面で質問した。明示的な開示義務がない中で、公衆と対話する自律型 AI エージェントの「実質的な人間の説明責任」をどう確保するのか、またどのような条件が満たされれば同枠組みが自主的な規範から高リスク分野の強制基準に移行するのか。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、枠組みはエージェント型 AI の導入において実質的な人間の説明責任を確保するための指針を示していると回答。リスクが高い、または不可逆な行動を人間のレビューなしに実行させてはならず、人間の承認を要するチェックポイントや行動境界を設定すべきだとした。枠組みはまた、ユーザーがエージェントと対話していることや、エージェントの能力・データアクセスを事前に明示する透明性を重視する。大臣は、エージェント型 AI のユースケースと適切な安全策はなお進化中であり、各分野の規制当局とともに導入実態を監視し、国際的なベストプラクティスに学びながら必要に応じて枠組みを調整すると述べた。自主から強制への具体的な移行条件は示されなかった。

"リスクが高い、または不可逆な行動を人間のレビューなしに実行させてはならない。"

労働者党のシルビア・リム議員はデジタル開発情報相に書面で質問した。政治家を扱ったAIディープフェイク動画が「明らかに捏造」でありオンライン虚偽情報・操作防止法（POFMA）に基づく指示が不要だと判断する前に、政府は脆弱層を対象とした検証を行っているか、またオンライン犯罪被害法（OCHA）に基づく能動的介入にはどの程度の公衆の混乱が必要か、と問うた。ジョセフィン・テオ大臣は、POFMAの下では新加坡で流布された虚偽の事実について公益に適う場合に訂正指示を出せ、ディープフェイク動画も対象になると答弁。OCHAの下では、附則1の犯罪や詐欺・悪意あるサイバー活動の準備が疑われる場合、プラットフォームにアクセス遮断を指示できる。政府は有害コンテンツを総合的に評価し、介入は単一の要因では決まらないと強調し、IMDAの「生活のためのデジタルスキル」枠組みや高齢者向け生成AIワークショップなど、公共教育は立法と同等に重要だと述べた。

"だからこそ公共教育の取り組みは、国民がオンラインでより警戒心と識別力を持てるよう支援するうえで、立法と同じくらい重要なのだ。"

労働者党のジェラルド・ジアム議員はデジタル開発情報相に書面で質問した。公共空間での隠し撮りを防ぐためスマートグラスに可視インジケーターを義務付ける新規制を導入するか、また個人が使うAIウェアラブル機器が周囲の非利用者の明示的同意なしに生体・環境データを大量収集しないようどう担保するかを問うた。ジョセフィン・テオ大臣は、個人データ保護法（PDPA）の下では商業目的でコンテンツを作る個人を含む組織が個人データの収集・利用に責任を負い、撮影・録音は機器の形態にかかわらず同じ規則が適用されると答弁。PDPAは公共空間での撮影に一般に同意を求めないが、AI機能を含むその後の利用・開示は合理的な目的に基づき他の法令を遵守しなければならない。さらに、同意なき撮影・共有は刑法やハラスメント防止法上の犯罪となり得るほか、オンライン安全（救済・責任）法によりコンテンツ制作者の責任を問えると述べた。機器固有の新規制は約束しなかった。

"写真撮影や映像・音声の記録は、機器の形態にかかわらず同じ規則と原則の対象となる。"

労働者党のホー・ティンルー議員はAIの労働市場への影響について人材相に2件の書面質問を行った。AIスキルの賃金プレミアムの最新評価と業種・職位による差異、そして代替リスクが最も高い職種の評価と、事務・バックオフィス・初級ナレッジ職の労働者への的を絞った介入策を問うた。タン・シーレン大臣は、人材省のデータでは情報通信・金融・専門サービス部門のPMET（専門職・管理職・幹部・技術者）の近年の人員削減率が相対的に高いが、これはPMET需要の縮小ではなく継続的な事業再編を反映していると答弁。企業のAI導入は初期段階にあるため、AIスキルの賃金プレミアムに関するデータはない。支援策として、事務・バックオフィス職の転職を支援するキャリア転換プログラム、未就職の新卒者に構造化された実務経験を提供する卒業生産業研修制度、スキルズフューチャーによるAI学習経路の簡素化を挙げ、今年後半には適格なAI研修受講者にプレミアム版AIツールの6か月無料利用権を提供すると述べた。政府は労働市場を注視し支援を調整し続けるとした。

"今年後半、適格なAI研修課程を受講するシンガポール人はプレミアム版AIツールを6か月間無料で利用でき、習熟を深め実際の場面でツールの活用を練習できるようになる。"

全国労働組合会議（NTUC）事務総長のン・チーメン議員（ジャラン・カユ選挙区）は5月5日夜、「雇用なき成長を許さないAI移行」動議を提出した（共同提出者：マーク・リー、サクティアンディ、ヨー・ワンリン）。動議は、AI主導の成長が公平性・強靭性・万人への機会に立脚すべきであり、シンガポールに「雇用なき成長」があってはならないことを議会が確認するよう求めた。彼はNTUC調査（回答者の5人に1人が雇用保障を最大の懸念に挙げ、PMEの56%がスキル向上の必要性を実感）を引いて労働者の不安を説明し、4つの実践的施策を提案した。シンガポールの実情に根ざした労働市場インテリジェンス・予見システムの構築、企業訓練委員会（CTC、2019年以降3,800超設立、30万人超が恩恵）を通じた労働者と共に進む企業変革の支援とシンガポール全国雇用者連盟（SNEF）との共同展開、AI-Ready SGなど訓練経路の拡大（今後数年で100万超の訓練枠が目標）、そして解雇前の政府への事前通知や求職者支援制度（JSS）の適用範囲を中央値月収約5,000ドルからPME中央値収入水準へ引き上げるなど、離職者が尊厳をもって再起できる支援である。演説後、討論は翌日に延期された。

"労働者の代わりにAIを使うのではなく、あらゆる職種、あらゆる企業の労働者のためにAIを働かせるのだ。"

労働者党のデニス・タン（Dennis Tan Lip Fong）議員は、推論データや派生データ——AI システムが生成する行動プロファイルを含む——の利用に対応するため 2012 年個人データ保護法（PDPA）を見直す意向があるか、あるならどのような原則が見直しを導くのかをデジタル開発情報省に書面で質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、PDPA の下では識別可能な個人に関するデータは個人データとされ、組織は保有・管理するそうしたデータを保護する義務を負い、これには組織が事業の過程で個人データから派生させた当該個人に関するデータも含まれると答弁した。さらに個人データ保護委員会（PDPC）が「AI 推薦・意思決定システムにおける個人データ利用に関する助言ガイドライン」を公表し、正当な事業目的に限った利用やデータ収集の必要最小限化といった原則を示しているとした。この答弁は事実上、法改正の緊急性を否定するものであり、政府は現行法の定義が派生データを既にカバーしソフトな指針で足りるとの立場だが、野党議員が指摘した AI による行動プロファイリングという新たなリスクへの個別立法対応は示されなかった。

"これには、組織が事業の過程でそうした個人データから派生させた当該個人に関するデータも含まれる。"

労働者党の非選挙区議員ロウ・ウーヤン・アンドレ（Low Wu Yang Andre）は法務大臣に書面で質問し、法律事務所での AI 普及により、若手弁護士が専門的判断力を培ってきたリサーチや起案などの定型業務量が減少するリスクを政府が評価したか、また改定された弁護士資格制度下の1年制実務研修フレームワークがこのリスクに特化して設計されているかを質した。エドウィン・トン（Edwin Tong）法務大臣は実質的な回答を行わず、同テーマで提出された他の議会質問とあわせて次の機会に口頭で一括回答するとし、2026年5月6日の公式報告書「AI 使用による法律事務所の業務量削減と使用指針」への参照を示した。背景にあるのは、AI の自動化が法曹界の伝統的な徒弟型訓練経路を侵食する一方、育成パイプライン断絶への政府の体系的評価がまだ公開されていないという緊張である。

"法務省はこの議会質問について、同じテーマで提出された他の議会質問とあわせて、次の機会に口頭で回答する。"

労働者党のアンドレ・ロウ（Low Wu Yang Andre）議員は、政府保安機関が使用するサードパーティ製の予測分析・データ融合ソフトウェアについて書面質問を提出した。これらの機関が基盤アルゴリズムの独立監査を実施しているか、また政府がこうしたソフトウェアを作戦上の意思決定に用いる前にその方法論を独立に検証できるかが問われた。国家安全保障調整大臣兼内務大臣のシャンムガム氏は、内務省（MHA）が AI ツールの開発・使用を対象とする AI ガバナンス枠組みを有しており、サードパーティベンダーのアルゴリズムを含むすべての予測分析・データ融合ソフトウェアが同枠組みに基づいて評価され、ユースケースごとにリスク評価と緩和措置が適用され、AI アプリケーションの展開前後に独立した評価・監査が行われると答弁した。このやり取りは保安機関のアルゴリズム的意思決定の説明責任という難題に触れている。野党は外部からの検証可能性を求め、政府は内部ガバナンス枠組みで十分とするが、監査主体や手法の詳細は明らかにしなかった。

"AI アプリケーションの展開前後に独立した評価と監査が実施され、コンプライアンスが確保される。"

シャラエル・タハ（Sharael Taha）議員は、地政学的緊張の高まりとハイブリッド紛争の手段としてのサイバー作戦の増加を背景に、シンガポールのサイバー脅威エクスポージャーが高まったと政府が評価しているか、また作戦保全を損なわずに重要情報インフラ・政府システム・企業・個人を AI を用いた攻撃を含む進化する脅威から守る即応態勢をどう評価しているかを書面で質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）デジタル開発情報大臣は、金融ハブかつデジタル経済であるシンガポールは攻撃者にとって魅力的な標的だと認めたうえで、重要システムはサイバーセキュリティ法の下でより高い基準と義務を課されていること、サイバーセキュリティ庁（CSA）が基準を更新し、高度な脅威主体や AI を用いた脅威に対応するため重要システム所有者に専用の脅威検知システムを提供すること、GovTech が重要システムを管理する政府ベンダーに Cyber Trust Mark 要件を課すこと、家庭用ルーターの義務基準をサイバーラベリング制度レベル 1 から 2 へ引き上げ、IP カメラへの同様の基準導入も検討することを挙げた。政府は最善の防御をもってしても AI サイバー脅威への警戒が必要だと認めた。

"しかし、最善の防御をもってしても、AI を用いたサイバー脅威を含む進化する脅威に対して警戒と注意を怠ってはならない。"

ワン・リザル（Wan Rizal）議員は、AI 関連スキルズフューチャー・プログラムの受講者について、教育省が（i）修了後 6 か月以内の AI 関連職への就業、（ii）修了後 12 か月以内の中央値賃金の変化、という 2 つの定量指標を追跡しているかを書面で質した。デズモンド・リー（Desmond Lee）教育大臣は、就業支援型のスキルズフューチャー・キャリア転換プログラム（SCTP）については SkillsFuture Singapore（SSG）が就業率を追跡しており、2022 年 6 月から 2025 年 3 月の間に ICT 関連 SCTP を修了した 8,000 人のうち 44% が修了後 6 か月以内に新たな職や雇用を得た（2025 年 9 月 30 日時点）と答弁した。ただし賃金に影響する要因は多様だとして賃金面の成果は追跡しておらず、短期コースは就業成果を追跡せず、TRAQOM 調査で講座の品質と受講者の自己評価による成果のフィードバックを収集し MySkillsFuture ポータルで公開しているとした。このやり取りは、AI スキル訓練への政府の大規模投資に対し、効果測定が主観的フィードバック中心で、議員の求める就業・賃金の定量データを欠くという緊張を浮き彫りにした。

"2022 年 6 月から 2025 年 3 月までに ICT 関連キャリア転換プログラムを修了した 8,000 人のうち、44% が修了後 6 か月以内に新たな職や雇用を得た。"

Yio Chu Kang選出のYip Hon Weng議員とBukit Panjang選出のLiang Eng Hwa議員は、中東紛争に端を発するエネルギー危機が雇用見通しに与える影響を質問した。Tan See Leng人的資源相は、労働市場は当面堅調だが企業は慎重になっていると答えた。今後3か月で採用を予定する企業の割合は2月の54.6%から3月の44.6%へ低下し、4月初めに安定の兆しが見られた。長期的な構造的影響を問われると、危機は既存の構造転換（サプライチェーンの多角化、デジタル化）を加速させるとし、AIのエネルギー面の含意を直接指摘した。「AIが普及すれば、データセンターと高度な計算需要を動かすためにさらに多くのエネルギーが必要になる。エネルギーこそ新たな通貨だ」。Choo Pei Ling議員は、貿易の分断、技術変化、産業再編が重なる長期的な不確実性に人材計画が適応しつつあるか追及し、相は「断固としたイエス」と応じ、2日間で計12時間（うちAI議論7時間）に及ぶ関連討論に言及した。

"そしてAIの普及が進むにつれ、データセンターやこうしたAIデータセンターの高度な計算需要を動かすために、さらに多くのエネルギーが必要になります。エネルギーはまさに新たな通貨であり、私たち全員にとって死活的に重要なものです。"

ビクター・ライ議員が、海外の詐欺電話を現地発信に見せかける通路になるとして、大量SIMカード購入、SIM再登録パターン、GSMゲートウェイ悪用に対し、より厳格な管理とリアルタイム異常検知を導入するかを情報通信省に尋ねた。MDDI上級国務大臣タン・キアットハウは、すでに上流管理を整えていると答えた。2025年10月1日から詐欺の出し子は新規回線契約を禁じられ、2026年2月28日から1人あたり全通信会社合算で後払いSIM10枚(既存のプリペイド3枚上限に加え)に制限され、2025年に警察は詐欺関連回線10万5,000本超を遮断した。IMDA、政府技術庁(GovTech)、警察はデータ分析で不審な購入・登録パターンを検知している。ライ議員がリアルタイム監視の有無と閾値の設定主体を追及すると、タン次官は多機関と民間を含む社会全体の取り組みだとし、「道高一尺、魔高一丈」を引いて閾値を動的に調整すると説明し、作戦上の安全のため詳細は明かさないが、AIを含む技術とデータ分析を活用していると明言した。さらに電話を最初の接触手段とする事件が減少し、SMSを最初の接触手段とする事件は約65%(2024年1,285件→2025年450件)減ったとし、IMDAとGovTechが共同開発したSIMCardHowManyという、自分名義の後払いSIM枚数を確認できるツールを紹介した。

"しかし確かに、私たちは技術、データ分析、そしてAIのような技術の活用を含めて取り組んでいます。"

労働党のヘ・ティンルー議員が、データセンター・都市拡大・気候変動が水需要を押し上げる中、特に2061年のジョホール水協定の失効を前にしたシンガポールの水の不安定リスクの最新評価と、食料生産や家庭への供給を圧迫せずに「4つの国家蛇口」が将来需要を満たせるよう加速する措置を、持続可能性・環境省に尋ねた。グレース・フー大臣は、公益事業庁(PUB)が経済・人口成長と気候変動を考慮して水インフラを先取りして計画・投資し、海水淡水化やNEWaterなど気候耐性のある水源で供給を多様化していると答えた。ヘ議員は2点を追及した。第一に、世界銀行が水を「背景資源」から「拘束的制約」へ変わるとした点と、水危機が2050年までにGDPの最大6%の損失をもたらしうる点を挙げ、データバンク建設を含む需要増という系統的リスクをいかに財政・インフラの将来推計に組み込むか。第二に、中東紛争がエネルギー価格を押し上げる中、エネルギー集約的な海水淡水化コストへの影響と、長期的なエネルギー価格変動への対応である。フー大臣は、気候変動を長期の水計画に反映してきたこと、エネルギーコストは常に注視する要因であること、PUBが新技術でエネルギーを含む生産コストを下げ続けていること、中東情勢がコスト圧力を強めたが長期的なコスト削減の方向は変わらないことを改めて述べた。

"世界銀行は最近、水が「背景的な資源」から「拘束的な制約」へと変わると述べました。"

労働党の Sylvia Lim 議員は内務省に質問しました：2025年に実在の人物のAI生成偽わいせつ画像の流布に関する警察への通報は何件あったか、そのうち教育機関内の「生徒対生徒」が占める割合はどれくらいか、被害者はどのような後続対応を期待できるか。内務省を代表して答えた Sim Ann 上級政務上級国務大臣は率直に述べました：警察はわいせつ物事件のうち実在の人物のAI生成画像が関係する件数を個別に集計していません。通報を受けると警察は通常どおり捜査します——被告と証人の尋問、デジタル・フォレンジック証拠の精査；未成年の被害者の場合は親/保護者に通知し、心理的支援を必要とする被害者には被害者ケアサービスを提供します；偽画像がオンラインで流布している場合、警察は「オンライン犯罪危害法」(OCHA) に基づきオンラインサービス事業者にシンガポールのユーザーのアクセスを遮断するよう指示できます。Lim 議員は3点を追及しました：(1) 被害者が通報後に警察から「ハラスメント防止法」（非逮捕罪）で対処するよう案内されたが、これが警察の既定の立場なのか；(2) 議員が訴えた後に警察が画像の削除を手伝ったが、これは通常の対応なのか；(3) 「刑法」377BD、377BE 等の条項は逮捕可能な罪として扱えるが、いつそのように分類し起訴を視野に捜査するのか。Sim Ann は答えました：「特定の経路を取る既定の立場」はなく、すべては事件の事実次第であり、事実が「刑法」上の私的画像の流布罪を構成すれば警察はそれに従って行動し；オンラインで流布する画像は捜査の過程で把握され次第、警察は事業者に遮断を指示できます。

"AI生成のわいせつ画像がオンラインで流布している場合、警察は「オンライン犯罪危害法」に基づき、オンラインサービス事業者に対しシンガポールのユーザーのアクセスを遮断するよう指示することができます。"

複数の議員（Charlene Chen、Kenneth Tiong、David Hoe ら）が教育省に対し、小学校からAIを導入する際の保護措置とロードマップを合同で質問しました。Desmond Lee 教育相は4つの質問をまとめて答え、MOE の「四つの学び」フレームワークを示しました——AIについて学ぶ、AIの使い方を学ぶ、AIで学ぶ、そして最も重要なAIを超えて学ぶ。段階的ロードマップ：小1〜小3はAIリテラシーのみ（AIの存在を認識）を扱い、AIを直接使う必要のある課題は出しません；小4からは、基礎的な読み書き・計算力と実行機能を備えた生徒が、教師の監督の下で教育専用に設計され内蔵ガードレールのあるAIツール（SLS の作文補助 LEA、数学 LEA など）を使用でき、これらのツールは答えを直接与えず「ソクラテス式」のヒントで脱線した生徒を軌道に戻します；小4から10時間の「Code for Fun」（コーディング、計算論的思考、AI入門を含む）が必修で、5時間の「AI for Fun」モジュール2つ（生成AI、コンピュータビジョン）は選択です。データは匿名化され外部モデルの訓練には使われません；商用AIツールを使う場合は入力に個人識別情報が含まれないことが必要です。研究面では A*STAR の SG-LEADS 縦断研究（2027年からデータ収集）が子どものAI利用が学習と福祉に与える影響を追跡し、同時に学校と短期研究を行います。Kenneth Tiong はスウェーデンのカロリンスカ研究所の「デジタルツールは学習を損なう」という結論と、スウェーデンの2023年のデジタル化転換（2億ユーロを投じて紙の教科書に復帰）を挙げて MOE の相違点を追及し；Desmond Lee は答えました：「スウェーデンは5歳で配布し全面デジタル化した後、全面的に紙に戻したが、我々は混合路線だ」——実物の教科書と教師中心の教育を維持し、AIをツールとして扱い、汎用AIと教育専用AIを厳密に区別しなければ誤った政策方向に進みAIを全く使わなくなる、それこそが誤りだと述べました。保護者のオプトアウト：SLS の授業ツールが教育の一部なら不可；外部導入で保護者の同意が必要なツールは、同意がなければ使わせません。Eileen Chong は「公平のパラドックス」を提起しました——より脆弱で家庭内に大人の監督が乏しい子どもほどAIに依存し、かえって認知発達が侵食されかねない；教育相はこれは「常緑の」課題であり、AIリテラシーの内在化と家庭・学校・地域の連携で対応すると答えました。

"AIリテラシーを幼いうちに始め、しっかりと足場を組んだ教師の監督、そしてもちろん保護者の監督の下で、子どもたちが学習にAIを使い始めるようにする方がはるかに良いのです。"

Vikram Nair 議員は、米国の裁判所が Meta と Alphabet がプラットフォーム設計で若者に害を与えた点で過失があると認定したことを引き、デジタル発展・情報省が若者のソーシャルメディア利用を規制するか、さらには禁止を検討するかを質問しました。MDDI を代表して答えた Rahayu Mahzam 政務国務大臣は、まず先の書面答弁で既に扱ったと述べた上で追及に応じました：政府はその判決を参照しており、当該の認定は「積み上がり続ける証拠体系にもう一件を加えるもの」であり、害は実在し政府は真剣に受け止めている——ただし異なる経路を取る：より効果的で、より長続きし、技術の進化に耐えられる方法だと述べました。彼女は、判決が明らかにしたのはソーシャルメディアの「特定の機能と次元」が害を与えるということであってプラットフォーム自体ではないため、MDDI の取り組みは具体的な害とそれを生む具体的な設計特徴を狙い、利用者の年齢に応じて調整すると強調しました——これは一律禁止より「より厳格で手間がかかる」と述べました。シンガポールは白紙から始めるのではありません：既に「オンライン安全行動規範」、アプリへの年齢確認の導入、指定ソーシャルメディアサービスの年次報告義務があり、最近これに基づき X と TikTok に措置を講じました。次の段階として年齢確認を指定ソーシャルメディアサービスへ拡大し、コンテンツから設計特徴へ範囲を広げます——見知らぬ人からのダイレクトメッセージ、自動再生、過度の利用を促すその他の機能、そして「AI コンパニオン（AI companions）がもたらす新興リスク」。政府は禁止という選択肢を排除しませんが（「若者を守るためなら何でもする」）、全面禁止は世界的な合意ではありません——エストニア、ベルギー、ニューヨーク州は採用しておらず、オーストラリアも法を改正してより的を絞り設計特徴に焦点を当てた方向へ転換しました。

"過度の利用を促すその他の機能、AIコンパニオンがもたらす新興リスクなどです。ですから、私たちは実際にそれを分解して、どう改善できるかを見ていきます。"

Saktiandi Supaat 議員と Edward Chia 議員は、フロンティアAIモデル(Anthropic の Mythos を名指し、ソフトウェアの脆弱性を自律的に発見・悪用できる能力)がシンガポールの金融システムと重要インフラに与える脅威について質問し、これが「新たなカテゴリーのシステミックな金融リスク」を構成するかを問いました。デジタル発展・情報省のシニア政務上級国務大臣 Tan Kiat How が大臣に代わって答弁し、核心的な立場はこれを「不連続な飛躍」ではなく「連続体上の能力向上」と捉えることです。政府は Mythos へのアクセス権を得ていませんが(Anthropic は少数のパートナーにのみ管理されたプレビューを提供しており、アクセスを許可された地元銀行はない)、OpenAI GPT-5.5 は既に同等のサイバー能力を持ち、より広く利用可能であり、オープンソースモデルも数か月以内に追いつくでしょう。彼は AI が既に攻撃の形態を実質的に変えたと証拠を示しました——Google が2025年に報告した PROMPTFLUX マルウェアは攻撃中にリアルタイムで AI を呼び出し、検出を回避するために自らのコードを書き換え、2024年には犯罪集団が AI ディープフェイク動画通話で多国籍企業の CFO になりすまし、従業員に2,560万ドルを送金させました。政府はこれを「既存のシステミックリスクの増幅」と位置づけ、完全に新しいカテゴリーではないとしています。具体的な措置として、MAS は既に主要金融機関の CEO を召集して集団的なサイバーレジリエンス行動を推進し、CSA は同日、全11の重要情報インフラ(CII)部門の取締役会と上級指導部に書簡を送り、AI 脅威に照らしてサイバーリスク態勢を見直すよう要求しました。Tan Kiat How は五つの要点(リスク評価のやり直し、資産の把握、より速いパッチ適用+継続的監視、自らの AI 利用のガバナンス、AI を防御に使う)を示し、政府が単一の外部当事者に依存しないよう AI サイバー防御能力を自前で開発中であることを強調しました。

"AIによって、かつて専門家チームが手作業で検出するのに数週間かかった脆弱性が、今や数時間、時には数分で自律的に特定できるようになりました。"

この討論の本体は教育省の「いじめ対策包括レビュー」(体罰、修復的実践、通報経路など)であり、AI はそのうちの一つの実質的な支線にすぎません。労働党の Sylvia Lim 議員(Aljunied)の国会質問第25号は特に問いました：校内で生徒が「AI 生成の同級生のわいせつ偽画像」を作成・拡散することが増えているか、教育省は対応指針を提供しているか。教育省大臣 Desmond Lee が答弁しました：この種の技術はここ数年で初めて登場し、事例はゼロから始まり数はまだ少ないが、教育省は注意深く見守っています。対応経路には——更新されたサイバーウェルネス課程が生徒にこうした強力なツールを倫理的・合法的に使うよう教え、2026年6月末に「オンライン安全委員会」(OSC)が稼働した後は、親密な画像の悪用などオンライン被害の被害者がより早く支援を求め削除を申請でき、偽画像が複数のプラットフォームに拡散する際の削除は長期的な作業で継続的な追跡が必要、が含まれます。加害者が匿名の場合、学校は OSC および警察と連携して対応する必要があります。Desmond Lee は2024年の実際の事例を引用しました：複数の中学生が女子生徒の AI ディープフェイクのわいせつなヌード画像を作成し、発覚後に警察の捜査と校則による処分を受けました。Melvin Yong が IMDA およびソーシャルメディアプラットフォームと連携して有害コンテンツの削除を加速するかを追及すると、大臣は「はい」と答えました。

"2024年の不幸な出来事を思い出すかもしれません。何人かの中学生が女子生徒の AI 生成ディープフェイク、わいせつなヌードを作成しました——彼らは特定され、警察の捜査だけでなく校則による処分でも厳しく対処されました。"

労働党の Gerald Giam 議員は、デジタル発展・情報省に対して、重要情報インフラストラクチャー（CII）にアクセスする職員（外国人技術専門家を含む）を対象とした強制的かつ集中化した政府のセキュリティレビューの導入予定について質問しました。これは内部脅威と国家レベルのサイバー攻撃に対処するためです。大臣の Josephine Teo は3つのポイントで前向きに対応しました。(1) 個人プロフィール（国籍/民族）に基づいて誰がより信頼できるかを予め設定すべきではなく、さもなければリスクを見落とす可能性があります。(2) セキュリティレビューは万能薬ではなく、決定的な nefarious actor は既知のレビュープロセスを特に回避する方法を見つけるでしょう。(3) 現在は 「ゼロトラスト」アーキテクチャと 「最小権限」原則を実装しており、access control / 継続的な検証 / 異常監視の多層的な深い防御が中核です。Giam はさらに、公務員レベルのセキュリティレビュー（G50）を CII スーパーユーザー / 管理者に拡張できるかどうかを質問しました。大臣は答えました：いくつかのシナリオでは既に対応がありますが、セキュリティ上の理由から具体的な要件は公開されていません。これは悪意のある行為者がレビュー規則をリバースエンジニアリングするのを防ぐためです。

"Security by design means that you have all these multiple layers of defences in order to be able to guard against the cyber risk."

Melvin Yong（拉丁马士）議員は、労働市場が同時に工学者/技術専門家の需要の強さと PME（専門家、マネージャー、エグゼクティブ、テクニシャン）の人員削減の増加という 「二重シグナル」を示しているのはなぜかを質問しました。人力省シニア上級政務次官の Shawn Huang は答えました。ミスマッチは技能要件の構造的変化に由来しています。企業が技術機能を拡張しており（AI エンジニアなどの職位の需要が継続的に上昇）、同時に自動化されやすい従来の PME 役割を再編成しています。解雇された PME は通常、新しい職位に必要な技術資格を欠いています。2025年12月までに、金融と情報通信の2つの主要産業での PME の空き職は合計9,400（4,100 + 5,300）でしたが、その四半期中のこの2産業での PME 削減はわずか960でした。WSG のキャリア転換プログラムは過去3年で 7,300人以上を技術/エンジニアリング職に転職させました。提名議員の Neo Kok Beng は、WSG と専門職団体が業界と直接連携する課程を設計できるかどうかを質問しました。大臣は 「はい、既に実施しています」と答えました。

"Firms are expanding technology functions, driving sustained demand for jobs like AI engineers, while restructuring other PMET roles that have become easier to automate."

労働党非選挙区議員の Low Wu Yang Andre は重要な質問を提出しました。(a) 全政府データアーキテクチャは、外国の本社を持つ専有 AI / データ分析プラットフォームが市民データを処理することを許可しているかどうか。(b) 許可されている場合、本国法（米国の CLOUD Act など）に基づいて外国政府がこれらのデータを取得するのを防ぐためのどのような法的および技術的保証があるのか。MDDI 国務大臣の Jasmin Lau は答えました。政府はリスクベースのアプローチを採用し、データアクセスは 「最小権限/必要ベースアクセス」原則に厳密に従い、ベンダーに非保持、暗号化、アイデンティティおよびアクセス管理を実装するよう要求しており、高度に機密性の高いデータはデータレジデンシーを要求できます。ガバナンスフレームワークと契約条項を通じて使用、保存、および開示を制限しています。Low の追加の質問は核心を直指しました。彼は Palantir Technologies を指摘しました。過去5年間、世界中の政府向けのトップクラスの AI/データ/セキュリティソリューションプロバイダーとなっています。彼は CLOUD Act がシンガポール内にデータレジデンシーがある場合でも、米国企業に米国の司法管轄区域内でデータ開示することを強制することを明確に述べました。Jasmin Lau は直接これを認めました。「法的および契約上の合意はさておき、現実は、契約が含む可能性のある法的規定が何であるかに関わらず、米国のような一部の司法管轄区域は、彼らの司法管轄区域内の企業に特定の情報を提供することを要求する政府機関に権限を与える法律を持つ可能性があり、外国の司法管轄を含むそのような法律はあります。そのような法律は契約上の義務をオーバーライドすることができます。」これは政府が、契約によるデータレジデンシーが外国の域外管轄法律の前で上書きされる可能性があることを議会で初めて公開的に認めたものです。

"Some jurisdictions like the US may have legislation including with extraterritorial reach that empower government agencies to require companies within their jurisdictions to provide certain information... Such legislation can override contractual obligations."

衛生大臣の王乙康は予算委員会討論において、シンガポールが正式に超高齢社会（65歳以上人口が21%超）となったことを宣言しました。ACE-AI 予測ツール（Synapxe 開発）を糖尿病および高脂血症のリスク検診に導入し、「AI 強化であり AI 決定ではない」原則を強調し、2027年初頭にすべての Healthier SG クリニックに拡大する予定です。同時に BRCA1/2 遺伝子検査補助金（2026年12月から、最高70%の補助）を発表し、MediShield Life は予防手術（乳房切除術 Q3 2026、卵管卵巣摘出術 Q4 2026）をカバーします。MediSave 慢性疾患および予防ケア限度額が引き上げられます（2027年1月から 500/700 から 700/1000 に）。これにより 91万人以上の患者が恩恵を受けます。

"AI-enhanced, not AI-decided — clinicians remain in the loop."

これは2026年予算案における AI 議題の最も集中した討論です。MDDI GPC は6つの主要テーマに関して協調審議を行いました。AI の価値提案、デジタル能力構築、倫理ガバナンス、包括的成長、インフラストラクチャーおよびサイバーセキュリティ、高信頼デジタル社会。大臣の Mrs Josephine Teo は以下を宣言しました。(1) 10万人の労働者が 「AI バイリンガル人材」となることを支援し、会計および法律業界から始まり、TeSA プロジェクトを通じて拡大します。(2) 自律型 AI のための最初の世界的な 「モデルガバナンスフレームワーク」(Model Governance Framework for Agentic AI) を発表します。(3) シンガポールは第2回国際 AI 安全科学会議を開催し、「シンガポール・コンセンサス」を更新します。(4) 中小企業の AI ギャップ問題に対処し、大企業が距離を拡大するのを防ぎます。議員の関心は以下を含みます。ディープフェイク技術規制（Christopher de Souza）、AI メディアリテラシー（Fadli Fawzi）、データセンター投資競争、PME に対する AI の影響、AI 脅威への対抗サイバーセキュリティなど。

"Not all of us can be AI engineers. But we can be "bilingual" in AI in our own areas of expertise."

貿易産業省予算委員会討論は AI 駆動型経済構造転換に焦点を当てています。議員は産業転換マップ（ITM）が実際に生産性向上を推進しているか、単に企業のコスト削減を支援しているだけではないかを質問し、真の生産性向上（管理改善、プロセス再設計、ビジネスモデル変革）をどのように測定するかを追及し、単純なデジタルツール採用率ではないことを強調しています。関心事項には以下が含まれます：中小企業の AI 実装の困難さ、AI スタートアップエコシステムにおける大学/A*STAR 研究成果の商業化、投資出口ギャップ、AI ダークパターン（虚偽レビュー、購読トラップなど）の消費者への脅威。企業プロフィールに基づいて補助金とソリューションを自動的に推奨する政府ポータル AI アシスタント構築を提案しました。

教育部予算委員会討論は AI が教育制度に与える構造的影響を深く探討しています。議員の Darryl David は、AI が単なる別の技術トレンドではなく、産業、組織モデル、価値創造に必要なスキルを再形成していることを指摘しました。討論は以下に焦点を当てています。(1) 教師段階別専門能力開発—基本的 AI ツールおよびデジタル教学法トレーニング、高度なカリキュラム設計および倫理モジュール、AI トレンドの継続的監視；(2) 包括的 AI 教育—異なる能力の学生がすべて恩恵を受けることを確保；(3) 批判的思考スキルの育成—生成型 AI が秒単位で論文とコードを作成できるとき、差別化された競争力は独立した判断と AI の批判的使用能力にあります；(4) 成人教育および専門技術大学（PACE など）への AI およびデータ分析コース拡大。

"The differentiator will not be access to technology. It will be the capacity to engage with these tools critically."

人力省予算委員会討論は予算案における AI と労働力議題の中核戦場です。タン・シーレン（Tan See Leng）人材相は、AI が仕事の本質を変えていることを指摘しました。それは単に何をするかではなく、仕事がどのように組織されているか、スキルがどのように構築されているか、職業がどのように進化しているかも含みます。中核的関心事項：(1) AI は変革者（ゲームチェンジャー）です—労働者を強化することも置き換えることもでき、仕事と職位がどのように再設計されるかに依存します；(2) SkillsFuture 参加者は既に 60万人を超え、458,000 人以上のシンガポール人が SkillsFuture 学習クレジットを利用しています；(3) 「職位再設計」を 「人+AI 職位再設計」にアップグレードする要求—設計思考を使用して AI と人間の判断力、共感、創造性を統合します；(4) 中年 PME はより高いリスクに直面しており、職業健全性（career health）の主流化、予防的対応、および個人化が必要です；(5) 生成型 AI は手作業スキル型職位よりもホワイトカラー職業への高いリスクです。議員らの関心：2016年に初導入された産業変革マップ（ITM）は、AI駆動の業務プロセス再設計、労働力転換のタイムライン、信頼できる転職経路を提供するようアップグレードすべき；ヨー・ワンリン議員は2026年の非伝統的供給源職業リスト（NTS-OL）拡大に生産性連動条件——現地従業員の体系的訓練、外国人労働者からの技能移転、職務再設計——を組み合わせるべきと強調；テレンス・ホー任命議員は「AI格差」リスクを警告し、成熟労働者への期間限定の無料・補助、低所得シンガポール人への長期補助という形でプレミアムAIツール（月20〜30米ドル帯）の支援を提案；ジェイマス・リム議員はエージェント型AIが初級職を脅かすと警告し、GRITプログラムを国家級のOJT補助制度として制度化するよう提案しました。

"AI is a gamechanger. It can augment workers or displace them, depending on how work and jobs are redesigned."

議員の Dr Charlene Chen は、青少年による AI チャットボットの心理相談利用の傾向を政府がどのように監視し、脆弱なユーザーを保護するための対策についての質問を提起しました。衛生省シニア上級国務大臣の Hsu Baokun は答えました。AI チャットボットはすでに至る所にあり、心理健康の側面でのその使用を追跡することはもはや実用的ではありません。彼は、生成型 AI チャットボットは誤った情報と不適切な反応のリスクがあるため、適格な心理健康サービスプロバイダーを置き換えるのに適していないことを明確に述べ、害をもたらす可能性があります。しかし、若い人々がこれらのツールを使用しているのは、匿名性と24時間対応可能性があるからです。政府の戦略は、合法的な代替リソース（mindline 1771、mindline.sg、CHAT など）の普及と、「オンラインセーフティ実践基準」を通じてアプリストアに年齢確認措置の実装を要求する（2026年3月末までに）ことです。

議員Valerie Leeが、AIをエネルギー発電分野に応用するための政府の施策や、企業・家庭によるAIの活用を通じたエネルギー節約と効率性の向上支援について質問しました。貿易・産業省国務大臣颜晓芳の応答：(1) エネルギー市場管理局(EMA)は2025年にバーチャルパワープラント(VPP)規制サンドボックスを開始し、AIを使用して再生可能エネルギー発電量を予測し、市場条件に基づいて発電容量を最適化しています。(2) EMA内では太陽光発電予測にAIを採用しています。(3) 企業開発局がシンガポール商業連合会の「コスト・カーボン削減計画」を支援しており、AIツールを活用して中小企業が低コスト化と脱炭素化の機会を特定するのを支援しています。補足的な質問は、エネルギー分野のAI専門人材育成計画、および他国のAI活用による電力調整と再生可能エネルギー分野での応用経験に焦点を当てていました。

副首相兼財政大臣黄循財は予算案の閉幕演説で、AIが2026年予算案の中核的な特徴であることを明確に指摘しました。Budget 2026は、AIを戦略的優位性として位置づけ、全国規模のAI応用の推進を目指し、シンガポール国民が技術がもたらす機会を十分に活用できるようにするものです。演説ではAIを、地政学的分裂化と多国間体制の弱化という背景下での国家行動計画の重要な構成要素として位置づけました。

社会・家族発展部国務大臣Zhulkarnainが、COS討論で、子どもの画面時間とネット安全に関する複数の議員からの懸念に応答しました。政府の戦略には、子どもの安全なインターネット利用、責任あるAI利用の支援、ならびに画面時間削減を通じて親が子どもとの交流機会をさらに増やすことが含まれています。討論はAI時代における未成年者の保護方法、同時に彼らの学習と新技術への適応を妨げないようにすることに焦点を当てていました。

MSF供給委員会討論で、2つのAI議題が注目を集めました。議員Rachel Ongが、AI深偽技術（特に性的搾取コンテンツ）が児童と弱い立場にある人々への脅威であることを提起し、政府が保護措置を説明すること、およびMSFが他部門とどのように調整して対応しているかを要求しました。同時に、議員Neo Kok Bengは、AI自動化が障害者の従来の雇用職（包装、分類、基本的な事務、プログラミング）を置き換えていることを指摘し、「保護的就業」から障害者のAI経済における回復力構築への転換を呼びかけました。

MCCY供給委員会討論で、複数のマレー系議員がAI経済における社群の準備度に焦点を当てました。議員Saktiandi Supaatが、AI転換戦略は、児童と青年が単に技術を使用するだけでなく、価値を創造できることを確保する必要があると提起しました。彼はAIに関心がありますが深い理解に欠けるセカンダリー4の学生の例を挙げました。議員Wan Rizalは、高等教育からAI駆動型就業市場への青年の移行に関心を寄せました。討論では、国家AIコミッション、国家AIミッション、およびAI Championsプログラムがマレー・ムスリム系企業に新しい機会をもたらすことが言及されましたが、社群はこの新しい世界へ踏み出す準備ができているかという疑問が投げかけられました。

MOH供給委員会の討論で、議員Dr Choo Pei Lingが「医療技術とAI」について専題発言を行いました。彼女は臨床医が臨床複雑性、行政負担、調整要求の三重圧力に直面していることを指摘し、生成AIが医療文書記録の支援に活用でき、臨床意思決定支援システムが複雑な情報を統合的に処理できることを述べました。彼女は医療におけるAIの実践的応用の推進を呼びかけ、技術実装には実験から規模化への障害を解決する必要があることを強調しました。

MOH供給委員会の討論で、議員Mariam Jaafar が重要なAI医療政策演説を発表しました。彼女は大臣に対し、より大きな問題を提起しました：医療が本当に国家AI任務であるならば、目標は段階的採用だけであってはならず、完全なシステム——基盤施設、ガバナンス、人材、基本パイプライン——を構築する必要があり、AIが安全かつ効果的に大規模で各患者の治療効果を改善することを可能にしなければなりません。彼女はシンガポールが臨床実践と機械学習の両方に精通する「翻訳型」人材を育成する必要があることを指摘しました。AIが大規模で安全かつ信頼できる方法で患者アウトカムを改善できることが実証されたら、シンガポールは世界的競争優位を獲得するでしょう。

交通部供給委員会の討論は2つの重要なAI議題を扱っています。第1に、大士の新世代港湾が自動化、先進センサー、予測分析、およびAIを活用して基盤施設の世界的競争力を維持することですが、労働力の転換を管理するための責任ある展開が必要です。第2に、議員がより壮大なビジョンを提示しました：Sijoriフレームワークの下で、国家AI任務は「力の倍増器」として機能し、国境を越えたスマートファクトリー、マルチモーダル輸送の最適化、貿易金融の組み込み、および地域の医薬生物製造サプライチェーンの強化を実現し、基盤施設の拡張を調整されたAI駆動型経済エンジンにアップグレードすることができます。

国家発展省供給委員会の討論では、AIとロボット技術が建設業にもたらす変革の可能性について議論されました。技術進歩がいかに建設業が時間を節約し、コストを低減し、労働力需要を削減するのを支援するかが中心議題となりました。AIとロボットは建設業を迅速で知的で高度に自動化された産業へと転換させることが期待されています。

MSE供給委員会討論（続）において、国務大臣は AI 技術応用に関する議員の質問に対応した。討論は、AI を利用して回収フローの特異性と敏感度を高め、廃棄物分類と資源回収効率を改善することに焦点を当てていた。政府は、シンガポール Food Story 2.0 における食品生産効率を強化するための AI 技術の探索を進めていると表明した。

環境持続可能大臣の傅海燕は、供給委員会討論の中で、気候予測における AI の応用について紹介した。MSE 研究プロジェクトの一つは、AI を利用して豪雨と強風の予測能力を強化し、警告精度を向上させている。これは、政府が気候適応戦略の中で体系的に AI を導入している具体的な事例である。

MSE供給委員会討論の中で、議員は MSE が AI を利用してシンガポール気候強靭性措置を強化することを探索しているかどうかについて質問した。討論は、最新技術を利用して極端な気象イベントを予測すること、および AI がプロジェクト精度を向上させる上での可能性に焦点を当てていた。複数の議員は、気候変動がシンガポールに及ぼす実際の影響および技術的対応手段に注目していた。

デズモンド・リー教育相がMOEの予算委員会討論を主導し、AIを地政学的パラダイムシフト、気候変動と並ぶ教育システムの三大不確実性に位置づけた。MOEは「AIリテラシー4段階論」を提示：(1) AIを学ぶ（learn about AI）——原理と限界を理解する；(2) AIを使うことを学ぶ（learn to use AI）——産業界と連携し、生徒が効果的かつ責任を持ってツールを使えるようにする；(3) AIとともに学ぶ（learn with AI）——教育者がAIを教育と学習に取り込み、学習成果を高める；(4) AIを超えて学ぶ（learn beyond AI）——AIには代替し難い人間の中核能力を育み、生徒が置き換えられるのではなく「AIで自らの影響力を増幅する」ようにする。ジャスミン・ラウ国務相がMOEのAIアジェンダを担当し、国家AI戦略の枠組みに位置づける。教員の業務では、AIで事務負担を軽減し（業務プロセスの簡素化、支援体制の強化、勤務時間外の保護）、「教職再構想タスクフォース」の提言と連動させる。デービッド・ネオ上級国務相はCOSテーマ「We Learn for Life Together」をAI時代に結びつけた——急速に変化する世界で「本来あるべき生き方を学ぶ」ことがAI時代の教育の核心だと述べた。SkillsFuture Singaporeは2026年3月から「中小企業AIスキル・ローンチパッド」を段階的に展開し、SkillsFutureクイーンビー企業が中小企業向け無料AIマスタークラスを提供することも発表した。

"AIを超えて学ぶ。教育者は生徒が他の重要な能力を育むのを助け、人間としての価値を生み出し、AIで自らの影響力を増幅できるようにする。"

質問は、グローバルな多国間体制の弱化および経済的脆弱性に焦点を当てていた。政府の応答は、新しいグローバル秩序における経済強靭性と AI 投資の重要性を強調していた。核心的な争議は、地政学的緊張と経済的不確実性にどのように対応するかにあった。

"Growth in the major economies held up, supported in part by strong investment in artificial intelligence (AI)-related activities."

議員は、AI 経済およびグローバルなリーダーシップ地位を促進するための政府の予算措置について質問し、データ主権と公共の利益を保証するための政府 AI 企業の設立を検討すべきかどうかを議論した。政府の応答は、国家 AI 戦略 2.0 を強調し、データセキュリティ、技術的効率、および国際協力に焦点を当てていた。核心的な争議は、グローバルなテック巨人がローカル AI 市場を支配することを防止し、データ流出および技術依存を回避し、外資による公開データの使用に関する規制と収益分配の問題にあった。

"We have robust data protection framework to facilitate the secure processing of data."

デニス・プア議員はデジタル開発情報省に対し、医療上の理由でSingpassの顔認証を使えない利用者が銀行のデジタルトークンを設定する際の代替本人確認手段、および現行要件を見直してこうした利用者が基本サービスから排除されないようにするかを質問した。ジャスミン・ラウ国務相の答弁：(1) 政府技術庁（GovTech）と金融管理局（MAS）は2026年2月4日、『ストレーツ・タイムズ』のフォーラム欄に共同回答を寄せ、医療上の理由や障害で顔認証技術を使えない利用者にはワンタイムパスワード（OTP）やハードウェアトークンなどの代替手段があると説明済み；(2) MASは銀行に対し、Singpass以外の代替認証手段を少なくとも一つ提供するよう義務づけている；(3) 政府のデジタルサービスは多様な能力の市民とともにテストし、アクセシビリティを確保している；(4)「これらの異なるアクセス方法を市民に伝え、説明することにおいて、私たちは間違いなくもっと改善できる」と率直に認めた。プア議員は代替手段がすべてのデジタル銀行を体系的にカバーしているか、周知は十分かを追及し、国務相はMASの監督要件を再確認し、公共教育の強化を約束した。

"公共教育という点では、これらの異なるアクセス方法を市民に伝え、説明することにおいて、私たちは間違いなくもっと改善できる。"

議員は、シンガポール AI スタートアップ企業 Manus が Meta に買収された後、ローカル従業員の比率、保持、および技術転移保証について質問した。政府の応答は、買収は商業契約であり、具体的な条件には干渉しないことを述べ、シンガポール労働法の遵守と公正な雇用を強調した。経済開発庁は、スキル転移と人材育成を推進している。質問側は、企業がシンガポールのビジネス環境の利便性を活用し、買収後にローカル労働力に実際に利益をもたらすかどうかに注目し、対象企業に対してローカル雇用目標を設定し、「空殻企業」の利用を防止する提案を提出した。

"The Ministry of Manpower (MOM) does not intervene in such acquisition agreements."

議員は、シンガポール中小企業および多国籍企業ならびに個人による AI ソフトウェア採用状況に関する研究を政府が実施しているかどうかについて質問した。政府の応答は、2023 年以来、情報通信メディア開発庁(IMDA)は年度デジタル経済レポートを通じて、異なるスケールの企業および従業員による AI 採用データを追跡していると述べた。核心的な争議点は、異なる主体による AI 使用の差異およびデータ透明性にあった。

"The Government tracks artificial intelligence (AI) adoption as part of broader efforts to develop the digital economy."

議員は、政府がAIが労働力に与える代替効果と補完効果を区別する研究を実施しているかどうか、また中小企業と多国籍企業の違いについて質問しました。政府は、AIが労働市場に与える影響について研究を進めていると回答し、その影響は企業規模ではなく業務の性質と職務の種類に左右されることを強調しました。政府はすべての企業に対して職務の再構築と従業員の再訓練をサポートし、代替される従業員の職務転換を支援することで、包括的な労働力転換戦略を示しています。

"The impact of AI on workers and firms depends more on the nature of business activities and job roles than on firm size."

議員は、SkillsFutureが支援するAI関連の研修課程への参加率と、PMEグループを対象とした研修目標が設定されているかどうかについて質問しました。政府は、前年度に約10万5,000人次の参加があったと回答し、具体的な目標は設定していないが、生涯学習を奨励し助成金を提供していると述べました。質問者は課程選択の困難さと高度な課程の費用に懸念を示し、課程推奨の最適化とPMEを対象とした資金支援の増加を提案しました。政府は、課程ガイダンスの継続的な最適化と業界との協力を通じて、個別化された研修方案の推進を表明しました。

"We are working with the industry to look to see how we develop the list of tasks and map them to the courses."

議員は教育省に対して、多様な学生ニーズと心理健康上の課題に直面する教師に対する最適なクラスサイズ政策について質問しました。教育省長は、クラスサイズは学生の学習ニーズに基づいて調整され、特別教育と早期介入クラスはより小規模であり、同時にカウンセラーと特別教育職員の支援を増加させていると回答しました。主な議論の焦点は、リソース配分と教育の質のバランスをどのように取り、多様なニーズを持つ学生が十分な支援を受けることをどのように保証するかにあります。

"The Ministry of Education's approach for class sizes is guided by the learning needs of our students."

議員はシンガポールの競争規制機関に対して、Metaによる現地AI新興企業Manusの買収を審査しているかどうか、およびこのような買収が現地のAI創新エコシステムに与える影響について質問しました。政府は現在のところ審査措置はないと回答し、自発的な合併申告制度の採用を強調し、革新を奨励しながら反競争的リスクを防止していると述べました。主な議論の焦点は、規制枠組みが急速に発展するAI産業のM&Aに対応するのに十分であるかどうかにあります。

"Singapore adopts a voluntary merger notification regime to balance between effective regulatory oversight while keeping compliance costs low and not stifling innovation."

議員は、四半期ごとのAI関連のレイオフと再雇用データを公表するかどうかについて質問しました。政府は、業務再編が主な原因であり、AI技術の影響を含んでおり、技術が雇用に与える影響の研究を継続すると回答しました。主な議論の焦点は、AI関連解雇データの透明性と具体的な影響評価にあります。

"Business restructuring may stem from productivity improvements or work efficiency gains arising from the adoption of artificial intelligence (AI) or other technological advances."

議員は、物件仲介業倫理規程を更新して、AI編集された物件画像・動画の開示を要求するかどうかについて質問しました。政府は、既存の規程は広告資料が物件を正確に説明することを要求していると回答し、AI使用に関する免責事項の提供を提案して、消費者を誤解させることを回避していると述べました。CEAは関連ガイドラインを審査中であり、消費者保護と業界のイノベーション発展のバランスを取ることを目指しており、主な議論の焦点はAI技術の応用と情報透明性をどのように規制するかにあります。

"agents should provide sufficient disclaimers to inform consumers of the use of artificial intelligence (AI) to alter or enhance images or videos"

議員は、公共サービスに代行能力を備えた人工知能システムを展開して職務を自動化する計画、およびAIによる職務廃止に対応する公務員の人的資源政策について政府に質問しました。政府は、AI展開を慎重に推進すると回答し、AIに対応するための公務員スキルの向上を強調し、複雑な問題分析とソリューション設計に焦点を当て、効率向上とリスク管理のバランスを示しています。

"Agentic AI systems are AI tools capable of initiating and carrying out actions."

議員は、教師の高い圧力と心理健康サポート、若い教師の比率の低さと非教学業務の負担に焦点を当てて質問しました。教育省長は、教職の崇高性と責任を強調し、教師の業務量が大きいことを認め、非教学タスクの配分を見直し改善し、教師の福祉を保証すると述べました。主な議論の焦点は、教師の負担を効果的に軽減し、若い教師の留任をどのように促進するかにあります。

"Teaching is, at its heart, a profoundly human endeavour."

議員は、PSLEが暗記に重きを置いているかどうか、生涯学習への関心を育むかどうか、および探究的・協働的学習との比較について質問しました。教育省はPSLEがコア概念と批判的思考に焦点を当てていると回答し、多様な教育方法と21世紀のスキル育成を強調し、国際的な比較評価では学生が複雑な問題解決能力を備えていることが示されていると述べました。質問は低所得および高ニーズのある学校での教学の実装と国際的な経験の参考についても焦点を当てており、教育省は教師研修に探究とコラボレーション能力を統合することを強調しました。主な議論の焦点は、学術的厳密さとイノベーション能力の育成の間でどのようにバランスを取るかにあります。

"PSLE does not emphasise rote learning or test-taking skills."

議員は教育省に対し、年齢別の生成AI使用フレームワークおよび保護者向け指導計画の策定について質問した。教育省は『デジタルリテラシーと技術スキルガイド』を通じて学校に年齢に適切なAI使用指導を提供し、保護者に関連リソースを提供して、学生が家庭でAIを合理的に利用することを支援していると回答した。核心的な争点は、年齢別指導をいかに体系化し、家庭と学校の協力を支援するかという点にある。

"The Ministry of Education has provided schools with guidance on age-appropriate AI use in education."

議員はSkillsFutureクレジットを高品質なAI生産性ツールのサブスクリプションに拡張して実践的な学習を促進できるかを質問した。政府は現在AI関連コースおよびツール使用をサポートしており、カリキュラムに実用的なツールが含まれていること、およびAI分野が急速に発展しているため継続的に注視し関連スキルの育成をサポートすることを強調した。核心的な争点は、サブスクリプションツールをクレジット使用範囲に直接組み込むかどうかという点にある。

"Today, individuals can use their SkillsFuture Credit to sign up for artificial intelligence (AI)-related courses."

議員は学生が従来のエンジニアリング専門分野への興味が低下している理由、新興産業に対応するためにカリキュラムと給与をどのように調整するか、および公共部門の採用と奨学金政策が見直されているかについて質問した。政府は教育省が経済機関と協力してカリキュラム内容を調整し、学際的なエンジニアリング教育を推進していると回答し、同時に業界タスクグループを通じて建築環境業界の人材不足と給与競争の問題を解決し、キャリアガイダンスと公共部門採用の強化を行っていると述べた。核心的な争点は、業界の給与と労働環境が人材の魅力度に与える影響にある。

"Students do not just choose a course of study. Their choices are also influenced by the future careers associated with the course of study."

議員は教育省に対し、国立教育学院と早期児童発達局の協力により、異なる学習タイプのための神経科学的学習方法を研究し、神経科学と適応型AI統合教育を推進するための学際的ワーキンググループの設立を提案するよう質問した。教育省は既に複数の協力関係があり、カリキュラム設計は神経科学と教育心理学理論に基づいており専門家意見を反映していると回答したが、新しいワーキンググループの設立を明確に約束していない。核心的な争点は、神経科学とAIの深い融合を推進するために新しい専門チームが必要かどうかという点にある。

"MOE grounds its curriculum design and pedagogies in educational theories which draws from various research fields, including neuroscience and educational psychology."

質問は就業転職マップの最新進展、中年労働者の業界変化への対応支援措置、および再構成される業界で影響を受けた労働者への援助に焦点を当てた。政府は19の就業転職マップが170万人の労働者をカバーしていることを紹介し、キャリア転換プログラムを通じて中年労働者の再訓練を支援し、業界インサイトと組み合わせて再構成産業のスキルアップグレードと職務再設計を推進していることを強調した。核心的な争点は、転職マップの提案をいかに効果的に実施し、中年労働者と再構成産業労働者のスムーズな転職を確保するかという点にある。

"To date, 19 Jobs Transformation Maps (JTMs) have been launched, covering about 1.7 million employed residents."

議員はシンガポールがデンマークの著作権法によるディープフェイク対抗の事例から学べるかを質問した。政府はディープフェイクがもたらすオンライン被害を重視しており、新しい法制を通じて被害者の救済権を強化すると回答した。著作権法は主に革新的な創作をサポートするもので、技術の悪用を規制するには適用できず、関連する侵害行為は他の知的財産法で対応できることを強調した。核心的な争点は、著作権法がディープフェイク管理に適しているかどうかという点にある。

"The primary purpose of our copyright law is to support innovation and incentivise creativity."

議員はシンガポールの新卒業生のフルタイム雇用率の低下の周期的および構造的原因、政府が推進するGraduate Industry Traineeships (GRIT) プログラムがどのように雇用の課題を緩和するかについて質問した。議論はGRITプログラムの実装の詳細、品質保証、長期的な利益、および戦略産業へのサポートに焦点を当てた。政府は構造化訓練とビジネス参加を通じて卒業生の雇用競争力を向上させることを強調し、質問者はプログラムの効果と公正な転換メカニズムに注視していたが、核心的な争点はプログラムが卒業生の長期雇用質を真に向上させることができるかどうかという点にある。

"How does the GRaduate Industry Traineeships Programme address these factors?"

議員は、政府が高等教育機関とどのように協力して、カリキュラムを審視し、卒業生のスキル陳腐化リスクを追跡し、卒業生の長期的雇用能力をどのように測定するかについての枠組みを策定しているかについて質問しました。政府は、雇用調査を通じて卒業生の雇用状況を監視し、カリキュラムを定期的に産業ニーズと結びつけ、産学協力と実習配置を強化し、学生のAIと学際的能力を向上させることで対応しました。核心的な争点は、AIの急速な発展によってもたらされるスキル更新の課題にいかに効果的に対応するかということです。

"The Institutes of Higher Learning seek to align their curriculum with evolving industry needs."

議員は、教育省がカリキュラムを定期的に更新して、将来の経済需要に対応することをいかに確保しているか、特にデジタル化、持続可能な開発および医療分野について質問しました。政府は、定期的な審査、業界相談および教師の業界実践を通じて、カリキュラムコンテンツが業界開発に歩調を合わせていることを確認していると回答しました。学校のカリキュラムは6～8年ごとに見直され、IHLカリキュラムはより頻繁に、AIのような重要分野はさらに速く更新されます。核心的な争点は、カリキュラム更新の頻度と業界ニーズのマッチング度です。

"The Ministry of Education and our Institutes of Higher Learning regularly review the curriculum to ensure students develop competencies needed to thrive in the future economy."

質問者は、監査局による契約管理および入札評価における誤りに焦点を当て、公共サービス部門がAIおよび技術手段を採用して効率を向上させ、エラーを減らしているかどうかについて尋ねました。政府は、AI技術の探索を積極的に進めており、適切な領域で応用を開始し、契約審査が政府調達原則に準拠していることを確保していると回答しました。核心的な争点は、AIツールを効果的に利用して政府調達の透明性と効率を向上させる方法です。

"the Government has been actively exploring the use of technology, including artificial intelligence, in procurement"

議員は金融管理局（MAS）に対し、フィンテック・プラットフォームおよび非銀行機関が流動性を維持し、資金引き出しのリスクを管理し、小売投資家の保護を強化する方法について質問しました。政府は、関連する投資プラットフォームが資本市場サービスライセンスの監督を受けており、顧客資産とプラットフォーム資産が分離されており、引き出しが規定の時間内に順序立てて行われることを指摘して対応しました。政府は、最近の引き出し急増イベントでプラットフォームのリスク管理メカニズムが機能していることを強調していますが、一部の即時引き出しおよび関連デビットカード機能に制限を課しており、規制の柔軟性とリスク管理のバランスを示しています。

"The recent incident involving a surge in withdrawals from an investment platform illustrate that the safeguards worked as intended."

議員は、デジタルインフラストラクチャの回復力と安全保護対策について質問し、クラウドサービスとデータセンターの安全ガイドラインに焦点を当てました。政府は、シンガポールのデジタル経済の成長が顕著であることを強調し、インフラストラクチャのセキュリティを向上させるための指針を発表し、デジタル変革が持続可能かつ包括的であることを確保しています。核心的な争点は、24時間運用リスクに対応するためにインフラストラクチャをさらに強化する方法です。

"A small failure in our digital infrastructure can cause major disruptions to our economic activities and daily lives."

議員は、人力省に対し、年金給付、労働力の質の向上、および包括的な職場構築の効果についての質問をしており、労働力の高齢化によってもたらされた課題に焦点を当てています。質問者は、技術による職務改造の支援、専門的な訓練センターの設立などの措置を通じて、高齢者の雇用率を向上させることを提案しました。政府はまだ明確に対応していませんが、討論は高齢化した労働力の不足と経済的影響にどのように対応するかに焦点を当てています。

"We must adopt such innovations widely. Singapore can, and should, become a hub for such innovations."

議員は、地政学的緊張がシンガポール経済に及ぼす潜在的な影響、特に貿易保護主義と関税戦争のリスクについて質問しました。政府は、グローバルな多国間自由貿易体系が圧力を受けており、貿易戦争がサプライチェーンを乱し、投資と経済成長に影響を与える可能性があると指摘して対応しました。核心的な争点は、外部の不確実性と国内資源の制限にどのように対応し、経済の継続的な発展を保障するかです。

"Our economic success did not happen by chance. It was the result of a combination of factors."

議員はパンデミック後の雇用回復、インフレ圧力、および脆弱グループの保護について質問しました。人力省大臣はシンガポールの失業率が2.8%に低下したことに対応し、スキル訓練、段階的な賃金モデル、年金給付などの多くの措置を通じて異なる年齢と脆弱グループの雇用を支援し、所得成長がインフレを超えていること、全体的な労働市場が安定していることを強調しました。核心的な争点は、低所得者のウェルビーイングを継続的に向上させ、グローバル経済の不確実性に対応する方法に焦点を当てています。

"We helped workers and businesses to emerge stronger."

議員はシンガポール経済が2025年の1%-3%の成長予想を超えることができるかどうかを質問し、経済成長が就業と国際競争力に対する重要性を強調した。政府は土地、労働力および炭素排出の制限を克服する必要があり、構造的生産性向上、企業の転換、およびインフラ建設を通じて成長を実現する必要があると答えた。核心的な議論は、リソース制約下でより高い成長をいかに実現するかにある。

"To do that, it requires us to steadfastly work on overcoming our tight constraints on land and workforce and now also carbon."

議員は、特にアブダビなどの新興競争相手に直面する中で、シンガポールが国際紛争解決センターとしての競争優位をいかに維持するかを質問した。政府は、シンガポールが法の支配、専門人材およびイノベーション優位に基づき、継続的にクロスボーダー紛争事件を引き付け、調停に関する国際条約を推進していることを強調した。核心的な議論は、グローバル競争に対応し人材を引き付けながら、シンガポールの主導的地位が弱体化されないことを確保する方法にある。

"Singapore has to: first, stay open... second, stay ahead of the competition and ahead of the curve."

議員は内務省の予算および技術犯罪への対応措置について質問し、政府は新しい通関概念を通じて国境安全性と効率を向上させ、AI技術を活用してリスク評価と自動化を強化し、人員需要を削減することで対応した。議論はAIがもたらす犯罪課題と人的資源の圧力に焦点を当て、政府は転換と再訓練を強調し、将来の安全と技術統合に対する重視を反映している。

"Criminals are exploiting technology, in particular, artificial intelligence (AI), to carry out more sophisticated crimes and to hit more victims."

議員は政府がコミュニティー組織および市民とどのように協力し、シンガポールの人種・宗教調和を維持し、グローバルに普遍的に存在する公共機関に対する信頼欠如に対応するかを質問した。質問はデマおよび誤情報が社会調和に対する脅威であることを強調し、複数の利害関係者による共同の努力を呼びかけた。政府の対応はまだ抜粋に含まれていない。核心的な議論は、政策実行とコミュニティー参加をいかにバランスさせ、市民が法執行機関に対する信頼を強化する方法にある。

"Trust in public institutions, especially those responsible for law and order, is essential."

議員は現在の国際安全環境の変化とシンガポール国防予算への影響について質問を行い、米中関係の緊張、国際ルール体系の動揺、および地域安全保障上のリスクに焦点を当てています。政府は国防と武装力が国家安全保障の確保に対する重要性を強調し、複雑で変化する国際情勢に対応するため強力な防御能力を維持することを呼びかけています。核心的な争点は、国際的な同盟体制の安定性とシンガポールが国防戦略をいかに調整すべきかという点にあります。

"the rules based system and the alliances that formed post-World War II appears to be under threat."

議員は、政府が公務員のDeepSeek使用を制限することを検討しているかどうかを質問し、他国の政府設備に対する禁止令に類似した措置を言及しています。政府は技術適用性を評価するための政策フレームワークが存在すると回答し、セキュリティとイノベーションを両立させることを強調しましたが、DeepSeek制限問題には直接応答しませんでした。質問者はさらに、政府の自社開発AIツールPairが海外の商用プラットフォームに依存しているかどうかについて追加質問を行いましたが、政府は詳細な説明を行わず、プライベートでフォローアップできると述べました。核心的な争点は、政府が具体的な商用AI製品に対してどのような態度を取るか、およびデータセキュリティの透明性にあります。

"The Government has policies, frameworks and processes to guide the use of technology in the public sector."

議会討論は2025年度予算を中心に展開され、グローバルな政治経済の変動および科学技術変革への対応、特に人工知能などの先端技術が経済と社会に与える影響が重点的に取り上げられています。政府は、家庭と企業の支援と並行して、将来の経済成長を積極的に計画し、科学技術革新と人材育成を推進することを強調しています。核となる争点は、短期的な支援と長期的な転換のバランスをいかに取るか、およびAI技術がもたらす雇用および統治の課題にあります。

"Game-changing technologies like artificial intelligence (AI), quantum computing, 5G/6G... will change how we work and live."

議員は、米国の輸出管制がシンガポール半導体産業および経済に及ぼす影響、ならびに政府がシンガポールを利用した米国制限の回避をいかに防止するかについて質問しました。政府は、シンガポールが法の支配と透明性を備えた国際商業ハブとして、違法行為に厳しく対処し、国家信用を維持することを強調しています。中核的争点は、シンガポールが米国輸出管制の第2層に指定されるかどうか、および米国との信頼関係をいかに修復するかにあります。

"Singapore is a stable, trusted, reliable and well-connected international business hub."

議員は、米国の2025年新AI拡散政策および輸出管制がシンガポールのハイエンドチップ輸入およびAI競争力に及ぼす影響について質問しました。政府は、当該政策はまだ最終決定されておらず、密接に監視しており企業と協議中であり、必要に応じてシンガポール企業が米国のハイエンド技術を獲得できるようにするための措置を講じると回答しました。中核的争点は、シンガポールがホワイトリスト資格を取得できず、技術輸入と競争力に影響を与える可能性があることにあります。

"We are closely monitoring the situation and engaging companies on the potential impact."

議員は、政府がなぜ個人ID番号のマスキングの一部を中止したのか、およびAI時代に個人データのリバースエンジニアリングのリスクが悪化するかどうかについて質問しました。政府は、翌日に大臣声明を通じて詳しく説明すると回答しました。中核的争点は、データプライバシー保護と技術発展がもたらすセキュリティ課題とのバランスにあります。

"This Parliamentary Question will be addressed through a Ministerial Statement by the Minister for Digital Development and Information."

議員は、政府が雇用者による自動化意思決定ツールの使用を規制し、採用および昇進におけるバイアスを防止するためのガイドラインの制定を検討しているかどうかを質問し、バイアス監査および情報開示の実施を提案しました。人力大臣は、既存の「公平雇用三者ガイドライン」がすでに公平雇用原則をカバーしており、関連の苦情がないと回答しました。AI技術の急速な発展を強調し、政府は継続的に監視し、関連機構と協力して既存の規範の適用性を評価していくとしています。質問者はさらにデータプライバシーと従業員の同意に関する懸念を述べ、政府は改善を検討する意向を示しましたが、過度な制限は適切ではないと述べました。

"AI technologies are evolving at a fast pace. In deploying AI-powered HR tools, organisations should refer to the guidelines introduced by the Government."

議員は、過去3年間にキャリア転換プログラムを通じてIT及びAI専門人材を育成した進展状況、および今後3～5年の計画について質問しました。政府はスキル・フューチャーおよびキャリア転換プログラムの訓練効果を紹介し、ミドル世代労働者の訓練拡大および企業との協力を強調しました。質問者はAI専門人材の数量と目標とのギャップ、ならびに民間部門の参加状況に関心を持ち、人材育成の規模と目標とのギャップに関する中核的な争点を反映しています。

"The Ministry has stated that they want to convert 5,000 mid-career professionals to AI professionals over the next three to five years."

議員は、シンガポールの既存AI専用計算能力の規模、国家クラウド構築計画および関連する法的枠組みについて質問しました。政府は、シンガポールのデータセンター容量が地域をリードしており、AI計算能力を動的に配分し、国家スーパーコンピューティングセンターと商用クラウドに依存して需要を満たし、当面は民間データセンターに計算能力への貢献を強制しないと回答しました。中核的争点は、民間部門が国家クラウド構築に参加することを強制するための法律を制定すべきかどうかにあります。

"Our compute needs for AI research are being met through a combination of on-premise and commercial cloud capacities."

質問は、ソーシャルメディアがどのように青少年のラディカル化を加速させるか、および今後5年間でAIがラディカル化において果たす役割と対応計画に焦点を当てています。政府は、オンラインプラットフォームとアルゴリズムが過激なコンテンツの拡散を助長し、AIはラディカル化を加速させてテロプロパガンダを支援すると指摘しました。政府は法律制定と部門横断的な協力を通じて、過激なコンテンツのブロックおよびコミュニティアウトリーチなどの包括的措置を講じています。中核的争点は、技術がもたらすラディカル化の速度向上とコンテンツ規制の困難さにあります。

"AI can quickly auto-translate existing propaganda into multiple languages and create personalised messages at scale."

質問は、過去5年間にシンガポール高等教育機関のAI・機械学習プログラムにおける女性学生の入学率および卒業率を調べ、男性学生との比較を行い、同時に女性の参加度を向上させるための具体的措置を問いました。政府は、女性が約4分の1の入学比率を占め、卒業率が90%を超えていると回答し、女性のAI/STEM参加を促進するための複数のプロジェクトおよび協力計画を紹介しました。中核的争点は、女性の参加度が低いことと、いかに効果的に向上させるかにあります。

"female students comprised about a quarter of enrolment in artificial intelligence (AI) and machine learning programmes"

質問は、シンガポール AI（特に生成型AI）の採用におけるジェンダーギャップおよび関連グループの受容性に焦点を当てている。政府は、シンガポール国内のテクノロジー分野における女性の割合がグローバル平均を上回ることを指摘し、生成型AI ユーザーにおける女性の割合もまた高いと述べている。政府は、異なるグループを対象とした複数の AI 教育およびトレーニングプログラムを紹介し、インクルーシビティと広範な普及を強調している。コア争点は、特定グループに向けたさらに効果的な普及戦略をいかに設計するかにある。

"Women in Singapore are doing well compared to the global average."

議員は、政府の現在のディープフェイク検出技術の精度、有害なディープフェイクと合法的な政治風刺の区別方法、および誤判定への対応について質問している。政府は、技術が継続的に更新されており、精度は公開されていないと対応し、『虚偽情報対策法』に基づいて有害コンテンツに対応することを強調し、風刺は違法を構成しないと述べている。政府は国際的経験に注視し、選挙セキュリティをさらに保障する必要があるかどうかを検討している。コア争点は、技術の透明性と言論の自由のバランスにある。

"We do not publish their accuracy levels as our tools are constantly being updated to keep up with technology."

議員は、AI がスキル研修に及ぼす影響を取り込むために産業転換マップを更新するかどうか、および深度スキル人材育成を確保するための継続的訓練マップを確立するかどうかについて質問している。政府は、23 の産業転換マップをリフレッシュしたこと、職務転換マップを導入して職務の再編成と再研修を支援すること、および複数の AI 関連研修計画を推し進めていることで対応し、政府と企業の協力を通じて国民の AI スキルを向上させ、雇用転換を促進することを強調している。コア争点は、AI による代替と深度スキル人材育成のバランスをいかに取るかにある。

"ITMs are dynamic plans that respond to changes in the operating environment, such as the emergence of potentially disruptive technologies."

議員 Christopher de Souza は、警察がディープフェイク映像・画像を使用した詐欺事件の件数を追跡しているかどうかについて質問している。内政大臣 K Shanmugam は、警察がこのような事件を特別に追跡していないと答え、いくつかの通報は受けているが、件数は少ないと述べている。コア争点は、政府によるディープフェイク詐欺への注視の程度およびデータ透明性にある。

"the Police have not been tracking the number of such cases."

議員は、多国籍企業がコスト要因によってシンガポール樟宜ビジネスパークから撤出しているかどうか、およびシンガポールのビジネス吸引力低下の原因と対策について質問している。政府は、シンガポールの経済競争力が強く、継続的に大型投資を引き付けていると対応し、一部の企業が市場および労働モデルの変化のために事業配置を調整していることを認めている。政府は、研究開発投資、人材育成、および財政インセンティブ措置を通じて商業環境の吸引力を維持する予定である。コア争点は、コストとイノベーションのバランスをいかに取り、企業の移出を防ぐかにある。

"We will introduce a new Refundable Investment Credit for firms anchoring high-value and substantive economic activities in Singapore."

議員は、シンガポール AI ボイスクローン詐欺事件の件数および政府の対応措置について質問している。政府は、関連事件の件数は高くなく、警察がこのような詐欺を特別に追跡していないと答えるが、詐欺関連通信回線の終止、後払い SIM カード枚数の制限などの措置を既に講じていると述べている。全社会による詐欺防止の共同努力の重要性を強調し、一般市民に防止意識を強化するよう呼びかけている。コア争点は、詐欺事件の具体的なデータの透明性不足および技術的脅威の現実性にある。

"If each of us play our part, we can collectively have a better chance of reducing our losses to scammers."

議員は、個人データ保護法において個人データ削除権および関連する救済メカニズムが含まれているかどうかについて質問している。政府は、法律は組織がデータがもはや必要でなくなった時点で、同意の有無を問わず、保有を中止するか適切に処理しなければならないと規定しており、個人データ保護委員会はデータの破棄または使用中止を指示する権限を有していると指摘している。コア争点は、明確な「削除権」条項およびその実施保障が存在するかどうかにある。

"The Personal Data Protection Commission (PDPC) has the power to direct the organisation to destroy, or stop collecting, using or disclosing, the personal data concerned."

議員は、フィッシング詐欺共責フレームワークの発表時期、Money Lock機能の利用率、および銀行の強制参加の可否について質問した。政府は2024年内にフレームワークを公表することを回答し、Money Lock口座は78,000口座を超えており、主なユーザーは50歳以上である。MASは現在銀行の強制参加を強制していない。質問は国際的経験と高齢者のデジタル・リテラシーに焦点を当て、政府は広報力の向上を強調した。

"The Government will take into account suggestions and feedback received from the public consultation on the Shared Responsibility Framework."

議員は保健省に対し、病院の在宅ケアサービスの進捗とスケーリング状況について質問し、MediShield LifeおよびMediSaveが在宅医療給付をサポートできるかどうかを検討した。同時に、現行の活動能力評価（ADL）基準の妥当性に疑問を呈し、患者の実際のニーズをより柔軟に考慮するよう求めた。核心的な争点は、在宅ケア政策のカバレッジ範囲と補助メカニズムが患者およびその家族を十分に支援できるかどうかにある。

"Can the Ministry of Health (MOH) provide an update on the progress of these efforts? Are they being scaled up?"

議員は教育省に対し、中学教師が将来の経済クラスターにおける新興職業パスおよび技能要件に精通するよう要求しているかについて質問した。教育省は、教師が教育および職業ガイダンスアドバイザーおよび業界交流活動を通じて関連情報を入手でき、本部が定期的に四半期ニュースレターを送付していることを回答した。学生はMySkillsFutureプラットフォームおよび関連組織リソースの活用を積極的に奨励されている。核心的な争点は、教師の新興職業情報に関する更新頻度および深度が十分かどうかである。

"Our secondary school teachers can learn about trends in career pathways and skills in demand from Education and Career Guidance (ECG) counsellors in the school."

議員がシンガポールにおける顔認識技術のリスクとベネフィット、規制枠組みおよび公開参加について質問した。政府は、顔画像がバイオメトリック・データとして個人データ保護法の対象となることを強調し、セキュリティ目的が主であることを指摘し、技術の責任ある倫理的使用を確保するための関連ガイドラインおよび統治枠組みが存在することを述べた。核心的な争点は、技術応用とプライバシー保護のバランスをいかに取るかである。

"Facial images as a form of biometric data, can be considered personal data when associated with other information about an individual."

議員は、土地、労働力、炭素排出制限の下でシンガポールがいかに経済成長を推し進めるかについて質問し、生成AIなどの新興技術がもたらす機会と課題に特に焦点を当てた。政府は、投資吸引力を維持し、製造業およびサービス業を強化し、インフラおよび人材育成を向上させ、グローバル競争および技術変化に対応するために政策の安定性を確保することを強調した。核心的な争点は、イノベーション開発と経済基盤の堅牢さのバランスをいかに取るかである。

"The rapid rise of new disruptive technologies such as generative artificial intelligence (GenAI) presents both challenges and opportunities to Singapore."

議員は、AI時代においてシンガポールがいかにしてデジタル基盤整備と人材育成を強化するかについて質問し、AIは機会もリスクも持つこと、人間のコントロールを維持する必要があることを強調した。政府は投資を継続的に増加させ、国家AI戦略2.0を推し進め、ネットワーク速度と計算能力を強化し、デジタル信頼を確保することで対応した。核心的な争点は、技術開発とセキュリティ倫理のバランスをいかに取るか、および投資力度が十分かどうかである。

"Singapore believes that AI can be a potent force for good – to uplift human potential and to unlock economic opportunities."

議員は、教育が急速な技術変化に適応する必要があることを強調し、特に生成AIがもたらす課題に焦点を当て、スキルアップ課程の拡張と学生の多様な発展を求めた。政府は教育システムの回復力と国際的パフォーマンスを認め、学生が適応能力と革新精神を備えるよう推し進めることを約束した。核心的な争点は、従来の教育と新興スキル育成のバランスをいかに取るか、および資金使用範囲の拡張にある。

"We do not rely on a single vitamin for our health needs. Why then should we expect learners to follow a singular academic path?"