議会 AI フォーカス

労働者党のヒー・ティンルー（He Ting Ru）議員は、社会政策調整大臣兼保健大臣に書面で質問した。保健省は「AI誘発精神症」の記録症例の増加を認識しているか、認識している場合は過去3年間の各年の症例数はいくつか、そして同省はこの問題をより良く研究し対処するために関係パートナーとどのように連携しているか、というものである。オン・イエクン（Ong Ye Kung）保健大臣は、人工知能の集中的な利用に関連しうる心理的障害についての国際的な報告は存在するが、これは確立された臨床診断ではないと答弁した。少数の事例を除き、国内ではこうした症例が増加しているという明確な傾向は観察されていない。ただし、AIとデジタルメディアがもたらしうる健康リスクは「現実的な懸念」であるとして、保健省はこの問題を注視していると強調した。このやり取りはAI関連のメンタルヘルスリスクを初めて国会記録に載せた。野党は新たなリスクの認識と定量化を政府に迫り、政府は「臨床診断ではなく、国内に明確な傾向はない」と慎重に応じつつ、リスクを否定せず継続的な監視の余地を残した。

"人工知能の集中的な利用に関連しうる心理的障害についての国際的な報告はあるが、これは確立された臨床診断ではない……AIとデジタルメディアがもたらしうる健康リスクは現実的な懸念であり、我々はこれを注視している。"

労働者党のデニス・タン・リップフォン（Dennis Tan Lip Fong）議員は、one-north に新設される人工知能（AI）パークの資源消費について、デジタル発展・情報省に書面で質問した。すなわち、フル稼働時の年間電力・水消費の見通し、国家AIミッション（National AI Missions）の下にある企業のソフトウェアレベルのエネルギー効率をどう測定するか、そして全国のエネルギー需要へのリバウンド効果を緩和するため大規模AIモデルにエネルギー強度の開示を義務づけるか、である。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、one-north のAIパークはデータセンター・パークではなく、成長するAI開発者・ソリューション提供者コミュニティの拠点であり、年間の電力・水消費はプンゴル・デジタル地区などの技術集約型工業団地と同程度になる見込みだと答弁した。さらにシンガポールはAI能力を持続可能に高めることに尽力しているとし、国家AI研究開発計画は「資源効率の高いAI」を研究の重点に位置づけ、グリーンAIソフトはなお新興分野で国際的に認められた標準はないため、IMDA（情報通信メディア開発庁）はグリーンソフトウェア財団と新しい「ソフトウェア炭素強度」ISO標準の方法論で協力し、「グリーンソフトウェア試行」や新たに公表した『企業向け実践グリーンソフトウェアガイド』を通じて計算資源の効率的利用を促していると述べた。データセンターについては、IMDAのグリーンDCロードマップを土台に、業界と協議しつつ策定中の「デジタルインフラ法」を通じてデータセンターの基準エネルギー効率基準を導入するとした。

"one-north に計画されている人工知能（AI）パークはデータセンター・パークではない。成長を続けるAI開発者・ソリューション提供者のコミュニティの拠点となるよう設計されている。"

アレックス・ヨー議員は交通相代行に書面で質問した。陸上交通庁（LTA）の2段階の展開準備評価に自動運転車（AV）が満たすべき具体的かつ定量的な安全指標があるか、その基準は何か、また初の商用AVの公道走行が認められる前に、技術参照68（TR 68）を強化するか、AIの意思決定プロトコルを律する正式なAV標準を導入するかを問うた。ジェフリー・シオウ大臣代行は、AVの展開準備評価枠組みは技術性能と公衆受容性の指標を定めており、これを満たして初めて乗客輸送、さらには無人運転への段階的移行が認められると答弁。具体的には、実際の展開ルート上で安全オペレーターの介入を要しない十分な走行距離を積むことや、認可されたジオフェンス区域内で多様な交通シナリオに対応できる能力が含まれる。AV業界の指針であるTR 68は2021年に最終更新され、現在見直し中であり、その間AVの展開は既存の認可制度の下で継続される。答弁は具体的な定量閾値を示さず、商用展開前の正式標準の導入も約束しなかった。

"シンガポールのAV業界の指針となっている技術参照68は2021年に最終更新され、現在見直しが行われている。"

アイリーン・チョン議員は学校でのAIツール利用について教育相に2件の書面質問を行った。第一に、シンガポール学生学習プラットフォーム（SLS）にホストされていないAIツールを生徒に使わせる際に学校が適用すべき最低限のデータ保護基準は何か、生徒が課題のためにそうしたツールを使う前に保護者への通知や同意が必要か、基準の遵守をどう監督するかを問うた。第二に、AIが生徒の学習に与える影響に関する教育省の調査の範囲（対象の教育段階と測定する学習成果）、結果の公表時期、結果をAI教育戦略の策定・改訂にどう活かすかを問うた。デズモンド・リー教育相の書面答弁は実質的な内容に踏み込まず、これらの質問は2026年5月6日の口頭議会質問2～5番への教育省の答弁で既に扱われたとして、公式報告書第96巻第30号の口頭答弁欄「小学生のAI利用のモニタリング」の項を参照するよう案内した。

"この質問は2026年5月6日の口頭議会質問2～5番に対する教育省の答弁で扱われている。"

5月6日、国会はNTUC（全国労働組合会議）事務総長ン・チーメンが提出した「雇用なき成長を許さないAI移行」動議の討論を続行した。約20名の議員が発言し、第15期国会で最も重みのあるAI討論となった。動議は、AIが次の経済発展段階をけん引する変革力を認め、AI主導の成長を公平・強靭・万人の機会に根ざすものとし、労働者と企業を支援し、シンガポールに雇用なき成長があってはならないと確認するよう求めた。与党と労働運動系議員は職務再設計、企業訓練委員会（CTC）、新設の政労使ジョブズ・カウンシルに焦点を当てた。労働者党議員は全員が動議に賛成しつつ構造的代案を提示した。ジェラルド・ギアムは成人国民1人あたり年500シンガポールドルの配当と職場内訓練基金からなる国家AIエクイティ基金を、アンドレ・ロウは所得上限のない解雇保険、再訓練税額控除、「AI利益監査」を、ケネス・ティオンはプレミアムAIツールの普遍的アクセスとフロンティアAI企業との主権レベルの交渉を提案した。タン・シーレン人材開発相は労働者党案をエンパワーメントではなく「手切れ金」と退け、AI導入企業の約6%しか人員削減していないとの調査を引用し、求職者支援制度の所得基準引き上げの検討と早期解雇通知の推進を約束した。与野党とも動議への支持を表明した。

"お二人の提案はいずれもエンパワーメントではありません。私に言わせれば、それは手切れ金です。大規模な雇用喪失は不可避であり、我々にできるのはせいぜい打撃を和らげることだけだと諦めているのです。"

「雇用なき成長を許さないAI移行」動議の討論は5月6日に大詰めを迎えた。質疑では、労働者党のアンドレ・ロウ議員が強い社会的セーフティネットとAI受容の奨励はゼロサムではないと強調。ジェラルド・ジアム議員は自身の「国家AI公平基金」について「失敗への補償」ではなく基金の半分近くを労働者のスキルに直接投資するものだと擁護し、政府はAIの生産性利益をどう構造的に労働者へ分配するのかと追及した。タン・シーレン人材開発相は、その方法は「実質所得の向上」であり、SWDAが企業人材訓練パッケージと職務再設計を実質賃金・キャリア発展に結びつける明確なKPIを設けると答えた。労働者党のケネス・ティオン議員はスキルズフューチャー講座の質を疑問視し最先端AIツールの普遍的提供を主張、マーク・リー議員は彼の「AI起因の人員削減90日前義務通知」案が漸進的な変革の実態では運用困難だと反論した。ヨー・ワンリン議員はAI助成金に職務再設計を義務条件とするか質し、ジャスミン・ラウ政務相は方向性は確定しており詳細は三者パートナーと協議すると答えた。ン・チーメン事務総長は7時間18分・24本の演説に及んだ討論を総括し、求職者支援制度の対象基準をPME中央値月収約8,400ドルへ引き上げる案を支持、NTUCは支援の形式にこだわらないと表明した。動議は全会一致で可決された。

"国家AI公平基金は失敗への補償ではない。安心と成功に必要な保障を提供するためのものだ。"

イップ・ホンウェン（Yip Hon Weng）議員は社会政策調整大臣兼保健大臣に書面で質問し、AI 開発医薬品が臨床試験を短縮・回避できるかを保健省が研究したか、その場合 AI 医薬品の承認は従来品とどう異なるか、現在どの規制が AI 医療イノベーションを規律しているか、また AI が製品コンセプト立案のため国民患者データにアクセスする際、既存の個人データ保護とサイバーセキュリティ対策で情報漏洩を防げるかを質した。オン・イェクン（Ong Ye Kung）保健大臣は、AI 開発医薬品も従来型医薬品と同一の国際的な品質・安全性・有効性基準を満たさなければならないと回答。保健科学庁の規制アプローチは、AI の責任ある活用について主要原則を示した米 FDA や欧州医薬品庁など国際機関と整合している。患者データは個人データ保護法を含む既存の保護策で堅固に守られており、政府は動向を監視し必要に応じて保護策を強化すると述べた。回答は AI が医薬品承認のエビデンス基準を変えないという「同一基準」原則を確認した。

"AI で開発された医薬品も従来の方法で開発された医薬品も、同一の国際的な品質・安全性・有効性の基準を満たさなければならない。"

労働者党のシルビア・リム（Sylvia Lim）議員はデジタル開発情報大臣に書面で質問し、インテリジェント・ディープフェイク検出器 INDEPTH が公共部門向けから一般向けに移行する前に満たすべき技術的精度基準や責任枠組みは何か、また政府が ScamShield アプリに検証 API を試験導入し、疑わしいメディアのリアルタイムのリスクスコアを市民に提供する考えはあるかを質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、INDEPTH は政府機関専用に設計されたディープフェイク検出プラットフォームであり一般公開は想定していないと回答。検出能力を明かすことは悪意ある行為者に悪用される恐れがあり公益に反するとした。ScamShield については、詐欺電話の遮断、詐欺 SMS のフィルタリング、ディープフェイクなどデジタル改ざんの兆候を含む疑わしい通話・メッセージ・リンクの確認・通報機能を説明し、検出能力と公衆教育を引き続き強化するが、リアルタイムのリスクスコアを提供する検証 API の開発計画は現時点でないと述べた。政府級の検出ツールの一般開放を求める野党と、安全保秘を理由に拒む政府の緊張が浮かぶ。

"悪意ある行為者がそうした情報を悪用しかねないため、その検出能力を明かすことは公益に反する。"

労働者党のシルビア・リム（Sylvia Lim）議員は、エージェント型 AI のモデル AI ガバナンス枠組みの公表を受け、デジタル開発情報大臣に書面で質問した。明示的な開示義務がない中で、公衆と対話する自律型 AI エージェントの「実質的な人間の説明責任」をどう確保するのか、またどのような条件が満たされれば同枠組みが自主的な規範から高リスク分野の強制基準に移行するのか。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、枠組みはエージェント型 AI の導入において実質的な人間の説明責任を確保するための指針を示していると回答。リスクが高い、または不可逆な行動を人間のレビューなしに実行させてはならず、人間の承認を要するチェックポイントや行動境界を設定すべきだとした。枠組みはまた、ユーザーがエージェントと対話していることや、エージェントの能力・データアクセスを事前に明示する透明性を重視する。大臣は、エージェント型 AI のユースケースと適切な安全策はなお進化中であり、各分野の規制当局とともに導入実態を監視し、国際的なベストプラクティスに学びながら必要に応じて枠組みを調整すると述べた。自主から強制への具体的な移行条件は示されなかった。

"リスクが高い、または不可逆な行動を人間のレビューなしに実行させてはならない。"

労働者党のシルビア・リム議員はデジタル開発情報相に書面で質問した。政治家を扱ったAIディープフェイク動画が「明らかに捏造」でありオンライン虚偽情報・操作防止法（POFMA）に基づく指示が不要だと判断する前に、政府は脆弱層を対象とした検証を行っているか、またオンライン犯罪被害法（OCHA）に基づく能動的介入にはどの程度の公衆の混乱が必要か、と問うた。ジョセフィン・テオ大臣は、POFMAの下では新加坡で流布された虚偽の事実について公益に適う場合に訂正指示を出せ、ディープフェイク動画も対象になると答弁。OCHAの下では、附則1の犯罪や詐欺・悪意あるサイバー活動の準備が疑われる場合、プラットフォームにアクセス遮断を指示できる。政府は有害コンテンツを総合的に評価し、介入は単一の要因では決まらないと強調し、IMDAの「生活のためのデジタルスキル」枠組みや高齢者向け生成AIワークショップなど、公共教育は立法と同等に重要だと述べた。

"だからこそ公共教育の取り組みは、国民がオンラインでより警戒心と識別力を持てるよう支援するうえで、立法と同じくらい重要なのだ。"

労働者党のジェラルド・ジアム議員はデジタル開発情報相に書面で質問した。公共空間での隠し撮りを防ぐためスマートグラスに可視インジケーターを義務付ける新規制を導入するか、また個人が使うAIウェアラブル機器が周囲の非利用者の明示的同意なしに生体・環境データを大量収集しないようどう担保するかを問うた。ジョセフィン・テオ大臣は、個人データ保護法（PDPA）の下では商業目的でコンテンツを作る個人を含む組織が個人データの収集・利用に責任を負い、撮影・録音は機器の形態にかかわらず同じ規則が適用されると答弁。PDPAは公共空間での撮影に一般に同意を求めないが、AI機能を含むその後の利用・開示は合理的な目的に基づき他の法令を遵守しなければならない。さらに、同意なき撮影・共有は刑法やハラスメント防止法上の犯罪となり得るほか、オンライン安全（救済・責任）法によりコンテンツ制作者の責任を問えると述べた。機器固有の新規制は約束しなかった。

"写真撮影や映像・音声の記録は、機器の形態にかかわらず同じ規則と原則の対象となる。"

労働者党のホー・ティンルー議員はAIの労働市場への影響について人材相に2件の書面質問を行った。AIスキルの賃金プレミアムの最新評価と業種・職位による差異、そして代替リスクが最も高い職種の評価と、事務・バックオフィス・初級ナレッジ職の労働者への的を絞った介入策を問うた。タン・シーレン大臣は、人材省のデータでは情報通信・金融・専門サービス部門のPMET（専門職・管理職・幹部・技術者）の近年の人員削減率が相対的に高いが、これはPMET需要の縮小ではなく継続的な事業再編を反映していると答弁。企業のAI導入は初期段階にあるため、AIスキルの賃金プレミアムに関するデータはない。支援策として、事務・バックオフィス職の転職を支援するキャリア転換プログラム、未就職の新卒者に構造化された実務経験を提供する卒業生産業研修制度、スキルズフューチャーによるAI学習経路の簡素化を挙げ、今年後半には適格なAI研修受講者にプレミアム版AIツールの6か月無料利用権を提供すると述べた。政府は労働市場を注視し支援を調整し続けるとした。

"今年後半、適格なAI研修課程を受講するシンガポール人はプレミアム版AIツールを6か月間無料で利用でき、習熟を深め実際の場面でツールの活用を練習できるようになる。"

全国労働組合会議（NTUC）事務総長のン・チーメン議員（ジャラン・カユ選挙区）は5月5日夜、「雇用なき成長を許さないAI移行」動議を提出した（共同提出者：マーク・リー、サクティアンディ、ヨー・ワンリン）。動議は、AI主導の成長が公平性・強靭性・万人への機会に立脚すべきであり、シンガポールに「雇用なき成長」があってはならないことを議会が確認するよう求めた。彼はNTUC調査（回答者の5人に1人が雇用保障を最大の懸念に挙げ、PMEの56%がスキル向上の必要性を実感）を引いて労働者の不安を説明し、4つの実践的施策を提案した。シンガポールの実情に根ざした労働市場インテリジェンス・予見システムの構築、企業訓練委員会（CTC、2019年以降3,800超設立、30万人超が恩恵）を通じた労働者と共に進む企業変革の支援とシンガポール全国雇用者連盟（SNEF）との共同展開、AI-Ready SGなど訓練経路の拡大（今後数年で100万超の訓練枠が目標）、そして解雇前の政府への事前通知や求職者支援制度（JSS）の適用範囲を中央値月収約5,000ドルからPME中央値収入水準へ引き上げるなど、離職者が尊厳をもって再起できる支援である。演説後、討論は翌日に延期された。

"労働者の代わりにAIを使うのではなく、あらゆる職種、あらゆる企業の労働者のためにAIを働かせるのだ。"

労働者党のデニス・タン（Dennis Tan Lip Fong）議員は、推論データや派生データ——AI システムが生成する行動プロファイルを含む——の利用に対応するため 2012 年個人データ保護法（PDPA）を見直す意向があるか、あるならどのような原則が見直しを導くのかをデジタル開発情報省に書面で質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、PDPA の下では識別可能な個人に関するデータは個人データとされ、組織は保有・管理するそうしたデータを保護する義務を負い、これには組織が事業の過程で個人データから派生させた当該個人に関するデータも含まれると答弁した。さらに個人データ保護委員会（PDPC）が「AI 推薦・意思決定システムにおける個人データ利用に関する助言ガイドライン」を公表し、正当な事業目的に限った利用やデータ収集の必要最小限化といった原則を示しているとした。この答弁は事実上、法改正の緊急性を否定するものであり、政府は現行法の定義が派生データを既にカバーしソフトな指針で足りるとの立場だが、野党議員が指摘した AI による行動プロファイリングという新たなリスクへの個別立法対応は示されなかった。

"これには、組織が事業の過程でそうした個人データから派生させた当該個人に関するデータも含まれる。"

労働者党の非選挙区議員ロウ・ウーヤン・アンドレ（Low Wu Yang Andre）は法務大臣に書面で質問し、法律事務所での AI 普及により、若手弁護士が専門的判断力を培ってきたリサーチや起案などの定型業務量が減少するリスクを政府が評価したか、また改定された弁護士資格制度下の1年制実務研修フレームワークがこのリスクに特化して設計されているかを質した。エドウィン・トン（Edwin Tong）法務大臣は実質的な回答を行わず、同テーマで提出された他の議会質問とあわせて次の機会に口頭で一括回答するとし、2026年5月6日の公式報告書「AI 使用による法律事務所の業務量削減と使用指針」への参照を示した。背景にあるのは、AI の自動化が法曹界の伝統的な徒弟型訓練経路を侵食する一方、育成パイプライン断絶への政府の体系的評価がまだ公開されていないという緊張である。

"法務省はこの議会質問について、同じテーマで提出された他の議会質問とあわせて、次の機会に口頭で回答する。"

労働者党のアンドレ・ロウ（Low Wu Yang Andre）議員は、政府保安機関が使用するサードパーティ製の予測分析・データ融合ソフトウェアについて書面質問を提出した。これらの機関が基盤アルゴリズムの独立監査を実施しているか、また政府がこうしたソフトウェアを作戦上の意思決定に用いる前にその方法論を独立に検証できるかが問われた。国家安全保障調整大臣兼内務大臣のシャンムガム氏は、内務省（MHA）が AI ツールの開発・使用を対象とする AI ガバナンス枠組みを有しており、サードパーティベンダーのアルゴリズムを含むすべての予測分析・データ融合ソフトウェアが同枠組みに基づいて評価され、ユースケースごとにリスク評価と緩和措置が適用され、AI アプリケーションの展開前後に独立した評価・監査が行われると答弁した。このやり取りは保安機関のアルゴリズム的意思決定の説明責任という難題に触れている。野党は外部からの検証可能性を求め、政府は内部ガバナンス枠組みで十分とするが、監査主体や手法の詳細は明らかにしなかった。

"AI アプリケーションの展開前後に独立した評価と監査が実施され、コンプライアンスが確保される。"

シャラエル・タハ（Sharael Taha）議員は、地政学的緊張の高まりとハイブリッド紛争の手段としてのサイバー作戦の増加を背景に、シンガポールのサイバー脅威エクスポージャーが高まったと政府が評価しているか、また作戦保全を損なわずに重要情報インフラ・政府システム・企業・個人を AI を用いた攻撃を含む進化する脅威から守る即応態勢をどう評価しているかを書面で質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）デジタル開発情報大臣は、金融ハブかつデジタル経済であるシンガポールは攻撃者にとって魅力的な標的だと認めたうえで、重要システムはサイバーセキュリティ法の下でより高い基準と義務を課されていること、サイバーセキュリティ庁（CSA）が基準を更新し、高度な脅威主体や AI を用いた脅威に対応するため重要システム所有者に専用の脅威検知システムを提供すること、GovTech が重要システムを管理する政府ベンダーに Cyber Trust Mark 要件を課すこと、家庭用ルーターの義務基準をサイバーラベリング制度レベル 1 から 2 へ引き上げ、IP カメラへの同様の基準導入も検討することを挙げた。政府は最善の防御をもってしても AI サイバー脅威への警戒が必要だと認めた。

"しかし、最善の防御をもってしても、AI を用いたサイバー脅威を含む進化する脅威に対して警戒と注意を怠ってはならない。"

ワン・リザル（Wan Rizal）議員は、AI 関連スキルズフューチャー・プログラムの受講者について、教育省が（i）修了後 6 か月以内の AI 関連職への就業、（ii）修了後 12 か月以内の中央値賃金の変化、という 2 つの定量指標を追跡しているかを書面で質した。デズモンド・リー（Desmond Lee）教育大臣は、就業支援型のスキルズフューチャー・キャリア転換プログラム（SCTP）については SkillsFuture Singapore（SSG）が就業率を追跡しており、2022 年 6 月から 2025 年 3 月の間に ICT 関連 SCTP を修了した 8,000 人のうち 44% が修了後 6 か月以内に新たな職や雇用を得た（2025 年 9 月 30 日時点）と答弁した。ただし賃金に影響する要因は多様だとして賃金面の成果は追跡しておらず、短期コースは就業成果を追跡せず、TRAQOM 調査で講座の品質と受講者の自己評価による成果のフィードバックを収集し MySkillsFuture ポータルで公開しているとした。このやり取りは、AI スキル訓練への政府の大規模投資に対し、効果測定が主観的フィードバック中心で、議員の求める就業・賃金の定量データを欠くという緊張を浮き彫りにした。

"2022 年 6 月から 2025 年 3 月までに ICT 関連キャリア転換プログラムを修了した 8,000 人のうち、44% が修了後 6 か月以内に新たな職や雇用を得た。"

Yio Chu Kang選出のYip Hon Weng議員とBukit Panjang選出のLiang Eng Hwa議員は、中東紛争に端を発するエネルギー危機が雇用見通しに与える影響を質問した。Tan See Leng人的資源相は、労働市場は当面堅調だが企業は慎重になっていると答えた。今後3か月で採用を予定する企業の割合は2月の54.6%から3月の44.6%へ低下し、4月初めに安定の兆しが見られた。長期的な構造的影響を問われると、危機は既存の構造転換（サプライチェーンの多角化、デジタル化）を加速させるとし、AIのエネルギー面の含意を直接指摘した。「AIが普及すれば、データセンターと高度な計算需要を動かすためにさらに多くのエネルギーが必要になる。エネルギーこそ新たな通貨だ」。Choo Pei Ling議員は、貿易の分断、技術変化、産業再編が重なる長期的な不確実性に人材計画が適応しつつあるか追及し、相は「断固としたイエス」と応じ、2日間で計12時間（うちAI議論7時間）に及ぶ関連討論に言及した。

"そしてAIの普及が進むにつれ、データセンターやこうしたAIデータセンターの高度な計算需要を動かすために、さらに多くのエネルギーが必要になります。エネルギーはまさに新たな通貨であり、私たち全員にとって死活的に重要なものです。"

ビクター・ライ議員が、海外の詐欺電話を現地発信に見せかける通路になるとして、大量SIMカード購入、SIM再登録パターン、GSMゲートウェイ悪用に対し、より厳格な管理とリアルタイム異常検知を導入するかを情報通信省に尋ねた。MDDI上級政務次官タン・キアットハウは、すでに上流管理を整えていると答えた。2025年10月1日から詐欺の出し子は新規回線契約を禁じられ、2026年2月28日から1人あたり全通信会社合算で後払いSIM10枚(既存のプリペイド3枚上限に加え)に制限され、2025年に警察は詐欺関連回線10万5,000本超を遮断した。IMDA、政府技術庁(GovTech)、警察はデータ分析で不審な購入・登録パターンを検知している。ライ議員がリアルタイム監視の有無と閾値の設定主体を追及すると、タン次官は多機関と民間を含む社会全体の取り組みだとし、「道高一尺、魔高一丈」を引いて閾値を動的に調整すると説明し、作戦上の安全のため詳細は明かさないが、AIを含む技術とデータ分析を活用していると明言した。さらに電話を最初の接触手段とする事件が減少し、SMSを最初の接触手段とする事件は約65%(2024年1,285件→2025年450件)減ったとし、IMDAとGovTechが共同開発したSIMCardHowManyという、自分名義の後払いSIM枚数を確認できるツールを紹介した。

"しかし確かに、私たちは技術、データ分析、そしてAIのような技術の活用を含めて取り組んでいます。"

労働党のヘ・ティンルー議員が、データセンター・都市拡大・気候変動が水需要を押し上げる中、特に2061年のジョホール水協定の失効を前にしたシンガポールの水の不安定リスクの最新評価と、食料生産や家庭への供給を圧迫せずに「4つの国家蛇口」が将来需要を満たせるよう加速する措置を、持続可能性・環境省に尋ねた。グレース・フー大臣は、公益事業庁(PUB)が経済・人口成長と気候変動を考慮して水インフラを先取りして計画・投資し、海水淡水化やNEWaterなど気候耐性のある水源で供給を多様化していると答えた。ヘ議員は2点を追及した。第一に、世界銀行が水を「背景資源」から「拘束的制約」へ変わるとした点と、水危機が2050年までにGDPの最大6%の損失をもたらしうる点を挙げ、データバンク建設を含む需要増という系統的リスクをいかに財政・インフラの将来推計に組み込むか。第二に、中東紛争がエネルギー価格を押し上げる中、エネルギー集約的な海水淡水化コストへの影響と、長期的なエネルギー価格変動への対応である。フー大臣は、気候変動を長期の水計画に反映してきたこと、エネルギーコストは常に注視する要因であること、PUBが新技術でエネルギーを含む生産コストを下げ続けていること、中東情勢がコスト圧力を強めたが長期的なコスト削減の方向は変わらないことを改めて述べた。

"世界銀行は最近、水が「背景的な資源」から「拘束的な制約」へと変わると述べました。"

労働党の Sylvia Lim 議員は内務省に質問しました：2025年に実在の人物のAI生成偽わいせつ画像の流布に関する警察への通報は何件あったか、そのうち教育機関内の「生徒対生徒」が占める割合はどれくらいか、被害者はどのような後続対応を期待できるか。内務省を代表して答えた Sim Ann 上級政務大臣は率直に述べました：警察はわいせつ物事件のうち実在の人物のAI生成画像が関係する件数を個別に集計していません。通報を受けると警察は通常どおり捜査します——被告と証人の尋問、デジタル・フォレンジック証拠の精査；未成年の被害者の場合は親/保護者に通知し、心理的支援を必要とする被害者には被害者ケアサービスを提供します；偽画像がオンラインで流布している場合、警察は「オンライン犯罪危害法」(OCHA) に基づきオンラインサービス事業者にシンガポールのユーザーのアクセスを遮断するよう指示できます。Lim 議員は3点を追及しました：(1) 被害者が通報後に警察から「ハラスメント防止法」（非逮捕罪）で対処するよう案内されたが、これが警察の既定の立場なのか；(2) 議員が訴えた後に警察が画像の削除を手伝ったが、これは通常の対応なのか；(3) 「刑法」377BD、377BE 等の条項は逮捕可能な罪として扱えるが、いつそのように分類し起訴を視野に捜査するのか。Sim Ann は答えました：「特定の経路を取る既定の立場」はなく、すべては事件の事実次第であり、事実が「刑法」上の私的画像の流布罪を構成すれば警察はそれに従って行動し；オンラインで流布する画像は捜査の過程で把握され次第、警察は事業者に遮断を指示できます。

"AI生成のわいせつ画像がオンラインで流布している場合、警察は「オンライン犯罪危害法」に基づき、オンラインサービス事業者に対しシンガポールのユーザーのアクセスを遮断するよう指示することができます。"

複数の議員（Charlene Chen、Kenneth Tiong、David Hoe ら）が教育省に対し、小学校からAIを導入する際の保護措置とロードマップを合同で質問しました。Desmond Lee 教育相は4つの質問をまとめて答え、MOE の「四つの学び」フレームワークを示しました——AIについて学ぶ、AIの使い方を学ぶ、AIで学ぶ、そして最も重要なAIを超えて学ぶ。段階的ロードマップ：小1〜小3はAIリテラシーのみ（AIの存在を認識）を扱い、AIを直接使う必要のある課題は出しません；小4からは、基礎的な読み書き・計算力と実行機能を備えた生徒が、教師の監督の下で教育専用に設計され内蔵ガードレールのあるAIツール（SLS の作文補助 LEA、数学 LEA など）を使用でき、これらのツールは答えを直接与えず「ソクラテス式」のヒントで脱線した生徒を軌道に戻します；小4から10時間の「Code for Fun」（コーディング、計算論的思考、AI入門を含む）が必修で、5時間の「AI for Fun」モジュール2つ（生成AI、コンピュータビジョン）は選択です。データは匿名化され外部モデルの訓練には使われません；商用AIツールを使う場合は入力に個人識別情報が含まれないことが必要です。研究面では A*STAR の SG-LEADS 縦断研究（2027年からデータ収集）が子どものAI利用が学習と福祉に与える影響を追跡し、同時に学校と短期研究を行います。Kenneth Tiong はスウェーデンのカロリンスカ研究所の「デジタルツールは学習を損なう」という結論と、スウェーデンの2023年のデジタル化転換（2億ユーロを投じて紙の教科書に復帰）を挙げて MOE の相違点を追及し；Desmond Lee は答えました：「スウェーデンは5歳で配布し全面デジタル化した後、全面的に紙に戻したが、我々は混合路線だ」——実物の教科書と教師中心の教育を維持し、AIをツールとして扱い、汎用AIと教育専用AIを厳密に区別しなければ誤った政策方向に進みAIを全く使わなくなる、それこそが誤りだと述べました。保護者のオプトアウト：SLS の授業ツールが教育の一部なら不可；外部導入で保護者の同意が必要なツールは、同意がなければ使わせません。Eileen Chong は「公平のパラドックス」を提起しました——より脆弱で家庭内に大人の監督が乏しい子どもほどAIに依存し、かえって認知発達が侵食されかねない；教育相はこれは「常緑の」課題であり、AIリテラシーの内在化と家庭・学校・地域の連携で対応すると答えました。

"AIリテラシーを幼いうちに始め、しっかりと足場を組んだ教師の監督、そしてもちろん保護者の監督の下で、子どもたちが学習にAIを使い始めるようにする方がはるかに良いのです。"

Vikram Nair 議員は、米国の裁判所が Meta と Alphabet がプラットフォーム設計で若者に害を与えた点で過失があると認定したことを引き、デジタル発展・情報省が若者のソーシャルメディア利用を規制するか、さらには禁止を検討するかを質問しました。MDDI を代表して答えた Rahayu Mahzam 政務大臣は、まず先の書面答弁で既に扱ったと述べた上で追及に応じました：政府はその判決を参照しており、当該の認定は「積み上がり続ける証拠体系にもう一件を加えるもの」であり、害は実在し政府は真剣に受け止めている——ただし異なる経路を取る：より効果的で、より長続きし、技術の進化に耐えられる方法だと述べました。彼女は、判決が明らかにしたのはソーシャルメディアの「特定の機能と次元」が害を与えるということであってプラットフォーム自体ではないため、MDDI の取り組みは具体的な害とそれを生む具体的な設計特徴を狙い、利用者の年齢に応じて調整すると強調しました——これは一律禁止より「より厳格で手間がかかる」と述べました。シンガポールは白紙から始めるのではありません：既に「オンライン安全行動規範」、アプリへの年齢確認の導入、指定ソーシャルメディアサービスの年次報告義務があり、最近これに基づき X と TikTok に措置を講じました。次の段階として年齢確認を指定ソーシャルメディアサービスへ拡大し、コンテンツから設計特徴へ範囲を広げます——見知らぬ人からのダイレクトメッセージ、自動再生、過度の利用を促すその他の機能、そして「AI コンパニオン（AI companions）がもたらす新興リスク」。政府は禁止という選択肢を排除しませんが（「若者を守るためなら何でもする」）、全面禁止は世界的な合意ではありません——エストニア、ベルギー、ニューヨーク州は採用しておらず、オーストラリアも法を改正してより的を絞り設計特徴に焦点を当てた方向へ転換しました。

"過度の利用を促すその他の機能、AIコンパニオンがもたらす新興リスクなどです。ですから、私たちは実際にそれを分解して、どう改善できるかを見ていきます。"

Saktiandi Supaat 議員と Edward Chia 議員は、フロンティアAIモデル(Anthropic の Mythos を名指し、ソフトウェアの脆弱性を自律的に発見・悪用できる能力)がシンガポールの金融システムと重要インフラに与える脅威について質問し、これが「新たなカテゴリーのシステミックな金融リスク」を構成するかを問いました。デジタル発展・情報省のシニア政務大臣 Tan Kiat How が大臣に代わって答弁し、核心的な立場はこれを「不連続な飛躍」ではなく「連続体上の能力向上」と捉えることです。政府は Mythos へのアクセス権を得ていませんが(Anthropic は少数のパートナーにのみ管理されたプレビューを提供しており、アクセスを許可された地元銀行はない)、OpenAI GPT-5.5 は既に同等のサイバー能力を持ち、より広く利用可能であり、オープンソースモデルも数か月以内に追いつくでしょう。彼は AI が既に攻撃の形態を実質的に変えたと証拠を示しました——Google が2025年に報告した PROMPTFLUX マルウェアは攻撃中にリアルタイムで AI を呼び出し、検出を回避するために自らのコードを書き換え、2024年には犯罪集団が AI ディープフェイク動画通話で多国籍企業の CFO になりすまし、従業員に2,560万ドルを送金させました。政府はこれを「既存のシステミックリスクの増幅」と位置づけ、完全に新しいカテゴリーではないとしています。具体的な措置として、MAS は既に主要金融機関の CEO を召集して集団的なサイバーレジリエンス行動を推進し、CSA は同日、全11の重要情報インフラ(CII)部門の取締役会と上級指導部に書簡を送り、AI 脅威に照らしてサイバーリスク態勢を見直すよう要求しました。Tan Kiat How は五つの要点(リスク評価のやり直し、資産の把握、より速いパッチ適用+継続的監視、自らの AI 利用のガバナンス、AI を防御に使う)を示し、政府が単一の外部当事者に依存しないよう AI サイバー防御能力を自前で開発中であることを強調しました。

"AIによって、かつて専門家チームが手作業で検出するのに数週間かかった脆弱性が、今や数時間、時には数分で自律的に特定できるようになりました。"

この討論の本体は教育省の「いじめ対策包括レビュー」(体罰、修復的実践、通報経路など)であり、AI はそのうちの一つの実質的な支線にすぎません。労働党の Sylvia Lim 議員(Aljunied)の国会質問第25号は特に問いました：校内で生徒が「AI 生成の同級生のわいせつ偽画像」を作成・拡散することが増えているか、教育省は対応指針を提供しているか。教育省大臣 Desmond Lee が答弁しました：この種の技術はここ数年で初めて登場し、事例はゼロから始まり数はまだ少ないが、教育省は注意深く見守っています。対応経路には——更新されたサイバーウェルネス課程が生徒にこうした強力なツールを倫理的・合法的に使うよう教え、2026年6月末に「オンライン安全委員会」(OSC)が稼働した後は、親密な画像の悪用などオンライン被害の被害者がより早く支援を求め削除を申請でき、偽画像が複数のプラットフォームに拡散する際の削除は長期的な作業で継続的な追跡が必要、が含まれます。加害者が匿名の場合、学校は OSC および警察と連携して対応する必要があります。Desmond Lee は2024年の実際の事例を引用しました：複数の中学生が女子生徒の AI ディープフェイクのわいせつなヌード画像を作成し、発覚後に警察の捜査と校則による処分を受けました。Melvin Yong が IMDA およびソーシャルメディアプラットフォームと連携して有害コンテンツの削除を加速するかを追及すると、大臣は「はい」と答えました。

"2024年の不幸な出来事を思い出すかもしれません。何人かの中学生が女子生徒の AI 生成ディープフェイク、わいせつなヌードを作成しました——彼らは特定され、警察の捜査だけでなく校則による処分でも厳しく対処されました。"

労働党の Gerald Giam 議員は、デジタル発展・情報省に対して、重要情報インフラストラクチャー（CII）にアクセスする職員（外国人技術専門家を含む）を対象とした強制的かつ集中化した政府のセキュリティレビューの導入予定について質問しました。これは内部脅威と国家レベルのサイバー攻撃に対処するためです。部長の Josephine Teo は3つのポイントで前向きに対応しました。(1) 個人プロフィール（国籍/民族）に基づいて誰がより信頼できるかを予め設定すべきではなく、さもなければリスクを見落とす可能性があります。(2) セキュリティレビューは万能薬ではなく、決定的な nefarious actor は既知のレビュープロセスを特に回避する方法を見つけるでしょう。(3) 現在は 「ゼロトラスト」アーキテクチャと 「最小権限」原則を実装しており、access control / 継続的な検証 / 異常監視の多層的な深い防御が中核です。Giam はさらに、公務員レベルのセキュリティレビュー（G50）を CII スーパーユーザー / 管理者に拡張できるかどうかを質問しました。部長は答えました：いくつかのシナリオでは既に対応がありますが、セキュリティ上の理由から具体的な要件は公開されていません。これは悪意のある行為者がレビュー規則をリバースエンジニアリングするのを防ぐためです。

"Security by design means that you have all these multiple layers of defences in order to be able to guard against the cyber risk."

Melvin Yong（拉丁马士）議員は、労働市場が同時に工学者/技術専門家の需要の強さと PME（専門家、マネージャー、エグゼクティブ、テクニシャン）の人員削減の増加という 「二重シグナル」を示しているのはなぜかを質問しました。人力省シニア政務次官の Shawn Huang は答えました。ミスマッチは技能要件の構造的変化に由来しています。企業が技術機能を拡張しており（AI エンジニアなどの職位の需要が継続的に上昇）、同時に自動化されやすい従来の PME 役割を再編成しています。解雇された PME は通常、新しい職位に必要な技術資格を欠いています。2025年12月までに、金融と情報通信の2つの主要産業での PME の空き職は合計9,400（4,100 + 5,300）でしたが、その四半期中のこの2産業での PME 削減はわずか960でした。WSG のキャリア転換プログラムは過去3年で 7,300人以上を技術/エンジニアリング職に転職させました。提名議員の Neo Kok Beng は、WSG と専門職団体が業界と直接連携する課程を設計できるかどうかを質問しました。部長は 「はい、既に実施しています」と答えました。

"Firms are expanding technology functions, driving sustained demand for jobs like AI engineers, while restructuring other PMET roles that have become easier to automate."

労働党非選挙区議員の Low Wu Yang Andre は重要な質問を提出しました。(a) 全政府データアーキテクチャは、外国の本社を持つ専有 AI / データ分析プラットフォームが市民データを処理することを許可しているかどうか。(b) 許可されている場合、本国法（米国の CLOUD Act など）に基づいて外国政府がこれらのデータを取得するのを防ぐためのどのような法的および技術的保証があるのか。MDDI 政務部長の Jasmin Lau は答えました。政府はリスクベースのアプローチを採用し、データアクセスは 「最小権限/必要ベースアクセス」原則に厳密に従い、ベンダーに非保持、暗号化、アイデンティティおよびアクセス管理を実装するよう要求しており、高度に機密性の高いデータはデータレジデンシーを要求できます。ガバナンスフレームワークと契約条項を通じて使用、保存、および開示を制限しています。Low の追加の質問は核心を直指しました。彼は Palantir Technologies を指摘しました。過去5年間、世界中の政府向けのトップクラスの AI/データ/セキュリティソリューションプロバイダーとなっています。彼は CLOUD Act がシンガポール内にデータレジデンシーがある場合でも、米国企業に米国の司法管轄区域内でデータ開示することを強制することを明確に述べました。Jasmin Lau は直接これを認めました。「法的および契約上の合意はさておき、現実は、契約が含む可能性のある法的規定が何であるかに関わらず、米国のような一部の司法管轄区域は、彼らの司法管轄区域内の企業に特定の情報を提供することを要求する政府機関に権限を与える法律を持つ可能性があり、外国の司法管轄を含むそのような法律はあります。そのような法律は契約上の義務をオーバーライドすることができます。」これは政府が、契約によるデータレジデンシーが外国の域外管轄法律の前で上書きされる可能性があることを議会で初めて公開的に認めたものです。

"Some jurisdictions like the US may have legislation including with extraterritorial reach that empower government agencies to require companies within their jurisdictions to provide certain information... Such legislation can override contractual obligations."

衛生部長の王乙康は予算委員会討論において、シンガポールが正式に超高齢社会（65歳以上人口が21%超）となったことを宣言しました。ACE-AI 予測ツール（Synapxe 開発）を糖尿病および高脂血症のリスク検診に導入し、「AI 強化であり AI 決定ではない」原則を強調し、2027年初頭にすべての Healthier SG クリニックに拡大する予定です。同時に BRCA1/2 遺伝子検査補助金（2026年12月から、最高70%の補助）を発表し、MediShield Life は予防手術（乳房切除術 Q3 2026、卵管卵巣摘出術 Q4 2026）をカバーします。MediSave 慢性疾患および予防ケア限度額が引き上げられます（2027年1月から 500/700 から 700/1000 に）。これにより 91万人以上の患者が恩恵を受けます。

"AI-enhanced, not AI-decided — clinicians remain in the loop."

これは2026年予算案における AI 議題の最も集中した討論です。MDDI GPC は6つの主要テーマに関して協調審議を行いました。AI の価値提案、デジタル能力構築、倫理ガバナンス、包括的成長、インフラストラクチャーおよびサイバーセキュリティ、高信頼デジタル社会。部長の Mrs Josephine Teo は以下を宣言しました。(1) 10万人の労働者が 「AI バイリンガル人材」となることを支援し、会計および法律業界から始まり、TeSA プロジェクトを通じて拡大します。(2) 自律型 AI のための最初の世界的な 「モデルガバナンスフレームワーク」(Model Governance Framework for Agentic AI) を発表します。(3) シンガポールは第2回国際 AI 安全科学会議を開催し、「シンガポール・コンセンサス」を更新します。(4) 中小企業の AI ギャップ問題に対処し、大企業が距離を拡大するのを防ぎます。議員の関心は以下を含みます。ディープフェイク技術規制（Christopher de Souza）、AI メディアリテラシー（Fadli Fawzi）、データセンター投資競争、PME に対する AI の影響、AI 脅威への対抗サイバーセキュリティなど。

"Not all of us can be AI engineers. But we can be "bilingual" in AI in our own areas of expertise."

貿易産業省予算委員会討論は AI 駆動型経済構造転換に焦点を当てています。議員は産業転換マップ（ITM）が実際に生産性向上を推進しているか、単に企業のコスト削減を支援しているだけではないかを質問し、真の生産性向上（管理改善、プロセス再設計、ビジネスモデル変革）をどのように測定するかを追及し、単純なデジタルツール採用率ではないことを強調しています。関心事項には以下が含まれます：中小企業の AI 実装の困難さ、AI スタートアップエコシステムにおける大学/A*STAR 研究成果の商業化、投資出口ギャップ、AI ダークパターン（虚偽レビュー、購読トラップなど）の消費者への脅威。企業プロフィールに基づいて補助金とソリューションを自動的に推奨する政府ポータル AI アシスタント構築を提案しました。

教育部予算委員会討論は AI が教育制度に与える構造的影響を深く探討しています。議員の Darryl David は、AI が単なる別の技術トレンドではなく、産業、組織モデル、価値創造に必要なスキルを再形成していることを指摘しました。討論は以下に焦点を当てています。(1) 教師段階別専門能力開発—基本的 AI ツールおよびデジタル教学法トレーニング、高度なカリキュラム設計および倫理モジュール、AI トレンドの継続的監視；(2) 包括的 AI 教育—異なる能力の学生がすべて恩恵を受けることを確保；(3) 批判的思考スキルの育成—生成型 AI が秒単位で論文とコードを作成できるとき、差別化された競争力は独立した判断と AI の批判的使用能力にあります；(4) 成人教育および専門技術大学（PACE など）への AI およびデータ分析コース拡大。

"The differentiator will not be access to technology. It will be the capacity to engage with these tools critically."

人力省予算委員会討論は予算案における AI と労働力議題の中核戦場です。タン・シーレン（Tan See Leng）人材相は、AI が仕事の本質を変えていることを指摘しました。それは単に何をするかではなく、仕事がどのように組織されているか、スキルがどのように構築されているか、職業がどのように進化しているかも含みます。中核的関心事項：(1) AI は変革者（ゲームチェンジャー）です—労働者を強化することも置き換えることもでき、仕事と職位がどのように再設計されるかに依存します；(2) SkillsFuture 参加者は既に 60万人を超え、458,000 人以上のシンガポール人が SkillsFuture 学習クレジットを利用しています；(3) 「職位再設計」を 「人+AI 職位再設計」にアップグレードする要求—設計思考を使用して AI と人間の判断力、共感、創造性を統合します；(4) 中年 PME はより高いリスクに直面しており、職業健全性（career health）の主流化、予防的対応、および個人化が必要です；(5) 生成型 AI は手作業スキル型職位よりもホワイトカラー職業への高いリスクです。議員らの関心：2016年に初導入された産業変革マップ（ITM）は、AI駆動の業務プロセス再設計、労働力転換のタイムライン、信頼できる転職経路を提供するようアップグレードすべき；ヨー・ワンリン議員は2026年の非伝統的供給源職業リスト（NTS-OL）拡大に生産性連動条件——現地従業員の体系的訓練、外国人労働者からの技能移転、職務再設計——を組み合わせるべきと強調；テレンス・ホー任命議員は「AI格差」リスクを警告し、成熟労働者への期間限定の無料・補助、低所得シンガポール人への長期補助という形でプレミアムAIツール（月20〜30米ドル帯）の支援を提案；ジェイマス・リム議員はエージェント型AIが初級職を脅かすと警告し、GRITプログラムを国家級のOJT補助制度として制度化するよう提案しました。

"AI is a gamechanger. It can augment workers or displace them, depending on how work and jobs are redesigned."

議員の Dr Charlene Chen は、青少年による AI チャットボットの心理相談利用の傾向を政府がどのように監視し、脆弱なユーザーを保護するための対策についての質問を提起しました。衛生省シニア政務次官の Hsu Baokun は答えました。AI チャットボットはすでに至る所にあり、心理健康の側面でのその使用を追跡することはもはや実用的ではありません。彼は、生成型 AI チャットボットは誤った情報と不適切な反応のリスクがあるため、適格な心理健康サービスプロバイダーを置き換えるのに適していないことを明確に述べ、害をもたらす可能性があります。しかし、若い人々がこれらのツールを使用しているのは、匿名性と24時間対応可能性があるからです。政府の戦略は、合法的な代替リソース（mindline 1771、mindline.sg、CHAT など）の普及と、「オンラインセーフティ実践基準」を通じてアプリストアに年齢確認措置の実装を要求する（2026年3月末までに）ことです。

議員Valerie Leeが、AIをエネルギー発電分野に応用するための政府の施策や、企業・家庭によるAIの活用を通じたエネルギー節約と効率性の向上支援について質問しました。貿易・産業省政務部長颜晓芳の応答：(1) エネルギー市場管理局(EMA)は2025年にバーチャルパワープラント(VPP)規制サンドボックスを開始し、AIを使用して再生可能エネルギー発電量を予測し、市場条件に基づいて発電容量を最適化しています。(2) EMA内では太陽光発電予測にAIを採用しています。(3) 企業開発局がシンガポール商業連合会の「コスト・カーボン削減計画」を支援しており、AIツールを活用して中小企業が低コスト化と脱炭素化の機会を特定するのを支援しています。補足的な質問は、エネルギー分野のAI専門人材育成計画、および他国のAI活用による電力調整と再生可能エネルギー分野での応用経験に焦点を当てていました。

副首相兼財政部長黄循財は予算案の閉幕演説で、AIが2026年予算案の中核的な特徴であることを明確に指摘しました。Budget 2026は、AIを戦略的優位性として位置づけ、全国規模のAI応用の推進を目指し、シンガポール国民が技術がもたらす機会を十分に活用できるようにするものです。演説ではAIを、地政学的分裂化と多国間体制の弱化という背景下での国家行動計画の重要な構成要素として位置づけました。

社会・家族発展部政務部長Zhulkarnainが、COS討論で、子どもの画面時間とネット安全に関する複数の議員からの懸念に応答しました。政府の戦略には、子どもの安全なインターネット利用、責任あるAI利用の支援、ならびに画面時間削減を通じて親が子どもとの交流機会をさらに増やすことが含まれています。討論はAI時代における未成年者の保護方法、同時に彼らの学習と新技術への適応を妨げないようにすることに焦点を当てていました。

MSF供給委員会討論で、2つのAI議題が注目を集めました。議員Rachel Ongが、AI深偽技術（特に性的搾取コンテンツ）が児童と弱い立場にある人々への脅威であることを提起し、政府が保護措置を説明すること、およびMSFが他部門とどのように調整して対応しているかを要求しました。同時に、議員Neo Kok Bengは、AI自動化が障害者の従来の雇用職（包装、分類、基本的な事務、プログラミング）を置き換えていることを指摘し、「保護的就業」から障害者のAI経済における回復力構築への転換を呼びかけました。

MCCY供給委員会討論で、複数のマレー系議員がAI経済における社群の準備度に焦点を当てました。議員Saktiandi Supaatが、AI転換戦略は、児童と青年が単に技術を使用するだけでなく、価値を創造できることを確保する必要があると提起しました。彼はAIに関心がありますが深い理解に欠けるセカンダリー4の学生の例を挙げました。議員Wan Rizalは、高等教育からAI駆動型就業市場への青年の移行に関心を寄せました。討論では、国家AIコミッション、国家AIミッション、およびAI Championsプログラムがマレー・ムスリム系企業に新しい機会をもたらすことが言及されましたが、社群はこの新しい世界へ踏み出す準備ができているかという疑問が投げかけられました。

MOH供給委員会の討論で、議員Dr Choo Pei Lingが「医療技術とAI」について専題発言を行いました。彼女は臨床医が臨床複雑性、行政負担、調整要求の三重圧力に直面していることを指摘し、生成AIが医療文書記録の支援に活用でき、臨床意思決定支援システムが複雑な情報を統合的に処理できることを述べました。彼女は医療におけるAIの実践的応用の推進を呼びかけ、技術実装には実験から規模化への障害を解決する必要があることを強調しました。

MOH供給委員会の討論で、議員Mariam Jaafar が重要なAI医療政策演説を発表しました。彼女は大臣に対し、より大きな問題を提起しました：医療が本当に国家AI任務であるならば、目標は段階的採用だけであってはならず、完全なシステム——基盤施設、ガバナンス、人材、基本パイプライン——を構築する必要があり、AIが安全かつ効果的に大規模で各患者の治療効果を改善することを可能にしなければなりません。彼女はシンガポールが臨床実践と機械学習の両方に精通する「翻訳型」人材を育成する必要があることを指摘しました。AIが大規模で安全かつ信頼できる方法で患者アウトカムを改善できることが実証されたら、シンガポールは世界的競争優位を獲得するでしょう。

交通部供給委員会の討論は2つの重要なAI議題を扱っています。第1に、大士の新世代港湾が自動化、先進センサー、予測分析、およびAIを活用して基盤施設の世界的競争力を維持することですが、労働力の転換を管理するための責任ある展開が必要です。第2に、議員がより壮大なビジョンを提示しました：Sijoriフレームワークの下で、国家AI任務は「力の倍増器」として機能し、国境を越えたスマートファクトリー、マルチモーダル輸送の最適化、貿易金融の組み込み、および地域の医薬生物製造サプライチェーンの強化を実現し、基盤施設の拡張を調整されたAI駆動型経済エンジンにアップグレードすることができます。

国家発展省供給委員会の討論では、AIとロボット技術が建設業にもたらす変革の可能性について議論されました。技術進歩がいかに建設業が時間を節約し、コストを低減し、労働力需要を削減するのを支援するかが中心議題となりました。AIとロボットは建設業を迅速で知的で高度に自動化された産業へと転換させることが期待されています。

MSE供給委員会討論（続）において、政務部長は AI 技術応用に関する議員の質問に対応した。討論は、AI を利用して回収フローの特異性と敏感度を高め、廃棄物分類と資源回収効率を改善することに焦点を当てていた。政府は、シンガポール Food Story 2.0 における食品生産効率を強化するための AI 技術の探索を進めていると表明した。

環境持続可能部長の傅海燕は、供給委員会討論の中で、気候予測における AI の応用について紹介した。MSE 研究プロジェクトの一つは、AI を利用して豪雨と強風の予測能力を強化し、警告精度を向上させている。これは、政府が気候適応戦略の中で体系的に AI を導入している具体的な事例である。

MSE供給委員会討論の中で、議員は MSE が AI を利用してシンガポール気候強靭性措置を強化することを探索しているかどうかについて質問した。討論は、最新技術を利用して極端な気象イベントを予測すること、および AI がプロジェクト精度を向上させる上での可能性に焦点を当てていた。複数の議員は、気候変動がシンガポールに及ぼす実際の影響および技術的対応手段に注目していた。

デズモンド・リー教育相がMOEの予算委員会討論を主導し、AIを地政学的パラダイムシフト、気候変動と並ぶ教育システムの三大不確実性に位置づけた。MOEは「AIリテラシー4段階論」を提示：(1) AIを学ぶ（learn about AI）——原理と限界を理解する；(2) AIを使うことを学ぶ（learn to use AI）——産業界と連携し、生徒が効果的かつ責任を持ってツールを使えるようにする；(3) AIとともに学ぶ（learn with AI）——教育者がAIを教育と学習に取り込み、学習成果を高める；(4) AIを超えて学ぶ（learn beyond AI）——AIには代替し難い人間の中核能力を育み、生徒が置き換えられるのではなく「AIで自らの影響力を増幅する」ようにする。ジャスミン・ラウ国務相がMOEのAIアジェンダを担当し、国家AI戦略の枠組みに位置づける。教員の業務では、AIで事務負担を軽減し（業務プロセスの簡素化、支援体制の強化、勤務時間外の保護）、「教職再構想タスクフォース」の提言と連動させる。デービッド・ネオ上級国務相はCOSテーマ「We Learn for Life Together」をAI時代に結びつけた——急速に変化する世界で「本来あるべき生き方を学ぶ」ことがAI時代の教育の核心だと述べた。SkillsFuture Singaporeは2026年3月から「中小企業AIスキル・ローンチパッド」を段階的に展開し、SkillsFutureクイーンビー企業が中小企業向け無料AIマスタークラスを提供することも発表した。

"AIを超えて学ぶ。教育者は生徒が他の重要な能力を育むのを助け、人間としての価値を生み出し、AIで自らの影響力を増幅できるようにする。"

質問は、グローバルな多国間体制の弱化および経済的脆弱性に焦点を当てていた。政府の応答は、新しいグローバル秩序における経済強靭性と AI 投資の重要性を強調していた。核心的な争議は、地政学的緊張と経済的不確実性にどのように対応するかにあった。

"Growth in the major economies held up, supported in part by strong investment in artificial intelligence (AI)-related activities."

議員は、AI 経済およびグローバルなリーダーシップ地位を促進するための政府の予算措置について質問し、データ主権と公共の利益を保証するための政府 AI 企業の設立を検討すべきかどうかを議論した。政府の応答は、国家 AI 戦略 2.0 を強調し、データセキュリティ、技術的効率、および国際協力に焦点を当てていた。核心的な争議は、グローバルなテック巨人がローカル AI 市場を支配することを防止し、データ流出および技術依存を回避し、外資による公開データの使用に関する規制と収益分配の問題にあった。

"We have robust data protection framework to facilitate the secure processing of data."

デニス・プア議員はデジタル開発情報省に対し、医療上の理由でSingpassの顔認証を使えない利用者が銀行のデジタルトークンを設定する際の代替本人確認手段、および現行要件を見直してこうした利用者が基本サービスから排除されないようにするかを質問した。ジャスミン・ラウ国務相の答弁：(1) 政府技術庁（GovTech）と金融管理局（MAS）は2026年2月4日、『ストレーツ・タイムズ』のフォーラム欄に共同回答を寄せ、医療上の理由や障害で顔認証技術を使えない利用者にはワンタイムパスワード（OTP）やハードウェアトークンなどの代替手段があると説明済み；(2) MASは銀行に対し、Singpass以外の代替認証手段を少なくとも一つ提供するよう義務づけている；(3) 政府のデジタルサービスは多様な能力の市民とともにテストし、アクセシビリティを確保している；(4)「これらの異なるアクセス方法を市民に伝え、説明することにおいて、私たちは間違いなくもっと改善できる」と率直に認めた。プア議員は代替手段がすべてのデジタル銀行を体系的にカバーしているか、周知は十分かを追及し、国務相はMASの監督要件を再確認し、公共教育の強化を約束した。

"公共教育という点では、これらの異なるアクセス方法を市民に伝え、説明することにおいて、私たちは間違いなくもっと改善できる。"

議員は、シンガポール AI スタートアップ企業 Manus が Meta に買収された後、ローカル従業員の比率、保持、および技術転移保証について質問した。政府の応答は、買収は商業契約であり、具体的な条件には干渉しないことを述べ、シンガポール労働法の遵守と公正な雇用を強調した。経済開発庁は、スキル転移と人材育成を推進している。質問側は、企業がシンガポールのビジネス環境の利便性を活用し、買収後にローカル労働力に実際に利益をもたらすかどうかに注目し、対象企業に対してローカル雇用目標を設定し、「空殻企業」の利用を防止する提案を提出した。

"The Ministry of Manpower (MOM) does not intervene in such acquisition agreements."

議員は、シンガポール中小企業および多国籍企業ならびに個人による AI ソフトウェア採用状況に関する研究を政府が実施しているかどうかについて質問した。政府の応答は、2023 年以来、情報通信メディア開発庁(IMDA)は年度デジタル経済レポートを通じて、異なるスケールの企業および従業員による AI 採用データを追跡していると述べた。核心的な争議点は、異なる主体による AI 使用の差異およびデータ透明性にあった。

"The Government tracks artificial intelligence (AI) adoption as part of broader efforts to develop the digital economy."

議員は、政府がAIが労働力に与える代替効果と補完効果を区別する研究を実施しているかどうか、また中小企業と多国籍企業の違いについて質問しました。政府は、AIが労働市場に与える影響について研究を進めていると回答し、その影響は企業規模ではなく業務の性質と職務の種類に左右されることを強調しました。政府はすべての企業に対して職務の再構築と従業員の再訓練をサポートし、代替される従業員の職務転換を支援することで、包括的な労働力転換戦略を示しています。

"The impact of AI on workers and firms depends more on the nature of business activities and job roles than on firm size."

議員は、SkillsFutureが支援するAI関連の研修課程への参加率と、PMEグループを対象とした研修目標が設定されているかどうかについて質問しました。政府は、前年度に約10万5,000人次の参加があったと回答し、具体的な目標は設定していないが、生涯学習を奨励し助成金を提供していると述べました。質問者は課程選択の困難さと高度な課程の費用に懸念を示し、課程推奨の最適化とPMEを対象とした資金支援の増加を提案しました。政府は、課程ガイダンスの継続的な最適化と業界との協力を通じて、個別化された研修方案の推進を表明しました。

"We are working with the industry to look to see how we develop the list of tasks and map them to the courses."

議員は教育省に対して、多様な学生ニーズと心理健康上の課題に直面する教師に対する最適なクラスサイズ政策について質問しました。教育省長は、クラスサイズは学生の学習ニーズに基づいて調整され、特別教育と早期介入クラスはより小規模であり、同時にカウンセラーと特別教育職員の支援を増加させていると回答しました。主な議論の焦点は、リソース配分と教育の質のバランスをどのように取り、多様なニーズを持つ学生が十分な支援を受けることをどのように保証するかにあります。

"The Ministry of Education's approach for class sizes is guided by the learning needs of our students."

議員はシンガポールの競争規制機関に対して、Metaによる現地AI新興企業Manusの買収を審査しているかどうか、およびこのような買収が現地のAI創新エコシステムに与える影響について質問しました。政府は現在のところ審査措置はないと回答し、自発的な合併申告制度の採用を強調し、革新を奨励しながら反競争的リスクを防止していると述べました。主な議論の焦点は、規制枠組みが急速に発展するAI産業のM&Aに対応するのに十分であるかどうかにあります。

"Singapore adopts a voluntary merger notification regime to balance between effective regulatory oversight while keeping compliance costs low and not stifling innovation."

議員は、四半期ごとのAI関連のレイオフと再雇用データを公表するかどうかについて質問しました。政府は、業務再編が主な原因であり、AI技術の影響を含んでおり、技術が雇用に与える影響の研究を継続すると回答しました。主な議論の焦点は、AI関連解雇データの透明性と具体的な影響評価にあります。

"Business restructuring may stem from productivity improvements or work efficiency gains arising from the adoption of artificial intelligence (AI) or other technological advances."

議員は、物件仲介業倫理規程を更新して、AI編集された物件画像・動画の開示を要求するかどうかについて質問しました。政府は、既存の規程は広告資料が物件を正確に説明することを要求していると回答し、AI使用に関する免責事項の提供を提案して、消費者を誤解させることを回避していると述べました。CEAは関連ガイドラインを審査中であり、消費者保護と業界のイノベーション発展のバランスを取ることを目指しており、主な議論の焦点はAI技術の応用と情報透明性をどのように規制するかにあります。

"agents should provide sufficient disclaimers to inform consumers of the use of artificial intelligence (AI) to alter or enhance images or videos"

議員は、公共サービスに代行能力を備えた人工知能システムを展開して職務を自動化する計画、およびAIによる職務廃止に対応する公務員の人的資源政策について政府に質問しました。政府は、AI展開を慎重に推進すると回答し、AIに対応するための公務員スキルの向上を強調し、複雑な問題分析とソリューション設計に焦点を当て、効率向上とリスク管理のバランスを示しています。

"Agentic AI systems are AI tools capable of initiating and carrying out actions."

議員は、教師の高い圧力と心理健康サポート、若い教師の比率の低さと非教学業務の負担に焦点を当てて質問しました。教育省長は、教職の崇高性と責任を強調し、教師の業務量が大きいことを認め、非教学タスクの配分を見直し改善し、教師の福祉を保証すると述べました。主な議論の焦点は、教師の負担を効果的に軽減し、若い教師の留任をどのように促進するかにあります。

"Teaching is, at its heart, a profoundly human endeavour."

議員は、PSLEが暗記に重きを置いているかどうか、生涯学習への関心を育むかどうか、および探究的・協働的学習との比較について質問しました。教育省はPSLEがコア概念と批判的思考に焦点を当てていると回答し、多様な教育方法と21世紀のスキル育成を強調し、国際的な比較評価では学生が複雑な問題解決能力を備えていることが示されていると述べました。質問は低所得および高ニーズのある学校での教学の実装と国際的な経験の参考についても焦点を当てており、教育省は教師研修に探究とコラボレーション能力を統合することを強調しました。主な議論の焦点は、学術的厳密さとイノベーション能力の育成の間でどのようにバランスを取るかにあります。

"PSLE does not emphasise rote learning or test-taking skills."

議員は教育省に対し、年齢別の生成AI使用フレームワークおよび保護者向け指導計画の策定について質問した。教育省は『デジタルリテラシーと技術スキルガイド』を通じて学校に年齢に適切なAI使用指導を提供し、保護者に関連リソースを提供して、学生が家庭でAIを合理的に利用することを支援していると回答した。核心的な争点は、年齢別指導をいかに体系化し、家庭と学校の協力を支援するかという点にある。

"The Ministry of Education has provided schools with guidance on age-appropriate AI use in education."

議員はSkillsFutureクレジットを高品質なAI生産性ツールのサブスクリプションに拡張して実践的な学習を促進できるかを質問した。政府は現在AI関連コースおよびツール使用をサポートしており、カリキュラムに実用的なツールが含まれていること、およびAI分野が急速に発展しているため継続的に注視し関連スキルの育成をサポートすることを強調した。核心的な争点は、サブスクリプションツールをクレジット使用範囲に直接組み込むかどうかという点にある。

"Today, individuals can use their SkillsFuture Credit to sign up for artificial intelligence (AI)-related courses."

議員は学生が従来のエンジニアリング専門分野への興味が低下している理由、新興産業に対応するためにカリキュラムと給与をどのように調整するか、および公共部門の採用と奨学金政策が見直されているかについて質問した。政府は教育省が経済機関と協力してカリキュラム内容を調整し、学際的なエンジニアリング教育を推進していると回答し、同時に業界タスクグループを通じて建築環境業界の人材不足と給与競争の問題を解決し、キャリアガイダンスと公共部門採用の強化を行っていると述べた。核心的な争点は、業界の給与と労働環境が人材の魅力度に与える影響にある。

"Students do not just choose a course of study. Their choices are also influenced by the future careers associated with the course of study."

議員は教育省に対し、国立教育学院と早期児童発達局の協力により、異なる学習タイプのための神経科学的学習方法を研究し、神経科学と適応型AI統合教育を推進するための学際的ワーキンググループの設立を提案するよう質問した。教育省は既に複数の協力関係があり、カリキュラム設計は神経科学と教育心理学理論に基づいており専門家意見を反映していると回答したが、新しいワーキンググループの設立を明確に約束していない。核心的な争点は、神経科学とAIの深い融合を推進するために新しい専門チームが必要かどうかという点にある。

"MOE grounds its curriculum design and pedagogies in educational theories which draws from various research fields, including neuroscience and educational psychology."

質問は就業転職マップの最新進展、中年労働者の業界変化への対応支援措置、および再構成される業界で影響を受けた労働者への援助に焦点を当てた。政府は19の就業転職マップが170万人の労働者をカバーしていることを紹介し、キャリア転換プログラムを通じて中年労働者の再訓練を支援し、業界インサイトと組み合わせて再構成産業のスキルアップグレードと職務再設計を推進していることを強調した。核心的な争点は、転職マップの提案をいかに効果的に実施し、中年労働者と再構成産業労働者のスムーズな転職を確保するかという点にある。

"To date, 19 Jobs Transformation Maps (JTMs) have been launched, covering about 1.7 million employed residents."

議員はシンガポールがデンマークの著作権法によるディープフェイク対抗の事例から学べるかを質問した。政府はディープフェイクがもたらすオンライン被害を重視しており、新しい法制を通じて被害者の救済権を強化すると回答した。著作権法は主に革新的な創作をサポートするもので、技術の悪用を規制するには適用できず、関連する侵害行為は他の知的財産法で対応できることを強調した。核心的な争点は、著作権法がディープフェイク管理に適しているかどうかという点にある。

"The primary purpose of our copyright law is to support innovation and incentivise creativity."

議員はシンガポールの新卒業生のフルタイム雇用率の低下の周期的および構造的原因、政府が推進するGraduate Industry Traineeships (GRIT) プログラムがどのように雇用の課題を緩和するかについて質問した。議論はGRITプログラムの実装の詳細、品質保証、長期的な利益、および戦略産業へのサポートに焦点を当てた。政府は構造化訓練とビジネス参加を通じて卒業生の雇用競争力を向上させることを強調し、質問者はプログラムの効果と公正な転換メカニズムに注視していたが、核心的な争点はプログラムが卒業生の長期雇用質を真に向上させることができるかどうかという点にある。

"How does the GRaduate Industry Traineeships Programme address these factors?"

議員は、政府が高等教育機関とどのように協力して、カリキュラムを審視し、卒業生のスキル陳腐化リスクを追跡し、卒業生の長期的雇用能力をどのように測定するかについての枠組みを策定しているかについて質問しました。政府は、雇用調査を通じて卒業生の雇用状況を監視し、カリキュラムを定期的に産業ニーズと結びつけ、産学協力と実習配置を強化し、学生のAIと学際的能力を向上させることで対応しました。核心的な争点は、AIの急速な発展によってもたらされるスキル更新の課題にいかに効果的に対応するかということです。

"The Institutes of Higher Learning seek to align their curriculum with evolving industry needs."

議員は、教育省がカリキュラムを定期的に更新して、将来の経済需要に対応することをいかに確保しているか、特にデジタル化、持続可能な開発および医療分野について質問しました。政府は、定期的な審査、業界相談および教師の業界実践を通じて、カリキュラムコンテンツが業界開発に歩調を合わせていることを確認していると回答しました。学校のカリキュラムは6～8年ごとに見直され、IHLカリキュラムはより頻繁に、AIのような重要分野はさらに速く更新されます。核心的な争点は、カリキュラム更新の頻度と業界ニーズのマッチング度です。

"The Ministry of Education and our Institutes of Higher Learning regularly review the curriculum to ensure students develop competencies needed to thrive in the future economy."

質問者は、監査局による契約管理および入札評価における誤りに焦点を当て、公共サービス部門がAIおよび技術手段を採用して効率を向上させ、エラーを減らしているかどうかについて尋ねました。政府は、AI技術の探索を積極的に進めており、適切な領域で応用を開始し、契約審査が政府調達原則に準拠していることを確保していると回答しました。核心的な争点は、AIツールを効果的に利用して政府調達の透明性と効率を向上させる方法です。

"the Government has been actively exploring the use of technology, including artificial intelligence, in procurement"

議員は金融管理局（MAS）に対し、フィンテック・プラットフォームおよび非銀行機関が流動性を維持し、資金引き出しのリスクを管理し、小売投資家の保護を強化する方法について質問しました。政府は、関連する投資プラットフォームが資本市場サービスライセンスの監督を受けており、顧客資産とプラットフォーム資産が分離されており、引き出しが規定の時間内に順序立てて行われることを指摘して対応しました。政府は、最近の引き出し急増イベントでプラットフォームのリスク管理メカニズムが機能していることを強調していますが、一部の即時引き出しおよび関連デビットカード機能に制限を課しており、規制の柔軟性とリスク管理のバランスを示しています。

"The recent incident involving a surge in withdrawals from an investment platform illustrate that the safeguards worked as intended."

議員は、デジタルインフラストラクチャの回復力と安全保護対策について質問し、クラウドサービスとデータセンターの安全ガイドラインに焦点を当てました。政府は、シンガポールのデジタル経済の成長が顕著であることを強調し、インフラストラクチャのセキュリティを向上させるための指針を発表し、デジタル変革が持続可能かつ包括的であることを確保しています。核心的な争点は、24時間運用リスクに対応するためにインフラストラクチャをさらに強化する方法です。

"A small failure in our digital infrastructure can cause major disruptions to our economic activities and daily lives."

議員は、人力省に対し、年金給付、労働力の質の向上、および包括的な職場構築の効果についての質問をしており、労働力の高齢化によってもたらされた課題に焦点を当てています。質問者は、技術による職務改造の支援、専門的な訓練センターの設立などの措置を通じて、高齢者の雇用率を向上させることを提案しました。政府はまだ明確に対応していませんが、討論は高齢化した労働力の不足と経済的影響にどのように対応するかに焦点を当てています。

"We must adopt such innovations widely. Singapore can, and should, become a hub for such innovations."

議員は、地政学的緊張がシンガポール経済に及ぼす潜在的な影響、特に貿易保護主義と関税戦争のリスクについて質問しました。政府は、グローバルな多国間自由貿易体系が圧力を受けており、貿易戦争がサプライチェーンを乱し、投資と経済成長に影響を与える可能性があると指摘して対応しました。核心的な争点は、外部の不確実性と国内資源の制限にどのように対応し、経済の継続的な発展を保障するかです。

"Our economic success did not happen by chance. It was the result of a combination of factors."

議員はパンデミック後の雇用回復、インフレ圧力、および脆弱グループの保護について質問しました。人力省大臣はシンガポールの失業率が2.8%に低下したことに対応し、スキル訓練、段階的な賃金モデル、年金給付などの多くの措置を通じて異なる年齢と脆弱グループの雇用を支援し、所得成長がインフレを超えていること、全体的な労働市場が安定していることを強調しました。核心的な争点は、低所得者のウェルビーイングを継続的に向上させ、グローバル経済の不確実性に対応する方法に焦点を当てています。

"We helped workers and businesses to emerge stronger."

議員はシンガポール経済が2025年の1%-3%の成長予想を超えることができるかどうかを質問し、経済成長が就業と国際競争力に対する重要性を強調した。政府は土地、労働力および炭素排出の制限を克服する必要があり、構造的生産性向上、企業の転換、およびインフラ建設を通じて成長を実現する必要があると答えた。核心的な議論は、リソース制約下でより高い成長をいかに実現するかにある。

"To do that, it requires us to steadfastly work on overcoming our tight constraints on land and workforce and now also carbon."

議員は、特にアブダビなどの新興競争相手に直面する中で、シンガポールが国際紛争解決センターとしての競争優位をいかに維持するかを質問した。政府は、シンガポールが法の支配、専門人材およびイノベーション優位に基づき、継続的にクロスボーダー紛争事件を引き付け、調停に関する国際条約を推進していることを強調した。核心的な議論は、グローバル競争に対応し人材を引き付けながら、シンガポールの主導的地位が弱体化されないことを確保する方法にある。

"Singapore has to: first, stay open... second, stay ahead of the competition and ahead of the curve."

議員は内務省の予算および技術犯罪への対応措置について質問し、政府は新しい通関概念を通じて国境安全性と効率を向上させ、AI技術を活用してリスク評価と自動化を強化し、人員需要を削減することで対応した。議論はAIがもたらす犯罪課題と人的資源の圧力に焦点を当て、政府は転換と再訓練を強調し、将来の安全と技術統合に対する重視を反映している。

"Criminals are exploiting technology, in particular, artificial intelligence (AI), to carry out more sophisticated crimes and to hit more victims."

議員は政府がコミュニティー組織および市民とどのように協力し、シンガポールの人種・宗教調和を維持し、グローバルに普遍的に存在する公共機関に対する信頼欠如に対応するかを質問した。質問はデマおよび誤情報が社会調和に対する脅威であることを強調し、複数の利害関係者による共同の努力を呼びかけた。政府の対応はまだ抜粋に含まれていない。核心的な議論は、政策実行とコミュニティー参加をいかにバランスさせ、市民が法執行機関に対する信頼を強化する方法にある。

"Trust in public institutions, especially those responsible for law and order, is essential."

議員は現在の国際安全環境の変化とシンガポール国防予算への影響について質問を行い、米中関係の緊張、国際ルール体系の動揺、および地域安全保障上のリスクに焦点を当てています。政府は国防と武装力が国家安全保障の確保に対する重要性を強調し、複雑で変化する国際情勢に対応するため強力な防御能力を維持することを呼びかけています。核心的な争点は、国際的な同盟体制の安定性とシンガポールが国防戦略をいかに調整すべきかという点にあります。

"the rules based system and the alliances that formed post-World War II appears to be under threat."

議員は、政府が公務員のDeepSeek使用を制限することを検討しているかどうかを質問し、他国の政府設備に対する禁止令に類似した措置を言及しています。政府は技術適用性を評価するための政策フレームワークが存在すると回答し、セキュリティとイノベーションを両立させることを強調しましたが、DeepSeek制限問題には直接応答しませんでした。質問者はさらに、政府の自社開発AIツールPairが海外の商用プラットフォームに依存しているかどうかについて追加質問を行いましたが、政府は詳細な説明を行わず、プライベートでフォローアップできると述べました。核心的な争点は、政府が具体的な商用AI製品に対してどのような態度を取るか、およびデータセキュリティの透明性にあります。

"The Government has policies, frameworks and processes to guide the use of technology in the public sector."

議会討論は2025年度予算を中心に展開され、グローバルな政治経済の変動および科学技術変革への対応、特に人工知能などの先端技術が経済と社会に与える影響が重点的に取り上げられています。政府は、家庭と企業の支援と並行して、将来の経済成長を積極的に計画し、科学技術革新と人材育成を推進することを強調しています。核となる争点は、短期的な支援と長期的な転換のバランスをいかに取るか、およびAI技術がもたらす雇用および統治の課題にあります。

"Game-changing technologies like artificial intelligence (AI), quantum computing, 5G/6G... will change how we work and live."

議員は、米国の輸出管制がシンガポール半導体産業および経済に及ぼす影響、ならびに政府がシンガポールを利用した米国制限の回避をいかに防止するかについて質問しました。政府は、シンガポールが法の支配と透明性を備えた国際商業ハブとして、違法行為に厳しく対処し、国家信用を維持することを強調しています。中核的争点は、シンガポールが米国輸出管制の第2層に指定されるかどうか、および米国との信頼関係をいかに修復するかにあります。

"Singapore is a stable, trusted, reliable and well-connected international business hub."

議員は、米国の2025年新AI拡散政策および輸出管制がシンガポールのハイエンドチップ輸入およびAI競争力に及ぼす影響について質問しました。政府は、当該政策はまだ最終決定されておらず、密接に監視しており企業と協議中であり、必要に応じてシンガポール企業が米国のハイエンド技術を獲得できるようにするための措置を講じると回答しました。中核的争点は、シンガポールがホワイトリスト資格を取得できず、技術輸入と競争力に影響を与える可能性があることにあります。

"We are closely monitoring the situation and engaging companies on the potential impact."

議員は、政府がなぜ個人ID番号のマスキングの一部を中止したのか、およびAI時代に個人データのリバースエンジニアリングのリスクが悪化するかどうかについて質問しました。政府は、翌日に大臣声明を通じて詳しく説明すると回答しました。中核的争点は、データプライバシー保護と技術発展がもたらすセキュリティ課題とのバランスにあります。

"This Parliamentary Question will be addressed through a Ministerial Statement by the Minister for Digital Development and Information."

議員は、政府が雇用者による自動化意思決定ツールの使用を規制し、採用および昇進におけるバイアスを防止するためのガイドラインの制定を検討しているかどうかを質問し、バイアス監査および情報開示の実施を提案しました。人力大臣は、既存の「公平雇用三者ガイドライン」がすでに公平雇用原則をカバーしており、関連の苦情がないと回答しました。AI技術の急速な発展を強調し、政府は継続的に監視し、関連機構と協力して既存の規範の適用性を評価していくとしています。質問者はさらにデータプライバシーと従業員の同意に関する懸念を述べ、政府は改善を検討する意向を示しましたが、過度な制限は適切ではないと述べました。

"AI technologies are evolving at a fast pace. In deploying AI-powered HR tools, organisations should refer to the guidelines introduced by the Government."

議員は、過去3年間にキャリア転換プログラムを通じてIT及びAI専門人材を育成した進展状況、および今後3～5年の計画について質問しました。政府はスキル・フューチャーおよびキャリア転換プログラムの訓練効果を紹介し、ミドル世代労働者の訓練拡大および企業との協力を強調しました。質問者はAI専門人材の数量と目標とのギャップ、ならびに民間部門の参加状況に関心を持ち、人材育成の規模と目標とのギャップに関する中核的な争点を反映しています。

"The Ministry has stated that they want to convert 5,000 mid-career professionals to AI professionals over the next three to five years."

議員は、シンガポールの既存AI専用計算能力の規模、国家クラウド構築計画および関連する法的枠組みについて質問しました。政府は、シンガポールのデータセンター容量が地域をリードしており、AI計算能力を動的に配分し、国家スーパーコンピューティングセンターと商用クラウドに依存して需要を満たし、当面は民間データセンターに計算能力への貢献を強制しないと回答しました。中核的争点は、民間部門が国家クラウド構築に参加することを強制するための法律を制定すべきかどうかにあります。

"Our compute needs for AI research are being met through a combination of on-premise and commercial cloud capacities."

質問は、ソーシャルメディアがどのように青少年のラディカル化を加速させるか、および今後5年間でAIがラディカル化において果たす役割と対応計画に焦点を当てています。政府は、オンラインプラットフォームとアルゴリズムが過激なコンテンツの拡散を助長し、AIはラディカル化を加速させてテロプロパガンダを支援すると指摘しました。政府は法律制定と部門横断的な協力を通じて、過激なコンテンツのブロックおよびコミュニティアウトリーチなどの包括的措置を講じています。中核的争点は、技術がもたらすラディカル化の速度向上とコンテンツ規制の困難さにあります。

"AI can quickly auto-translate existing propaganda into multiple languages and create personalised messages at scale."

質問は、過去5年間にシンガポール高等教育機関のAI・機械学習プログラムにおける女性学生の入学率および卒業率を調べ、男性学生との比較を行い、同時に女性の参加度を向上させるための具体的措置を問いました。政府は、女性が約4分の1の入学比率を占め、卒業率が90%を超えていると回答し、女性のAI/STEM参加を促進するための複数のプロジェクトおよび協力計画を紹介しました。中核的争点は、女性の参加度が低いことと、いかに効果的に向上させるかにあります。

"female students comprised about a quarter of enrolment in artificial intelligence (AI) and machine learning programmes"

質問は、シンガポール AI（特に生成型AI）の採用におけるジェンダーギャップおよび関連グループの受容性に焦点を当てている。政府は、シンガポール国内のテクノロジー分野における女性の割合がグローバル平均を上回ることを指摘し、生成型AI ユーザーにおける女性の割合もまた高いと述べている。政府は、異なるグループを対象とした複数の AI 教育およびトレーニングプログラムを紹介し、インクルーシビティと広範な普及を強調している。コア争点は、特定グループに向けたさらに効果的な普及戦略をいかに設計するかにある。

"Women in Singapore are doing well compared to the global average."

議員は、政府の現在のディープフェイク検出技術の精度、有害なディープフェイクと合法的な政治風刺の区別方法、および誤判定への対応について質問している。政府は、技術が継続的に更新されており、精度は公開されていないと対応し、『虚偽情報対策法』に基づいて有害コンテンツに対応することを強調し、風刺は違法を構成しないと述べている。政府は国際的経験に注視し、選挙セキュリティをさらに保障する必要があるかどうかを検討している。コア争点は、技術の透明性と言論の自由のバランスにある。

"We do not publish their accuracy levels as our tools are constantly being updated to keep up with technology."

議員は、AI がスキル研修に及ぼす影響を取り込むために産業転換マップを更新するかどうか、および深度スキル人材育成を確保するための継続的訓練マップを確立するかどうかについて質問している。政府は、23 の産業転換マップをリフレッシュしたこと、職務転換マップを導入して職務の再編成と再研修を支援すること、および複数の AI 関連研修計画を推し進めていることで対応し、政府と企業の協力を通じて国民の AI スキルを向上させ、雇用転換を促進することを強調している。コア争点は、AI による代替と深度スキル人材育成のバランスをいかに取るかにある。

"ITMs are dynamic plans that respond to changes in the operating environment, such as the emergence of potentially disruptive technologies."

議員 Christopher de Souza は、警察がディープフェイク映像・画像を使用した詐欺事件の件数を追跡しているかどうかについて質問している。内政大臣 K Shanmugam は、警察がこのような事件を特別に追跡していないと答え、いくつかの通報は受けているが、件数は少ないと述べている。コア争点は、政府によるディープフェイク詐欺への注視の程度およびデータ透明性にある。

"the Police have not been tracking the number of such cases."

議員は、多国籍企業がコスト要因によってシンガポール樟宜ビジネスパークから撤出しているかどうか、およびシンガポールのビジネス吸引力低下の原因と対策について質問している。政府は、シンガポールの経済競争力が強く、継続的に大型投資を引き付けていると対応し、一部の企業が市場および労働モデルの変化のために事業配置を調整していることを認めている。政府は、研究開発投資、人材育成、および財政インセンティブ措置を通じて商業環境の吸引力を維持する予定である。コア争点は、コストとイノベーションのバランスをいかに取り、企業の移出を防ぐかにある。

"We will introduce a new Refundable Investment Credit for firms anchoring high-value and substantive economic activities in Singapore."

議員は、シンガポール AI ボイスクローン詐欺事件の件数および政府の対応措置について質問している。政府は、関連事件の件数は高くなく、警察がこのような詐欺を特別に追跡していないと答えるが、詐欺関連通信回線の終止、後払い SIM カード枚数の制限などの措置を既に講じていると述べている。全社会による詐欺防止の共同努力の重要性を強調し、一般市民に防止意識を強化するよう呼びかけている。コア争点は、詐欺事件の具体的なデータの透明性不足および技術的脅威の現実性にある。

"If each of us play our part, we can collectively have a better chance of reducing our losses to scammers."

議員は、個人データ保護法において個人データ削除権および関連する救済メカニズムが含まれているかどうかについて質問している。政府は、法律は組織がデータがもはや必要でなくなった時点で、同意の有無を問わず、保有を中止するか適切に処理しなければならないと規定しており、個人データ保護委員会はデータの破棄または使用中止を指示する権限を有していると指摘している。コア争点は、明確な「削除権」条項およびその実施保障が存在するかどうかにある。

"The Personal Data Protection Commission (PDPC) has the power to direct the organisation to destroy, or stop collecting, using or disclosing, the personal data concerned."

議員は、フィッシング詐欺共責フレームワークの発表時期、Money Lock機能の利用率、および銀行の強制参加の可否について質問した。政府は2024年内にフレームワークを公表することを回答し、Money Lock口座は78,000口座を超えており、主なユーザーは50歳以上である。MASは現在銀行の強制参加を強制していない。質問は国際的経験と高齢者のデジタル・リテラシーに焦点を当て、政府は広報力の向上を強調した。

"The Government will take into account suggestions and feedback received from the public consultation on the Shared Responsibility Framework."

議員は保健省に対し、病院の在宅ケアサービスの進捗とスケーリング状況について質問し、MediShield LifeおよびMediSaveが在宅医療給付をサポートできるかどうかを検討した。同時に、現行の活動能力評価（ADL）基準の妥当性に疑問を呈し、患者の実際のニーズをより柔軟に考慮するよう求めた。核心的な争点は、在宅ケア政策のカバレッジ範囲と補助メカニズムが患者およびその家族を十分に支援できるかどうかにある。

"Can the Ministry of Health (MOH) provide an update on the progress of these efforts? Are they being scaled up?"

議員は教育省に対し、中学教師が将来の経済クラスターにおける新興職業パスおよび技能要件に精通するよう要求しているかについて質問した。教育省は、教師が教育および職業ガイダンスアドバイザーおよび業界交流活動を通じて関連情報を入手でき、本部が定期的に四半期ニュースレターを送付していることを回答した。学生はMySkillsFutureプラットフォームおよび関連組織リソースの活用を積極的に奨励されている。核心的な争点は、教師の新興職業情報に関する更新頻度および深度が十分かどうかである。

"Our secondary school teachers can learn about trends in career pathways and skills in demand from Education and Career Guidance (ECG) counsellors in the school."

議員がシンガポールにおける顔認識技術のリスクとベネフィット、規制枠組みおよび公開参加について質問した。政府は、顔画像がバイオメトリック・データとして個人データ保護法の対象となることを強調し、セキュリティ目的が主であることを指摘し、技術の責任ある倫理的使用を確保するための関連ガイドラインおよび統治枠組みが存在することを述べた。核心的な争点は、技術応用とプライバシー保護のバランスをいかに取るかである。

"Facial images as a form of biometric data, can be considered personal data when associated with other information about an individual."

議員は、土地、労働力、炭素排出制限の下でシンガポールがいかに経済成長を推し進めるかについて質問し、生成AIなどの新興技術がもたらす機会と課題に特に焦点を当てた。政府は、投資吸引力を維持し、製造業およびサービス業を強化し、インフラおよび人材育成を向上させ、グローバル競争および技術変化に対応するために政策の安定性を確保することを強調した。核心的な争点は、イノベーション開発と経済基盤の堅牢さのバランスをいかに取るかである。

"The rapid rise of new disruptive technologies such as generative artificial intelligence (GenAI) presents both challenges and opportunities to Singapore."

議員は、AI時代においてシンガポールがいかにしてデジタル基盤整備と人材育成を強化するかについて質問し、AIは機会もリスクも持つこと、人間のコントロールを維持する必要があることを強調した。政府は投資を継続的に増加させ、国家AI戦略2.0を推し進め、ネットワーク速度と計算能力を強化し、デジタル信頼を確保することで対応した。核心的な争点は、技術開発とセキュリティ倫理のバランスをいかに取るか、および投資力度が十分かどうかである。

"Singapore believes that AI can be a potent force for good – to uplift human potential and to unlock economic opportunities."

議員は、教育が急速な技術変化に適応する必要があることを強調し、特に生成AIがもたらす課題に焦点を当て、スキルアップ課程の拡張と学生の多様な発展を求めた。政府は教育システムの回復力と国際的パフォーマンスを認め、学生が適応能力と革新精神を備えるよう推し進めることを約束した。核心的な争点は、従来の教育と新興スキル育成のバランスをいかに取るか、および資金使用範囲の拡張にある。

"We do not rely on a single vitamin for our health needs. Why then should we expect learners to follow a singular academic path?"

議員は、アジア太平洋地域における生成AI最速導入国であるシンガポールは、AI駆動の雇用喪失リスクを過小評価していないか、AIによるジョブ置換の規模を評価するかどうか、および企業が従業員のスキルアップに先立ってどのように投資を推し進めるかについて質問した。政府は、このテーマは通信・情報部の予算討論で詳細に議論されることで対応し、具体的な質問には直接対応していない。これは、そのテーマがまだ政策判断段階にあり、情報透明性と対応戦略に関する懸念が存在することを反映している。

"I seek his understanding that this topic will be addressed at the Committee of Supply debate for the Ministry of Communications and Information."

議員は国防省に対し、世界および地域の安全保障トレンドのモニタリング状況について質疑しました。特にロシア・ウクライナ戦争と中東紛争がシンガポール安全保障に及ぼす影響に注目しています。政府の回答は国際秩序の混乱、サイバー戦争および情報戦の課題を強調し、複雑で変化する安全環境に対応するために国防戦略の継続的な監視と調整を行うことを示しています。核心的な議論点は、予算配分と新興の安全保障脅威への対応とのバランスをいかに取るかにあります。

"The world is likely be more volatile and unpredictable in the coming year."

議員の Sharael Taha は、予算における将来の持続可能な発展への関心について質疑し、住民の短期的な補助金への期待と長期的な発展への懸念の矛盾を指摘しました。政府副首相の Huang Xun Cai は、国際環境が複雑に変化していることに応答し、新しい冷戦後の世界がより多くの紛争と不確実性を抱えていることを強調しました。核心的な議論点は、現在の国民生活ニーズと将来の経済安全保障とのバランスをいかに取るか、および新しい状況下での政策対応にあります。

"The three decades of peace and stability in the post-Cold War era is now over."

この討論はシンガポールの 2024 年度財政予算における経済成長の経路に焦点を当てています。特に世界経済の減速、高インフレーション、および地政学的不確実性の高まりという背景下においてです。政府は構造的改革と企業・家庭への支援を通じて課題に対応し、長期的な持続可能な発展を推進することを強調しています。この討論では技術革新、自動化、および人工知能が雇用と産業競争力に与える影響について触れており、AI ガバナンスと産業開発への関心を反映しています。核心的な議論点は、経済成長と社会保障とのバランスをいかに取るか、および世界的な保護主義がもたらす課題にいかに対応するかにあります。

"Technological innovations, including automation and AI, are reshaping jobs and competitiveness across industries and countries."

この討論は 2024 年度予算案を中心に展開しました。質問側は政府の情報透明性、社会的公平性、および退職保障などの問題に注目しました。政府は野党の提案の一部を採り入れており、例えば臨時失業援助計画などが挙げられます。核心的な議論は、政府が真に多様な意見を開放的に受け入れているかどうか、および理想と現実のギャップをいかに縮小するかにあります。

"The real challenge to the People's Action Party (PAP), however, is for it to be open, and the extent to which it is prepared to accommodate the diverse views of Singaporeans."

議員は政府に対し、シンガポールが今後 5～10 年間にグローバルコンピューティング能力において具体的な目標を設定しているかどうかについて質疑しました。政府は具体的な目標を設定していないと回答し、計算リソースの需要は動的に変化することを強調しました。議員はさらにデータセンター建設とその持続可能性について懸念を表明しました。政府は環境基準を満たすデータセンター建設をサポートし、デジタル化による雇用と技能向上を推進することを表明しました。核心的な議論点は、明確な目標を設定すべきかどうか、および開発と環境保護とのバランスをいかに取るかにあります。

"No such target has been set. The amount of computing resources needed in Singapore will depend on the workloads."

議員は政府に対し、世界経済の不確実性と地政学的リスクがシンガポール経済に与える影響について質疑しました。政府は 2023 年の経済成長が鈍化したものの衰退を回避したこと、2024 年の見通しは慎重ながら楽観的であることを回答しました。政府は世界的な紛争の激化がもたらす課題を強調しました。核心的な議論は、経済成長と地政学的リスクとのバランスをいかに取るか、および政府の財政政策の対応戦略についてです。

"The post-Cold War era that began in the early 1990s and fostered three decades of peace and stability is over."

議員は政府に対し、ディープフェイクソフトウェアが詐欺に悪用されることに関する規制措置と予防対策について質疑しました。政府は「ネットワーク刑事危害法」に基づいてオンラインプラットフォームを規制する権限を持つことを回答し、技術開発と業界協力の推進、公衆教育の強化、および検出と対応能力の向上を強調しました。核心的な議論は、ディープフェイク技術の悪用をいかに有効に抑止し、サイバーセキュリティと公共の利益をいかに保護するかにあります。

"The Online Criminal Harms Act (OCHA) allows the Government to issue directions to online platforms to prevent potential scam related accounts or content."

議員は、サイバー詐欺とディープフェイク・コンテンツの脅威に対応するために、人工知能とその能力の理解を支援する方法について政府に質問しました。政府は、複数部門による協力でネットワークセキュリティを確保し、『オンライン犯罪危害法』がプラットフォーム規制に権限を付与し、ディープフェイク検出技術の研究開発を推進し、複数の公衆教育活動を実施していることを強調しました。中核的な争点は、技術と教育手段を効果的に組み合わせて、公衆の防止意識と能力を向上させる方法にあります。

"The Online Criminal Harms Act (OCHA) allows the Government to issue directions to online platforms to prevent potential scam related accounts or content."

議員は、デジタル化の進行過程における信頼危機とネットワークセキュリティの課題について質問し、詐欺などのネットワーク上の危害が深刻化していることを強調しました。政府は、シンガポールのデジタル経済発展の成果と先見的なインフラ構築を強調し、デジタルリスクに対応するため全社会での協力を約束しました。中核的な争点は、デジタル化の発展と公衆の安全および信頼の保護をいかにバランスさせるかにあります。

"Scams often operate in the dark corners of the digital realm, exploiting vulnerabilities and thriving in unsuspecting spaces."

議員は、デジタル化が労働力に及ぼす影響、人工知能の影響および心理的健康の問題について政府に質問しました。政府は、AIがもたらす機会を強調し、転換を支援するためのスキル向上計画を実施し、デジタル・インクルージョンと心理的健康に注力することを強調しました。中核的な争点は、AIが雇用と社会に及ぼす影響および対応戦略にあります。

"The competition is not between "man" and "machine" but which economy and society can better use technology to improve our competitiveness and our lives."

議員は、シンガポール学生学習スペースのAIツール以外に学生のAI基礎リテラシーをどのように向上させるか、またAIプログラミングコースの計画および実施主体について教育省に質問しました。教育大臣は、教育省がカリキュラム統合、教員研修およびAI学生推進プログラムなどの校外プロジェクトを通じて、学生がAIとその倫理を理解することを推進し、ネットワーク健全性教育がAIリスクを防止することを強調しました。中核的な争点は、学生のAIスキルを効果的に向上させプロジェクト参加度を拡大する方法にあります。

"MOE develops students’ foundational knowledge of AI and promotes its safe and responsible use."

議員は、AIにより最高の失業リスクに直面する職種および関連する人数について、また再訓練計画の拡大について政府に質問しました。政府は、AI影響を完全に予測することが難しいことを強調し、業界変革マップおよびSkillsFutureなどの訓練プロジェクトを実施し、労働者のスキル向上と職業転換を支援し、AI技術職への転換を奨励しました。中核的な争点は、AIが雇用に及ぼす具体的な影響および再訓練の効果にあります。

"Artificial intelligence (AI) development is changing every day and its impact on the workforce is not fully predictable."

議員は、国家AI戦略2.0の推進に必要な演算能力の増加とエネルギー持続可能性の目標をいかにバランスさせるかについて政府に質問しました。政府は、データセンター能効の向上、液冷技術の推進、グリーン標準の策定およびグリーンコンピューティング手法の支援を通じて、AI基盤インフラストラクチャの環境保全と持続可能性を確保することを強調しました。中核的な争点は、AI発展の必要性と気候の約束をいかに両立させるかにあります。

"The Government is committed to anchoring the necessary compute power and growing the DC sector in a sustainable manner."

議員は、2019年以来「Code for Fun」プログラミング・プロジェクトに参加した学生の割合、参加していない学生がデジタル・リテラシーをいかに習得するか、および将来的にAI人材を育成するためカリキュラムをいかに更新するかについて質問しました。政府は、小学高学年が2020年以降強制的に参加していること、約3分の2の中学校がこのプロジェクトを提供していること、および毎年5万人以上の学生をカバーしていることを指摘しました。カリキュラムは2025年にAIおよびデータ・リテラシーのコンテンツを導入し、正式なカリキュラムと課外活動と連携してデジタルおよびAI・リテラシーの育成を推進します。中核的な争点は、参加していない学生の基礎的なデジタル能力を確保しカリキュラムを継続的に更新する方法にあります。

"Since 2020, it has been mandatory for all upper primary school students to go through CFF or a comparable coding programme."

議員は、シンガポールの高級リゾート運営者のショッピング会員データ漏洩事件の報告時間および遅延通知の原因について質問しました。通信・情報大臣は、事件は規定の時間内に規制当局に報告されたこと、遅延通知は漏洩をまず制御し影響を評価し通知要件を確認する必要があったことを説明しました。規制当局は、事件が個人に重大な危害を与えたかどうかおよび通知がタイムリーであったかどうかを調査中です。

"Singapore takes breaches of personal data seriously."

議員が、シンガポールの安全かつ責任ある人工知能開発政策および後続の治理ステップについて政府に質問しました。政府の対応は、すでに何度も詳細な説明を行ってきたことを強調し、国際協力と基準の調整を推進し、企業のAI倫理認証への参加を促進し、二国間および多国間メカニズムを通じてAI治理協力を深化させています。核心的な対立点は、技術開発と倫理安全のバランスをいかに取るか、および国際協力の具体的な実施にあります。

"Singapore has been consistent in our support for international efforts that enhance alignment on AI governance."

議員が、本国のAI基盤モデル能力の発展に関する総合的な計画があるかどうか、国家研究機関の設立を含めて政府に質問しました。政府の対応は、シンガポールのAI研究の実力が強いことを指摘していますが、本国能力への完全な依存を強調せず、国際的な先進技術の迅速な採用を志向しており、核心的な対立点は、基盤モデルを自主的に研究開発すべきかどうか、および関連する長期的なリスクにあります。

"It is not usually necessary or beneficial to rely solely on indigenous capabilities to advance our economic interests."

議員がシンガポール警察部隊に、人工知能を執法業務にいかに応用しているか、成果をもたらしているかどうか、および今後の発展方向について質問しました。政府の対応は、AIがすでに児童性虐待資料との対抗と詐欺情報識別に使用されており、調査効率を向上させていることを指摘しており、引き続き関連機関と協力し、警務におけるAI技術の応用を推進していきます。議論の焦点はAI技術の実際の成果と今後の可能性にあります。

"The Singapore Police Force (SPF) has been leveraging artificial intelligence (AI) to enhance its capabilities and operational effectiveness."

質問はAIが金融取引プラットフォームで引き起こす可能性のある「羊群効果」のリスク及び利益相反の問題に注目しています。政府の対応によると、シンガポール金融管理局（MAS）はすでに技術的に中立な規制措置を実施しており、FEAT原則を推進して公平性と透明性を保障しており、現在のAIモデル応用はまだ初期段階にあり、リスクは相対的に低いと考えていますが、継続的に監視し、業界と協力して責任あるAI使用を推進していきます。

"MAS requires regulated financial institutions to have controls in place to avoid or mitigate conflicts between their interests and those of their customers."

質問者が、AI規制機関の設立を研究しているかどうか、および国際協力の状況について政府に質問しました。政府の対応は、実用的かつリスクベースの治理方法の採用を強調し、一律の規制に反対し、既存のIMDAおよびPDPCのAI治理施策の多くを紹介し、国際協力の重要性を強調しています。核心的な対立点は、専門的な規制機関を設立するかどうか、およびイノベーションとリスク管理のバランスをいかに取るかにあります。

"We cannot and should not adopt a one-size-fits-all approach to regulate it."

議論はパンデミック後の医療健康への継続的なサポートに焦点を当てており、特に学術界のメンタルヘルスの問題を強調しています。議員は、学術的プレッシャーが研究者と大学院生の不安と抑うつの割合を高めていることを指摘し、メンタルヘルスへの注意を呼びかけています。政府は直接的な対応をしておらず、核心的な対立点は学術的パフォーマンスプレッシャーとメンタルヘルス保護のバランスをいかに取るかにあります。

"graduate students are more than six times as likely to experience anxiety and depression compared to the general population."

議員のTan Yia Swamが、パンデミック後の時代における医療システムの持続可能なサポートについて質問し、医師と患者の関係の複雑さおよび医療資源の制限を強調しています。彼女は、政府に包括的な措置を講じることを呼びかけ、医療支出、慢性疾患管理および医療サービス品質に注目するよう求めています。議論は医療費、患者の権利と医師の責任のバランスに焦点を当てており、医療システムの長期的な発展への懸念を反映しています。

"Why does anyone stand up to advocate for certain causes? We want to leave behind a better world than what we were born in."

質疑は、人間の価値観に適合する倫理的なAI開発とその標準維持をどのように推進するかに焦点を当てています。政府の回応は、シンガポールが既に有するAI統治フレームワーク、セルフテストツール、および個人データ使用ガイダンスを紹介し、アカウンタビリティとデータセキュリティを強調しています。質疑方は責任の帰属とAI身元識別に関心を持ち、核心的な争点は、責任と透明性をいかに実装するかにあります。

"Singapore supports the responsible development and deployment of artificial intelligence (AI), so that its benefits may be enjoyed in a trusted and safe manner."

議員は、ChatGPTなどの新しい人工知能技術を利用して電子政務サービスを改善する方法を政府に質問し、既存のチャットボットに置き換えてユーザーエクスペリエンスを改善するかどうかを尋ねています。政府の回応は、複数のデジタルサービスにおいてAIを既に適用しており、新技術がサービス品質と効率を向上させることができることを強調していますが、正確性と信頼性を確保する必要があり、責任とデータセキュリティを保障するための使用ガイドラインを制定することになっています。核心的な争点は、技術応用の安全性と実用性のバランスにあります。

"We must, however, ensure the accuracy and reliability of responses before such service enhancements can be deployed for public use."

質疑は「不可分割安全」概念とロシア・ウクライナ戦争におけるその応用を中心としています。政府の回応は、主権、自己決定、および領土保全が国際法の基本原則であることを強調し、不可分割安全を理由とするロシアによるウクライナ侵攻は認められていないと述べています。核心的な争点は、不可分割安全が国際法の原則であるかどうかにあり、政府は明確にその法的地位を否定し、その概念がロシアとアメリカの双方によって引用されていますが、法的効力を持たないことを指摘しています。

"Indivisible Security is not of the same status as self-determination, sovereignty, or territorial integrity and the non-recourse to use of force."

質疑は、顧客がSMS OTPを受け取らなかったにもかかわらず、未承認の銀行取引が発生したという紛争に関するものです。政府の回応は、このような状況は極めて稀であり、警察は関連報告を有しておらず、金融紛争調停センターは少数の紛争ケースのみを受け取っていると述べています。政府は、顧客が銀行と警察に速やかに連絡すべきであることを強調し、銀行は紛争を公正に処理し、善意の補償を提供することができます。顧客は調停または法的手段に訴えることができます。質疑方は、銀行と通信記録が矛盾する場合の確認メカニズムと将来の詐欺を防ぐための準備に関心を持っています。

"MAS expects banks to treat customers fairly in all cases of disputes over unauthorised transactions."

質疑はAI診断ソリューションの信頼性とその広範な適用における規制上の考慮に焦点を当てています。政府の回応は、シンガポールが医療領域におけるAIの広範な適用を既に進めていることを指摘し、安全性、臨床有効性、および費用対効果が採用の前提条件であることを強調し、既存の規制フレームワークと今後発布される統治ガイドラインを紹介し、倫理的な問題にも関心を向けています。核心的な争点は、技術革新と安全性規制のバランスをいかに取るかにあります。

"The Ministry of Health (MOH) is open to the use of AI technologies in healthcare where they are proven to be safe, clinically efficacious and cost-effective."

質疑方は、シンガポールが欧州連合と中国のAI規制フレームワークを参考にしているか、重点領域および立法タイムテーブルに関心を持っています。政府の回応は、既存の「AI統治モデルフレームワーク」とAI Verifyツールを紹介し、規制戦略の継続的な審視を強調し、個人データ保護ガイダンスの発布を計画しています。質疑方はさらにAI詐欺などの具体的なリスクに関心を持ち、政府はAI技術の多様性を指摘し、異なるAI技術を区別して対応する必要性を強調し、規制を慎重に推進する態度を体現しています。

"AI is a group of technologies. Currently, there is a lot of excitement around ChatGPT."

議員は、シンガポールの労働力の高齢化および人口構造の変化が経済に与える影響について質問し、一部の業界では高齢従業員の比率が高く、将来の労働力が急速に流失する可能性があることを指摘しています。技術的変化と仕事の態度の変化がもたらす課題を強調し、政府が柔軟な勤務体制に関心を持つよう促しています。政府の回応は見当たりませんが、核心的な争点は、高齢化と技術的変化がもたらす雇用構造の調整にいかに対応するかにあります。

"Technology, digitisation and artificial intelligence (AI) have already changed the nature of many jobs."

議員は、シンガポールのデジタル経済発展においてデータ利用とユーザー保護のバランスをいかに取るかについて質問し、オンラインセーフティ法案の実装進捗状況とメタバースなどの新興領域の規制に関心を持っています。規制がユーザーを保護しつつイノベーションを抑制しないようにする必要があることを強調し、特に中小企業のデジタル化発展が重要です。政府の回応はまだ詳述されていませんが、核心的な争点は、デジタル経済を促進することとネットワークセキュリティを保障することの間のバランスをいかに取るかにあります。

"We must protect our people online just as we do in the real world."

議員は教育予算とキャリア指導サポートについて質問し、パンデミック期間中の教育者の貢献と将来のスキル育成の重要性を強調しました。若者および就業者のキャリアカウンセリングを強化し、生涯学習を促進するためにSkillsFutureクレジットの使用範囲を拡大することを提案しました。政府からの応答は見られず、核心的な争点は若者のキャリア開発とスキルマッチングをより良くサポートする方法にあります。

"We owe it to our youth, especially those who have given up much during the pandemic years, to help them get a strong footing on the career ladder."

議員は国防省に対して、現在のグローバルおよび地域的なセキュリティ状況の評価について質問し、米中の戦略的競争、ロシア・ウクライナ戦争および北朝鮮のミサイル試験などのリスクに特に懸念を持ちました。政府の応答は、多国間主義の衰退と地域セキュリティの複雑化への懸念を示し、シンガポールは不確実性に対処するために防衛準備を強化する必要があることを強調しました。核心的な争点は、国防投入と地域外交戦略のバランスをとり、国家安全と安定を確保する方法にあります。

"Every time an act of aggression takes place without consequences for the aggressor, the more each country has to fear for its own safety."

教育省に対してChatGPTなどの人工知能ツールが学校でどのように管理されているか質問しました。政府の応答によれば、AIツールは機会と課題の両方をもたらし、教師の指導、デジタル・リテラシー教育および多様な評価を通じて乱用を防ぎ、学生の誠実性と責任感を養うことが強調されています。核心的な争点は、AI補助学習と学術的不正行為を防ぐことのバランスをとる方法にあります。

"When used appropriately, these tools can support students in their learning when students have mastered basic concepts and thinking skills."

議員はChatGPTなどのAI技術が学生の課題と試験に与える影響、不正行為の問題および教育的な対応策について質問しました。教育相は対応として、AI は機会と課題の両方をもたらすと述べ、教育省は指導リソースを提供し、AI の適切な利用を奨励する一方で、基礎知識の習得を強調し、過度な依存と不正行為を防ぐことを述べました。核心的な争点は、AI補助学習と学術的不正行為を防ぐことのバランスをとる方法にあります。

"ChatGPT can be a useful tool for learning only when students have mastered basic concepts and thinking skills."

ChatGPTなどのAI技術が学生のオンライン試験および課題の誠実性に与える影響についての質問に対し、政府の応答は、技術は機会と課題の両方をもたらすことを強調しており、学校および高等教育機関は明確なルール、試験監視措置および多様な評価を通じて学術的不正行為を防ぎ、学生の誠実性の重要性に関する教育を継続し、AI の発展に応じて対応戦略を調整する予定です。核心的な争点は、AI補助学習と不正行為を防ぐことのバランスをとる方法にあります。

"ChatGPT and similar generative artificial intelligence (AI) tools present both opportunities and challenges for teaching and learning."

質問はマレーシアが国際司法裁判所で訴訟を継続する予定かどうかがシンガポールのサンゴ礁開発に影響を与えるかについてでした。外交相は対応として、2008年の判決は確定的であり時効は経過していると述べ、マレーシア側から具体的な訴訟の詳細を受け取っていないと述べました。シンガポールはいかなる法的行動にも対応する準備ができており、開発活動はすべて法律を遵守しています。核心的な争点は主権の維持と法的手続きの時効にあります。

"Singapore stands ready to deal with whatever legal action Malaysia may pursue."

質問はソーシャルメディアの最低年齢制限を設定するかどうか、および海外の年齢検証経験から学ぶことに関するものでした。政府の応答によれば、現在のほとんどのプラットフォームは 13 歳以上の登録を要求し、AI などの技術を採用して未成年アカウントを検出していますが、年齢検証技術は難しく、また子どもデータ保護に関わる問題があります。政府はオンライン安全行動規範を実行する予定であり、若いユーザーの保護を強化し、同時に保護者の積極的なガイドを奨励しています。核心的な争点は、年齢検証技術の実行可能性とデータプライバシー保護のバランスにあります。

"Age verification, to a high degree of certainty, is technically difficult and the technology continues to evolve."

議員は、デジタルインフラと技術革新（6G、Web 4.0など）の推進と、脆弱層のデジタル包含の確保及びデジタル格差の拡大防止をいかにバランスするかについて政府に質問しています。デジタル規制の適時性と適切性に焦点が当たり、特に暗号資産やメタバースなどの新興分野のリスクと機会が重視されています。政府は経済的活力と社会的結束力のバランスを取りながら、全国民のエンパワーメントとセキュリティ保護を確保する必要があります。

"Singapore has to continually invest in next bound infrastructure and our people."

議員は、医療分類システム更新の進捗について国防省に質問し、より包括的なサービス能力評価と職位マッチングの実現方法に焦点を当てています。政府は、このシステムが人員資源の活用効率を向上させることを目的としており、サービス提供者のスキルと職務経歴を組み合わせていると回答しています。核心的な争点は、評価の包括性と実際の配置におけるスキルの合理的なマッチングをいかに確保するかです。

"The review will focus on the operational effectiveness of each individual instead of a binary classification."

議員は国防予算について質問し、ウクライナ紛争が小国の自衛の重要性と情報戦の脅威を明らかにしたことを強調しています。討論は地政学的緊張、技術競争、サイバー情報戦のセキュリティ影響に焦点が当てられています。政府は自衛能力と技術的防御の強化を強調していており、核心的な争点は予算と新興セキュリティ脅威への対応のバランスをいかに取るかです。

"We cannot assume other countries will come to our assistance when we are at war."

議員はシンガポールの低出生率が武装部隊の人員に与える影響について質問し、国防長官は、国防省が人員需要を戦略計画に組み込んでおり、自動化レーダー、無人艦艇、AI応用など技術を通じて兵力の効率性を向上させ、人員源の減少にもかかわらず国防力を弱めないように人員資源を継続的に最適化していると指摘しています。

"The SAF will have to incorporate advancements in robotics, data analytics and artificial intelligence (AI) to further improve its work processes and raise productivity."

議員は、シンガポール通信情報省に対し、人工知能エコシステムの発展及びその応用に関する取り組みについて質問しています。政府は国家AI戦略及び5つの国家AIプロジェクトを紹介し、産学研協力、資金投入及び人材育成を通じてAIイノベーションと応用を推進し、同時にAIガバナンスと国際協力を重視していることを強調しています。核心的な争点は、技術開発と倫理規制のバランスをいかに取り、AI安全性と信頼性を確保するかです。

"The National Artificial Intelligence (AI) Strategy outlines our plans for Singapore to be a leader in developing and deploying scalable, impactful AI solutions."

質問は学校適応学習計画の最新の進捗、パイロット実施計画及びインフラ整備に焦点が当てられています。教育大臣は、この計画が国家AI戦略の一部であり、教師の核心的な役割を強調し、2022年に先ず一部の学校で数学科目の試点を実施し、その後より多くの科目と学年に拡大する予定だと回答しています。システムはシンガポール学生学習空間に統合され、便利なアクセスとリソースの統合が確保されます。核心的な争点は、技術と教師の役割をいかにバランスし、パイロット成果が拡大にいかに影響するかです。

"The system will use machine learning to tell how each student responds to learning materials and activities, and customise learning for each student."

議員は、デジタル指導者人材の育成及び女性の科学技術分野への参入推進について政府に質問し、メンタープログラムの設立を提案し、性別比率の不均衡に焦点を当てています。政府は多くの人材育成計画を推出しているが、デジタル指導と女性参加に対する具体的な措置はまだ明確ではありません。核心的な争点は、高度な科学技術人材をいかに効果的に引き付け保持し、性別格差をいかに縮小するかです。

"We need data to innovate and we need people to get things done."

議員は、TraceTogetherデータが刑事調査に使用されるかどうか及び関連法的保障について質問しています。政府は警察が刑事訴訟法に基づいてデータを取得でき、また厳格なアクセス権限と処罰措置がデータセキュリティを保護していると回答しています。争点の焦点は、データが防疫用途に限定されるかどうか、および刑事調査への使用が公衆の信頼と応用率に影響するかどうかです。

"The Government is the custodian of the TT data submitted by individuals, and stringent measures are in place to safeguard this personal data."

議員は2020年のCPF納付記録を2018年の収入などの基準の代わりに使用できるかどうかを質問し、特に自営業者の低収入の状況に懸念を持っています。政府は、GST バウチャー資格は総合的な収入評価に基づくべきであり、CPF記録は一部の収入しか反映されておらず、既に柔軟な異議申し立てメカニズムとパンデミック関連の特別補助が存在し、援助の的確さを確保していると応答しています。核心的な争点は、パンデミックの影響を反映するために資格基準を調整すべきかどうかです。

"AI is more comprehensive, and is a better reflection of an individual's means and income, regardless of source."

議員は、政府公務員の調達プロセス訓練およびIT制御の脆弱性に関する問題について質問し、定期的な訓練があるかどうかおよび体系的な問題があるかどうかについて懸念を持っています。政府は、監査報告書が指摘したIT制御の脆弱性を認め、政府のITシステムが複雑かつ分散しており、手動で権限を調整することに依存するとエラーが発生しやすいことを説明しており、Smart Nation と Digital Government グループが推進する自動化改善により、段階的に新しいツールを展開してエラーを減らしていると述べています。

"Actions have been taken at the whole-of-Government level to address the gaps identified."

議員は、政府が現地に展開されるAIシステムに対して拘束力を持つ法規を制定することを検討しているかどうかを質問し、AIの倫理的かつ安全な使用を確保することを目指しています。政府は、AI技術はまだ初期段階にあり、差し迫った立法計画はないと応答しましたが、既に安全で倫理的な使用を促進するための多くの措置を打ち出しており、モデル統治フレームワーク、倫理相談委員会、および関連研究プロジェクトを含んでいます。政府は、グローバルな動向を継続的に注視し、規制とイノベーションのバランスを取ることを強調しています。

"As AI technology is still nascent, MCI does not have immediate plans to introduce new laws to regulate AI."

議員は、デジタル化転換の過程におけるデータ共有、プライバシー保護、デザイン思考によるイノベーション、およびAI倫理フレームワークなどの問題について質問しており、シンガポールがデータ量の不足および中小企業のデジタル化能力における課題に懸念を持っています。政府は、デジタル貿易協定、データプライバシー原則、およびイノベーション推進措置を含む応答をしており、AI倫理フレームワークの制定を強調しています。中核的な争点は、データ共有とプライバシー保護のバランスをどのように取るか、および国内企業のデジタル化能力をどのように向上させるかにあります。

"Traditional factors like land, labour, capital, or ageing population are no longer hard constraints in the digital economy."

議員は国防予算及び新興脅威への対応について質疑し、世界的な大国競争及び地域的不安定性がもたらすセキュリティ上の課題を強調しています。政府の回応では、シンガポールは技術革新と装備のアップグレード（例えばF-35戦闘機）を通じて、人員減少と訓練スペースの制限といった問題に対応する必要があると指摘しています。核心的な争点は、限定的なリソースと絶えず変化するセキュリティ脅威をいかにバランスさせるかという点にあります。