口頭答弁 · 2023-04-21 · 議会 14
シンガポール人工知能規制フレームワーク
質疑方は、シンガポールが欧州連合と中国のAI規制フレームワークを参考にしているか、重点領域および立法タイムテーブルに関心を持っています。政府の回応は、既存の「AI統治モデルフレームワーク」とAI Verifyツールを紹介し、規制戦略の継続的な審視を強調し、個人データ保護ガイダンスの発布を計画しています。質疑方はさらにAI詐欺などの具体的なリスクに関心を持ち、政府はAI技術の多様性を指摘し、異なるAI技術を区別して対応する必要性を強調し、規制を慎重に推進する態度を体現しています。
重要なポイント
- • Supports responsible AI development
- • Existing AI governance framework
- • Focus on AI-enabled scam risk
AI規制の審慎な推進、継続的な評価・調整
AI詐欺などの具体的な保護措置に注目する
柔軟な就業と技能トレーニングを推進します
“AI is a group of technologies. Currently, there is a lot of excitement around ChatGPT.”
参加者 (3)
- He Ting Ru
- Janil Puthucheary
- Senior Minister of State for Communications and Information
全文翻訳（日本語）
Hansard 原文 · 2026-05-02
19 何庭如女士は通信・情報大臣に対して、欧州連合及び中国の提案中の人工知能（AI）統治規制枠組みを踏まえ、(a) シンガポール現在の人工知能規制アプローチが審査中であるかどうか、(b) 現在当該分野で優先的に検討される規制領域があるかどうか、及び(c) 関連する規制措置がいつ導入される予定であるかについて質問しました。
通信・情報上級国務大臣（Janil Puthucheary博士）（通信・情報大臣代理）：議長殿、シンガポールは人工知能（AI）の責任ある開発及び展開を支持しており、公衆が信頼できる及び安全な環境でその恩恵を享受することができるようにしています。
私たちは、これらの目標を達成するのに役立つ複数のツールを立ち上げました。その例の一つは、『人工知能統治モデルフレームワーク』です。DBS銀行、HSBC銀行、Visa、及びMicrosoftなどの企業は、人工知能ソリューションを展開する際の重要な倫理及び統治の問題に対処するため、当該フレームワークを採用しています。別のツールはAI Verifyであり、これは責任ある人工知能の展開を実証するための自己テストフレームワーク及びツールキットの集合であり、500社以上の関心を集めています。[『通信・情報上級国務大臣による説明』、官報、2023年4月21日、第95巻、第101号、書面声明の更正部分を参照してください。]
個人データ保護委員会は、本年内に『個人データ保護法』に基づき『AI システムにおける個人データ使用に関する諮問指針』を発表します。
私たちは、『AI及びデータ倫理利用諮問委員会』及び『グローバル人工知能パートナーシップ』を通じて、業界及び国際的な同業者とAI関連の問題について交流しています。
データ利用、サイバーセキュリティ、偽情報及びサイバー害に関する私たちの規制方法と同様に、私たちはデジタル発展における信頼と安全を維持するため、技術の現状、規制アプローチ及びその有効性を引き続き審査します。
議長殿：何庭如女士。
何庭如女士（盛港選挙区）：議長殿、ありがとうございます。簡潔な追加質問があります。人工知能の急速な発展及びその従来の技術と異なる可能性のある特殊な性質を踏まえて、音声クローンなどの人工知能ベースの詐欺を防止するための、より具体的な計画または保護措置があるかどうかを理解したいと思います。これらの措置は検討中ですか。いつの実施を予定していますか。
Janil Puthucheary博士：議長殿、何女士の質問をありがとうございます。この機会を借りて、彼女の質問に「人工知能は『単一のもの』である」という仮定が存在していることを指摘したいと思います。公衆及びコメンテーターはしばしばそのようにそれを見ています。
人工知能は、技術の集合です。現在、皆がChatGPTに大きな関心を寄せており、これは機械学習技術に基づく大規模言語モデルの例です。人工知能の影響にどのように対処すべきかについて、その影響は異なるセクター間で大きく異なり、規制アプローチもAIツールが依存する異なる構成要素によって異なります。
議員が市民をAI関連の詐欺からどのように保護するかについて質問するとき、これはAIに特別に対象とした規制を必ずしも必要としませんが、むしろ詐欺との戦い、不正行為対策、サイバーセキュリティ及び犯罪活動への対処に関する私たちの努力を通じて対処される必要があります。国会における私たちの同僚もこの件について述べており、私たちは関連する問題に対処する努力を続けます。
同様に、データ、サイバーセキュリティ、サイバー害及び偽情報について話すとき、これらはAIと無関係ではありません。なぜなら、AI関連ツールはこれらの領域に影響を及ぼし、公衆に危害をもたらす可能性があるからです。
議員の皆様に保証したいと思います。私たちはこれらの懸念を認識しており、技術の使用方法に対処する必要があり、技術及びそのスペースが信頼に値することを確保し、すべての人に有益なイニシアティブの発展を促進する必要があります。これには、人工知能に関連しているかどうかにかかわらず、市民を詐欺から保護する及び関連する努力が含まれています。
英語原文
SPRS Hansard 原本記録 · 取得日：2026-05-02
19 Ms He Ting Ru asked the Minister for Communications and Information in view of the proposed regulatory frameworks for artificial intelligence (AI) governance in the European Union and China (a) whether the current approach to AI regulation in Singapore is being reviewed; (b) whether there are any areas in the field that are currently being prioritised for regulation; and (c) what is the anticipated timeline for the introduction of any regulation.
The Senior Minister of State for Communications and Information (Dr Janil Puthucheary) (for the Minister for Communications and Information) : Mr Speaker, Singapore supports the responsible development and deployment of artificial intelligence (AI), so that its benefits may be enjoyed in a trusted and safe manner.
We have introduced tools to help us achieve these goals. One example is the Model AI Governance Framework. Companies such as DBS, HSBC, Visa and Microsoft have adopted this framework to address key ethical and governance issues when deploying AI solutions. Another tool is AI Verify, a self-testing framework and toolkit to demonstrate responsible deployment of AI. It has attracted the interest of over 500 companies. [ Please refer to " Clarification by Senior Minister of State for Communications and Information ", Official Report, 21 April 2023, Vol 95, Issue 101, Correction By Written Statement section. ]
The Personal Data Protection Commission will issue Advisory Guidelines on the Use of Personal Data in AI Systems under the Personal Data Protection Act within the year.
We engage our industry and international counterparts on AI-related issues through our Advisory Council on Ethical Use of AI and Data as well the Global Partnership on AI.
Similar to how we regulate data use, cybersecurity, misinformation and online harms, we will continue to review the state of the technology, our regulatory approach and its effectiveness, in order to uphold trust and safety in digital developments.
Mr Speaker : Ms He Ting Ru.
Ms He Ting Ru (Sengkang) : Thank you, Mr Speaker. Just a quick supplementary question. Given the rapid development of AI and the specific nature of AI which might be different from more traditional technologies, I was just wondering whether there was anything more particular or specific schemes or any protections to be put in place to protect citizens against AI-powered scams, for example, voice cloning, and whether these are actually being considered and what is the expected timeline for implementation.
Dr Janil Puthucheary : Sir, I thank Ms He for her questions. I would take this opportunity to point out that in her questions is an assumption that AI is "one thing", and this is something that the public and commentators often treat it as.
AI is a group of technologies. Currently, there is a lot of excitement around ChatGPT, which is an example of a large language model based on machine learning techniques. When it comes to the issues of how we should deal with the impact of AI, its impact is going to be quite different in different domains and the impact is going to be quite different in how we regulate it, depending on the various components of what the AI tool rests on.
When the Member asks about what we will do to protect citizens from scams related to AI, it is not necessarily something that we need to be specific about AI regulation, it is something that we need to deal with in terms of our scam efforts, our initiatives around fraud and cybersecurity and criminal activity. And our colleagues in this House have spoken about that and we will continue to address that.
Similarly, when we talk about what we are doing around data, cybersecurity, online harms and misinformation, it is not that that is separate from what we are doing with AI, because those are things that AI-related tools may influence and may subsequently introduce harms to our public.
I just want to reassure the Member that we agree with the concerns, that we do have to address how technology is being used, make sure that the technology and the technological spaces are trusted and allows the development of initiatives that will benefit all of us and this includes protecting citizens from scams and efforts associated with that, whether AI-related or not.