書面答弁 · 2026-05-06 · 議会 15
スマートグラスとAIウェアラブルの規制による隠し撮りと無断データ収集の防止
労働者党のジェラルド・ジアム議員はデジタル開発情報相に書面で質問した。公共空間での隠し撮りを防ぐためスマートグラスに可視インジケーターを義務付ける新規制を導入するか、また個人が使うAIウェアラブル機器が周囲の非利用者の明示的同意なしに生体・環境データを大量収集しないようどう担保するかを問うた。ジョセフィン・テオ大臣は、個人データ保護法（PDPA）の下では商業目的でコンテンツを作る個人を含む組織が個人データの収集・利用に責任を負い、撮影・録音は機器の形態にかかわらず同じ規則が適用されると答弁。PDPAは公共空間での撮影に一般に同意を求めないが、AI機能を含むその後の利用・開示は合理的な目的に基づき他の法令を遵守しなければならない。さらに、同意なき撮影・共有は刑法やハラスメント防止法上の犯罪となり得るほか、オンライン安全（救済・責任）法によりコンテンツ制作者の責任を問えると述べた。機器固有の新規制は約束しなかった。
重要なポイント
- • ジアム議員はスマートグラスに盗撮防止の可視ランプ義務化を提案
- • テオ大臣：PDPAの規則は技術中立で機器の形態を問わない
- • 公共空間の撮影は原則同意不要だが、AI用途の後続利用は合理性と適法性が必要
- • 刑法・ハラスメント防止法・オンライン安全法が私的コンテンツ悪用に適用
政府はPDPAや刑法など既存法が技術中立的でスマートグラスやAIウェアラブルを十分カバーしており、機器固有の新規制は当面導入しないとの立場。
ジアム議員は、公共空間での隠し撮りや周囲の人の生体データの大規模な無断収集を防ぐため、スマートグラスへの録画表示など新規制の導入を主張した。
AIウェアラブルがもたらす新たなプライバシーリスクに対し、シンガポールは機器別立法ではなく技術中立的な既存法に依拠し、規制の重心を収集側ハードウェアではなくデータの後続利用に置いている。
“写真撮影や映像・音声の記録は、機器の形態にかかわらず同じ規則と原則の対象となる。”
参加者 (2)
英語原文
SPRS Hansard · Fetched: 2026-06-09
33 Mr Gerald Giam Yean Song asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether the Ministry will introduce new regulations for visual indicator requirements for smart glasses to prevent surreptitious recording in public spaces; and (b) how the Ministry ensures that AI-enabled wearable devices used by individuals do not facilitate the mass collection of biometric or environmental data without the explicit consent of non-users in the vicinity.
Mrs Josephine Teo : Under the Personal Data Protection Act (PDPA), organisations, including individuals creating content for commercial purposes, are accountable for how personal data is collected and used. The taking of photographs or making of video or audio recordings is subject to the same rules and principles regardless of the form factor of the device.
While the PDPA generally does not require consent to be sought from persons for photography or recording in public spaces, organisations must ensure that any subsequent use or disclosure of the personal data, including for artificial intelligence features, is for a reasonable purpose and complies with any other applicable laws.
Regardless of the capacity they are acting in, individuals should also note that non-consensual recording, sharing or other misuse of intimate or private content may constitute criminal offences under existing laws, including the Penal Code and the Protection from Harassment Act. Under the Online Safety (Relief and Accountability) Act, creators of online content may also be held accountable for harms caused to victims.