AI Influence Profile
楊莉明
デジタル開発・ニュース相
Positioning
シンガポール AI 政策の中核推進者。国家 AI 戦略、Agentic AI ガバナンスフレームワーク、AI バイリンガル人材育成計画を主導しています。
Official channels
パブリック声明 (2)
“This refresh builds on our experiences and insights implementing NAIS 2.0. It is a 'double-click' rather than a system reboot.”
“The National AI Impact Programme aims to broaden the base of enterprise users. Specifically, we will help 10,000 SMEs use AI meaningfully.”
最近のスピーチ (2)
議会 AI 発言記録（27）
ディープフェイク検出器 INDEPTH の一般公開前の精度基準と責任枠組み、ScamShield へのリアルタイム媒体検証の統合
2026-05-06 · 第15議会
労働者党のシルビア・リム（Sylvia Lim）議員はデジタル開発情報大臣に書面で質問し、インテリジェント・ディープフェイク検出器 INDEPTH が公共部門向けから一般向けに移行する前に満たすべき技術的精度基準や責任枠組みは何か、また政府が ScamShield アプリに検証 API を試験導入し、疑わしいメディアのリアルタイムのリスクスコアを市民に提供する考えはあるかを質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、INDEPTH は政府機関専用に設計されたディープフェイク検出プラットフォームであり一般公開は想定していないと回答。検出能力を明かすことは悪意ある行為者に悪用される恐れがあり公益に反するとした。ScamShield については、詐欺電話の遮断、詐欺 SMS のフィルタリング、ディープフェイクなどデジタル改ざんの兆候を含む疑わしい通話・メッセージ・リンクの確認・通報機能を説明し、検出能力と公衆教育を引き続き強化するが、リアルタイムのリスクスコアを提供する検証 API の開発計画は現時点でないと述べた。政府級の検出ツールの一般開放を求める野党と、安全保秘を理由に拒む政府の緊張が浮かぶ。
公衆向け自律型 AI エージェントにおける実質的な人間の説明責任の確保と高リスク分野の義務的ガバナンスへの道筋
2026-05-06 · 第15議会
労働者党のシルビア・リム（Sylvia Lim）議員は、エージェント型 AI のモデル AI ガバナンス枠組みの公表を受け、デジタル開発情報大臣に書面で質問した。明示的な開示義務がない中で、公衆と対話する自律型 AI エージェントの「実質的な人間の説明責任」をどう確保するのか、またどのような条件が満たされれば同枠組みが自主的な規範から高リスク分野の強制基準に移行するのか。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、枠組みはエージェント型 AI の導入において実質的な人間の説明責任を確保するための指針を示していると回答。リスクが高い、または不可逆な行動を人間のレビューなしに実行させてはならず、人間の承認を要するチェックポイントや行動境界を設定すべきだとした。枠組みはまた、ユーザーがエージェントと対話していることや、エージェントの能力・データアクセスを事前に明示する透明性を重視する。大臣は、エージェント型 AI のユースケースと適切な安全策はなお進化中であり、各分野の規制当局とともに導入実態を監視し、国際的なベストプラクティスに学びながら必要に応じて枠組みを調整すると述べた。自主から強制への具体的な移行条件は示されなかった。
AI生成の政治ディープフェイク動画の評価とPOFMA・OCHAに基づく規制介入の閾値
2026-05-06 · 第15議会
労働者党のシルビア・リム議員はデジタル開発情報相に書面で質問した。政治家を扱ったAIディープフェイク動画が「明らかに捏造」でありオンライン虚偽情報・操作防止法（POFMA）に基づく指示が不要だと判断する前に、政府は脆弱層を対象とした検証を行っているか、またオンライン犯罪被害法（OCHA）に基づく能動的介入にはどの程度の公衆の混乱が必要か、と問うた。ジョセフィン・テオ大臣は、POFMAの下では新加坡で流布された虚偽の事実について公益に適う場合に訂正指示を出せ、ディープフェイク動画も対象になると答弁。OCHAの下では、附則1の犯罪や詐欺・悪意あるサイバー活動の準備が疑われる場合、プラットフォームにアクセス遮断を指示できる。政府は有害コンテンツを総合的に評価し、介入は単一の要因では決まらないと強調し、IMDAの「生活のためのデジタルスキル」枠組みや高齢者向け生成AIワークショップなど、公共教育は立法と同等に重要だと述べた。
スマートグラスとAIウェアラブルの規制による隠し撮りと無断データ収集の防止
2026-05-06 · 第15議会
労働者党のジェラルド・ジアム議員はデジタル開発情報相に書面で質問した。公共空間での隠し撮りを防ぐためスマートグラスに可視インジケーターを義務付ける新規制を導入するか、また個人が使うAIウェアラブル機器が周囲の非利用者の明示的同意なしに生体・環境データを大量収集しないようどう担保するかを問うた。ジョセフィン・テオ大臣は、個人データ保護法（PDPA）の下では商業目的でコンテンツを作る個人を含む組織が個人データの収集・利用に責任を負い、撮影・録音は機器の形態にかかわらず同じ規則が適用されると答弁。PDPAは公共空間での撮影に一般に同意を求めないが、AI機能を含むその後の利用・開示は合理的な目的に基づき他の法令を遵守しなければならない。さらに、同意なき撮影・共有は刑法やハラスメント防止法上の犯罪となり得るほか、オンライン安全（救済・責任）法によりコンテンツ制作者の責任を問えると述べた。機器固有の新規制は約束しなかった。
AI が生成する推論・派生データの利用に対応するための 2012 年個人データ保護法の見直し
2026-05-05 · 第15議会
労働者党のデニス・タン（Dennis Tan Lip Fong）議員は、推論データや派生データ——AI システムが生成する行動プロファイルを含む——の利用に対応するため 2012 年個人データ保護法（PDPA）を見直す意向があるか、あるならどのような原則が見直しを導くのかをデジタル開発情報省に書面で質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）大臣は、PDPA の下では識別可能な個人に関するデータは個人データとされ、組織は保有・管理するそうしたデータを保護する義務を負い、これには組織が事業の過程で個人データから派生させた当該個人に関するデータも含まれると答弁した。さらに個人データ保護委員会（PDPC）が「AI 推薦・意思決定システムにおける個人データ利用に関する助言ガイドライン」を公表し、正当な事業目的に限った利用やデータ収集の必要最小限化といった原則を示しているとした。この答弁は事実上、法改正の緊急性を否定するものであり、政府は現行法の定義が派生データを既にカバーしソフトな指針で足りるとの立場だが、野党議員が指摘した AI による行動プロファイリングという新たなリスクへの個別立法対応は示されなかった。
重要情報インフラ人員に対する強制政府セキュリティ審査
2026-04-08 · 第15議会
労働党の Gerald Giam 議員は、デジタル発展・情報省に対して、重要情報インフラストラクチャー（CII）にアクセスする職員（外国人技術専門家を含む）を対象とした強制的かつ集中化した政府のセキュリティレビューの導入予定について質問しました。これは内部脅威と国家レベルのサイバー攻撃に対処するためです。部長の Josephine Teo は3つのポイントで前向きに対応しました。(1) 個人プロフィール（国籍/民族）に基づいて誰がより信頼できるかを予め設定すべきではなく、さもなければリスクを見落とす可能性があります。(2) セキュリティレビューは万能薬ではなく、決定的な nefarious actor は既知のレビュープロセスを特に回避する方法を見つけるでしょう。(3) 現在は 「ゼロトラスト」アーキテクチャと 「最小権限」原則を実装しており、access control / 継続的な検証 / 異常監視の多層的な深い防御が中核です。Giam はさらに、公務員レベルのセキュリティレビュー（G50）を CII スーパーユーザー / 管理者に拡張できるかどうかを質問しました。部長は答えました：いくつかのシナリオでは既に対応がありますが、セキュリティ上の理由から具体的な要件は公開されていません。これは悪意のある行為者がレビュー規則をリバースエンジニアリングするのを防ぐためです。
進化する脅威に対する現行サイバーセキュリティ即応態勢の妥当性評価と作戦保全の両立
2026-04-07 · 第15議会
シャラエル・タハ（Sharael Taha）議員は、地政学的緊張の高まりとハイブリッド紛争の手段としてのサイバー作戦の増加を背景に、シンガポールのサイバー脅威エクスポージャーが高まったと政府が評価しているか、また作戦保全を損なわずに重要情報インフラ・政府システム・企業・個人を AI を用いた攻撃を含む進化する脅威から守る即応態勢をどう評価しているかを書面で質した。ジョセフィン・テオ（Josephine Teo）デジタル開発情報大臣は、金融ハブかつデジタル経済であるシンガポールは攻撃者にとって魅力的な標的だと認めたうえで、重要システムはサイバーセキュリティ法の下でより高い基準と義務を課されていること、サイバーセキュリティ庁（CSA）が基準を更新し、高度な脅威主体や AI を用いた脅威に対応するため重要システム所有者に専用の脅威検知システムを提供すること、GovTech が重要システムを管理する政府ベンダーに Cyber Trust Mark 要件を課すこと、家庭用ルーターの義務基準をサイバーラベリング制度レベル 1 から 2 へ引き上げ、IP カメラへの同様の基準導入も検討することを挙げた。政府は最善の防御をもってしても AI サイバー脅威への警戒が必要だと認めた。
2026年デジタル発展・情報省予算委員会討論：戦略的優位としての AI
2026-03-02 · 第15議会
これは2026年予算案における AI 議題の最も集中した討論です。MDDI GPC は6つの主要テーマに関して協調審議を行いました。AI の価値提案、デジタル能力構築、倫理ガバナンス、包括的成長、インフラストラクチャーおよびサイバーセキュリティ、高信頼デジタル社会。部長の Mrs Josephine Teo は以下を宣言しました。(1) 10万人の労働者が 「AI バイリンガル人材」となることを支援し、会計および法律業界から始まり、TeSA プロジェクトを通じて拡大します。(2) 自律型 AI のための最初の世界的な 「モデルガバナンスフレームワーク」(Model Governance Framework for Agentic AI) を発表します。(3) シンガポールは第2回国際 AI 安全科学会議を開催し、「シンガポール・コンセンサス」を更新します。(4) 中小企業の AI ギャップ問題に対処し、大企業が距離を拡大するのを防ぎます。議員の関心は以下を含みます。ディープフェイク技術規制（Christopher de Souza）、AI メディアリテラシー（Fadli Fawzi）、データセンター投資競争、PME に対する AI の影響、AI 脅威への対抗サイバーセキュリティなど。
シンガポール AI 採用状況評価
2026-02-04 · 第15議会
議員は、シンガポール中小企業および多国籍企業ならびに個人による AI ソフトウェア採用状況に関する研究を政府が実施しているかどうかについて質問した。政府の応答は、2023 年以来、情報通信メディア開発庁(IMDA)は年度デジタル経済レポートを通じて、異なるスケールの企業および従業員による AI 採用データを追跡していると述べた。核心的な争議点は、異なる主体による AI 使用の差異およびデータ透明性にあった。
公共サービスのインテリジェンス化と人的資源政策
2025-11-06 · 第15議会
議員は、公共サービスに代行能力を備えた人工知能システムを展開して職務を自動化する計画、およびAIによる職務廃止に対応する公務員の人的資源政策について政府に質問しました。政府は、AI展開を慎重に推進すると回答し、AIに対応するための公務員スキルの向上を強調し、複雑な問題分析とソリューション設計に焦点を当て、効率向上とリスク管理のバランスを示しています。
デジタルインフラストラクチャと安全な開発
2025-03-07 · 第14議会
議員は、デジタルインフラストラクチャの回復力と安全保護対策について質問し、クラウドサービスとデータセンターの安全ガイドラインに焦点を当てました。政府は、シンガポールのデジタル経済の成長が顕著であることを強調し、インフラストラクチャのセキュリティを向上させるための指針を発表し、デジタル変革が持続可能かつ包括的であることを確保しています。核心的な争点は、24時間運用リスクに対応するためにインフラストラクチャをさらに強化する方法です。
個人ID番号マスキングの一部中止の理由
2025-01-07 · 第14議会
議員は、政府がなぜ個人ID番号のマスキングの一部を中止したのか、およびAI時代に個人データのリバースエンジニアリングのリスクが悪化するかどうかについて質問しました。政府は、翌日に大臣声明を通じて詳しく説明すると回答しました。中核的争点は、データプライバシー保護と技術発展がもたらすセキュリティ課題とのバランスにあります。
シンガポールのAI計算能力と国家クラウド計画
2024-11-13 · 第14議会
議員は、シンガポールの既存AI専用計算能力の規模、国家クラウド構築計画および関連する法的枠組みについて質問しました。政府は、シンガポールのデータセンター容量が地域をリードしており、AI計算能力を動的に配分し、国家スーパーコンピューティングセンターと商用クラウドに依存して需要を満たし、当面は民間データセンターに計算能力への貢献を強制しないと回答しました。中核的争点は、民間部門が国家クラウド構築に参加することを強制するための法律を制定すべきかどうかにあります。
ディープフェイク検出と政治風刺の区別
2024-08-07 · 第14議会
議員は、政府の現在のディープフェイク検出技術の精度、有害なディープフェイクと合法的な政治風刺の区別方法、および誤判定への対応について質問している。政府は、技術が継続的に更新されており、精度は公開されていないと対応し、『虚偽情報対策法』に基づいて有害コンテンツに対応することを強調し、風刺は違法を構成しないと述べている。政府は国際的経験に注視し、選挙セキュリティをさらに保障する必要があるかどうかを検討している。コア争点は、技術の透明性と言論の自由のバランスにある。
個人データ削除権及び救済メカニズム
2024-04-03 · 第14議会
議員は、個人データ保護法において個人データ削除権および関連する救済メカニズムが含まれているかどうかについて質問している。政府は、法律は組織がデータがもはや必要でなくなった時点で、同意の有無を問わず、保有を中止するか適切に処理しなければならないと規定しており、個人データ保護委員会はデータの破棄または使用中止を指示する権限を有していると指摘している。コア争点は、明確な「削除権」条項およびその実施保障が存在するかどうかにある。
顔認識技術のリスクと規制
2024-03-04 · 第14議会
議員がシンガポールにおける顔認識技術のリスクとベネフィット、規制枠組みおよび公開参加について質問した。政府は、顔画像がバイオメトリック・データとして個人データ保護法の対象となることを強調し、セキュリティ目的が主であることを指摘し、技術の責任ある倫理的使用を確保するための関連ガイドラインおよび統治枠組みが存在することを述べた。核心的な争点は、技術応用とプライバシー保護のバランスをいかに取るかである。
ディープフェイク詐欺に対する規制措置
2024-02-05 · 第14議会
議員は政府に対し、ディープフェイクソフトウェアが詐欺に悪用されることに関する規制措置と予防対策について質疑しました。政府は「ネットワーク刑事危害法」に基づいてオンラインプラットフォームを規制する権限を持つことを回答し、技術開発と業界協力の推進、公衆教育の強化、および検出と対応能力の向上を強調しました。核心的な議論は、ディープフェイク技術の悪用をいかに有効に抑止し、サイバーセキュリティと公共の利益をいかに保護するかにあります。
公衆の科学技術リテラシーを向上させサイバー詐欺を防止する
2024-02-05 · 第14議会
議員は、サイバー詐欺とディープフェイク・コンテンツの脅威に対応するために、人工知能とその能力の理解を支援する方法について政府に質問しました。政府は、複数部門による協力でネットワークセキュリティを確保し、『オンライン犯罪危害法』がプラットフォーム規制に権限を付与し、ディープフェイク検出技術の研究開発を推進し、複数の公衆教育活動を実施していることを強調しました。中核的な争点は、技術と教育手段を効果的に組み合わせて、公衆の防止意識と能力を向上させる方法にあります。
AI影響下の高リスク職種と再訓練
2024-01-09 · 第14議会
議員は、AIにより最高の失業リスクに直面する職種および関連する人数について、また再訓練計画の拡大について政府に質問しました。政府は、AI影響を完全に予測することが難しいことを強調し、業界変革マップおよびSkillsFutureなどの訓練プロジェクトを実施し、労働者のスキル向上と職業転換を支援し、AI技術職への転換を奨励しました。中核的な争点は、AIが雇用に及ぼす具体的な影響および再訓練の効果にあります。
AI演算能力とエネルギー持続可能性のバランス
2024-01-09 · 第14議会
議員は、国家AI戦略2.0の推進に必要な演算能力の増加とエネルギー持続可能性の目標をいかにバランスさせるかについて政府に質問しました。政府は、データセンター能効の向上、液冷技術の推進、グリーン標準の策定およびグリーンコンピューティング手法の支援を通じて、AI基盤インフラストラクチャの環境保全と持続可能性を確保することを強調しました。中核的な争点は、AI発展の必要性と気候の約束をいかに両立させるかにあります。
学生プログラミング普及とAI教育の進展
2024-01-09 · 第14議会
議員は、2019年以来「Code for Fun」プログラミング・プロジェクトに参加した学生の割合、参加していない学生がデジタル・リテラシーをいかに習得するか、および将来的にAI人材を育成するためカリキュラムをいかに更新するかについて質問しました。政府は、小学高学年が2020年以降強制的に参加していること、約3分の2の中学校がこのプロジェクトを提供していること、および毎年5万人以上の学生をカバーしていることを指摘しました。カリキュラムは2025年にAIおよびデータ・リテラシーのコンテンツを導入し、正式なカリキュラムと課外活動と連携してデジタルおよびAI・リテラシーの育成を推進します。中核的な争点は、参加していない学生の基礎的なデジタル能力を確保しカリキュラムを継続的に更新する方法にあります。
ショッピング会員データ漏洩事件への質問
2023-11-22 · 第14議会
議員は、シンガポールの高級リゾート運営者のショッピング会員データ漏洩事件の報告時間および遅延通知の原因について質問しました。通信・情報大臣は、事件は規定の時間内に規制当局に報告されたこと、遅延通知は漏洩をまず制御し影響を評価し通知要件を確認する必要があったことを説明しました。規制当局は、事件が個人に重大な危害を与えたかどうかおよび通知がタイムリーであったかどうかを調査中です。
シンガポール AI安全治理政策
2023-11-22 · 第14議会
議員が、シンガポールの安全かつ責任ある人工知能開発政策および後続の治理ステップについて政府に質問しました。政府の対応は、すでに何度も詳細な説明を行ってきたことを強調し、国際協力と基準の調整を推進し、企業のAI倫理認証への参加を促進し、二国間および多国間メカニズムを通じてAI治理協力を深化させています。核心的な対立点は、技術開発と倫理安全のバランスをいかに取るか、および国際協力の具体的な実施にあります。
シンガポール AI規制機関の実行可能性
2023-07-06 · 第14議会
質問者が、AI規制機関の設立を研究しているかどうか、および国際協力の状況について政府に質問しました。政府の対応は、実用的かつリスクベースの治理方法の採用を強調し、一律の規制に反対し、既存のIMDAおよびPDPCのAI治理施策の多くを紹介し、国際協力の重要性を強調しています。核心的な対立点は、専門的な規制機関を設立するかどうか、およびイノベーションとリスク管理のバランスをいかに取るかにあります。
シンガポール政府のAI技術応用
2023-05-09 · 第14議会
議員は、ChatGPTなどの新しい人工知能技術を利用して電子政務サービスを改善する方法を政府に質問し、既存のチャットボットに置き換えてユーザーエクスペリエンスを改善するかどうかを尋ねています。政府の回応は、複数のデジタルサービスにおいてAIを既に適用しており、新技術がサービス品質と効率を向上させることができることを強調していますが、正確性と信頼性を確保する必要があり、責任とデータセキュリティを保障するための使用ガイドラインを制定することになっています。核心的な争点は、技術応用の安全性と実用性のバランスにあります。
シンガポール人工知能エコシステム構築の取り組み
2021-11-02 · 第14議会
議員は、シンガポール通信情報省に対し、人工知能エコシステムの発展及びその応用に関する取り組みについて質問しています。政府は国家AI戦略及び5つの国家AIプロジェクトを紹介し、産学研協力、資金投入及び人材育成を通じてAIイノベーションと応用を推進し、同時にAIガバナンスと国際協力を重視していることを強調しています。核心的な争点は、技術開発と倫理規制のバランスをいかに取り、AI安全性と信頼性を確保するかです。
公共サービスのデジタル化転換
2019-02-28 · 第13議会
質問は公的サービスがAIとデータ分析をいかに活用して効率を向上させ、サービスを統合し、市民の需要を満たすかに焦点を当てました。テクノロジーは市民中心であるべき、機械的執法を避けるべきことが強調されました。政府は公的部門のハイテク、ハイタッチ、ハイ適応性への転換を推進し、生産性とサービス品質の向上が必要です。
Policies championed (6)
国家 AI 戦略アップデート (NAIS Update 2026)
2026-05
Josephine Teo は ATxSummit 2026 で NAIS アップデートを発表――「ダブルクリック」であって「リセット」ではない。3 つの方向、10 の優先方向、4 つの国家 AI ミッション（先端製造、金融、コネクティビティ、医療）、加えて National AI Impact Programme（中小企業 10000 社の目標）と Champions of AI プログラム。
NVIDIA シンガポール AI 研究ラボ
2026-05
NVIDIA は ATxSummit 2026 で、シンガポールに最初の研究ラボを設立すると発表しました（アジア太平洋では 2 番目）。embodied AI と efficient AI computing に焦点を当てます。
Punggol Digital District 多事業者ロボット testbed
2026-05
IMDA は ATxSummit 2026 で、Punggol Digital District に区域レベル・多事業者・混合公共環境型の embodied AI testbed を 2026 年後半に立ち上げると発表。最初の参加企業：Certis、DHL、Grab、QuikBot；併設の Centre for Intelligent Robotics（IMDA + NRP）。
OpenAI for Singapore 協力計画
2026-05
OpenAI と MDDI は ATxSummit 2026 で OpenAI for Singapore を発表。S$300M 超をコミットし、米国外初の Applied AI Lab をシンガポールに設立、今後数年で 200 以上の現地技術職を創出します。
国家 AI 戦略 2.0
2023-12
国家 AI 戦略の改定版。「AI for Public Good」「AI for Growth」の二本柱を掲げ、九つの重点領域を特定しています。
シンガポール政府 × Google AI Agents Sandbox
2026-05
Google とシンガポール政府は 2025 年 8 月に世界初の AI Agents Sandbox を開始し、2026 年 5 月にホワイトペーパーを発表。公共サービスにおける computer-use agents の機会とリスクを検証しました。
AI videos (17)
楊莉明、シンガポール AI 優先事項およびオンラインセーフティ保護措置について語る
2026-03-31 · 45:00 · The Straits Times
楊莉明は Lorong AI メディアQ&A セッションで、AI バイリンガル人材、AI エージェント・ガバナンス、国家 AI インパクト計画および AI の職場への影響について詳述した。
楊莉明、AI 企業採用およびオンラインセーフティ規制について語る
2026-03-31 · 02:30 · CNA
楊莉明は政府が AI 企業採用が期待効果を達成しない場合に干渉する準備ができていると表明し、同時に IMDA 第 2 回オンラインセーフティ評価報告書を発表した。
シンガポール国家 AI インパクト計画：1 万社、10 万労働者を支援
2026-03-02 · 02:45 · CNA
楊莉明大臣は国家 AI インパクト計画を発表し、2029 年までに 10 万名の AI 人材を育成し、1 万社の企業を支援することを目標とした。
楊莉明大臣、各国に対して代理型 AI ガバナンスリスクへの主動的な対応を呼びかけ
2026-02-20 · 05:12 · CNA
楊莉明は世界経済フォーラムで世界初の代理型 AI ガバナンスフレームワークを発表し、各国に対して積極的に AI ガバナンス規則を制定するよう呼びかけた。
シンガポールの AI に対する見方は変わった：楊莉明大臣インタビュー
2026-02-11 · 22:15 · The Straits Times
楊莉明は、シンガポール AI 戦略の転型を詳述し、慎重な観察から全力の拥抱へと移行し、政府がいかに体系的に AI 応用を推し進めるかを阐述した。
楊莉明、シンガポール国家 AI 戦略について語る
2026-02-10 · 14:52 · Mothership
楊莉明はシンガポール国家 AI 戦略を包括的に紹介し、人材育成、産業応用、国際協力の 3 つの柱を網羅した。
シンガポール、グローバル初の代理型 AI ガバナンスフレームワークを発表
2026-01-22 · 08:19 · CNA
IMDA は世界経済フォーラムでグローバル初の代理型 AI ガバナンスフレームワークを発表し、自主 AI システムの展開規範を確立した。
楊莉明、ブルームバーグ新経済フォーラムで AI について語る
2025-11-19 · 27:26 · The Straits Times
楊莉明はブルームバーグ新経済フォーラムでシンガポール AI 戦略、人材育成およびグローバルガバナンス協力について包括的に論じた。
楊莉明、AI の中小企業、教育および社会における役割について語る
2025-11-19 · 06:17 · The Business Times
楊莉明は、AI がいかに中小企業の転型を支援し、教育体系を再構築し、社会のあらゆる層に利益をもたらすかについて探究する。
李光耀公共政策学院：仕事、AI および公共政策の役割
2025-10-30 · 29:38 · Lee Kuan Yew School of Public Policy
楊莉明は李光耀公共政策学院で、AI 時代の雇用変革と公共政策対応について深く探究した。
楊莉明、AI がシンガポール金融サービス業をいかに向上させるかについて語る
2025-10-06 · 09:49 · The Straits Times
楊莉明はシンガポール金融サービス産業における AI 応用の展望と規制均衡について論じた。
楊莉明、労働者に基本 AI スキルの向上を奨励
2025-05-27 · 09:01 · CNA
楊莉明はアジア科学技術会議で、各業種の労働者に対して、競争力を維持するために AI 基礎スキルを積極的に学習するよう奨励した。
楊莉明、CNBC でシンガポールの大胆な AI 推進について語る
2025-04-01 · 30:00 · CNBC International
楊莉明は CNBC Converge Live イベントでシンガポール AI 戦略、リスク管理および人材育成について論じた。
シンガポール：AI エンジニアの国 - 楊莉明大臣インタビュー
2024-10-19 · 56:40 · Latent Space
楊莉明は Latent Space ポッドキャストに出演し、シンガポール AI 産業政策、人材戦略およびガバナンス経験について深く論じた。
シンガポール AI 戦略がいかに他国の路線図となるか
2024-09-04 · 24:46 · Fortune Magazine
『フォーチュン』誌はシンガポール AI 戦略がなぜグローバルな小型経済の参考例となるのかを分析した。
楊莉明、シンガポール AI 大会での演説
2023-12-11 · 20:24 · MDDI Singapore
楊莉明は首届シンガポール AI 大会で演説を行い、NAIS 2.0 の発表に合わせて AI ガバナンスのビジョンを説明した。
シンガポール、AI Verify オープンソーステストフレームワークを発表
2023-06-07 · 06:54 · CNA
シンガポールはアジア科学技術会議で AI Verify Foundation を発表し、グローバル初の AI ガバナンステストオープンソースコミュニティを確立した。