口頭答弁 · 2021-01-04 · 議会 14
TraceTogether データ使用の法的保障
議員は、TraceTogetherデータが刑事調査に使用されるかどうか及び関連法的保障について質問しています。政府は警察が刑事訴訟法に基づいてデータを取得でき、また厳格なアクセス権限と処罰措置がデータセキュリティを保護していると回答しています。争点の焦点は、データが防疫用途に限定されるかどうか、および刑事調査への使用が公衆の信頼と応用率に影響するかどうかです。
重要なポイント
- • Police can lawfully obtain the data
- • Strict data access controls
- • Concern over erosion of public trust
デジタル貿易協定を推進し、データプライバシーおよびAI倫理原則を制定します
プライバシー保護と信頼の低下への懸念
デジタル貿易とAI倫理規制の強化
“The Government is the custodian of the TT data submitted by individuals, and stringent measures are in place to safeguard this personal data.”
参加者 (4)
- Christopher de Souza
- Desmond Tan
- Gerald Giam Yean Song
- Minister of State for Home Affairs
全文翻訳（日本語）
Hansard 原文 · 2026-05-02
15日、Christopher de Souza氏は内政大臣に対し、TraceTogetherデータが刑事調査に利用されるかどうか、また利用される場合、当該データ使用に関する法的条件および保護措置はいかなるものかについて質問しました。
内政部国務大臣（Desmond Tan氏）（内政大臣に代わり答弁）：議長先生、シンガポール警察庁は『刑事訴訟法』（CPC）に基づき、TraceTogetherまたはTTデータを含むあらゆるデータを刑事調査のために取得する権限を有しています。
政府は個人が提出したTTデータの保管者であり、これらの個人データを保護するための厳格な措置を講じています。これらの措置の例としては、認可された職員のみがデータにアクセスすることを許可すること、認可された目的のためのみにデータを使用すること、および安全なデータプラットフォームにデータを保存することが挙げられます。『公共部門（ガバナンス）法』によると、認可されないままデータを不注意または故意に漏らしたり、データを悪用したりする公務員は、最高5,000シンガポール・ドルの罰金、最高2年の禁錮、またはその両方に直面する可能性があります。
議長：Christopher de Souza氏。
Christopher de Souza氏（ホランド・ブキティマ選挙区）：先生、国務大臣のご回答をありがとうございます。調査には容疑者と証人の両方がいます。したがって、TraceTogetherの情報が証人情報として使用される場合、その個人的性質を鑑みると、調査が結果に達しなかったか調査が終了した場合、これらの情報を削除することは可能でしょうか。私は容疑者と証人を区別したいのです。
Desmond Tan氏：データは個人からのみ取得されます。刑事事件において容疑者と証人がいる場合、我々は証人からデータを抽出します。しかし、容疑者または調査対象となっている個人については、セキュリティ上の理由から、彼らからデータを抽出することはありません。
議長：Gerald Giam先生。
Gerald Giam Yean Song氏（アユン選挙区）：先生、効果的な接触者追跡はCOVID-19の伝播制御の鍵であり、TraceTogetherを使用する人が多いほど良いことは誰もが知っています。TraceTogetherアプリケーションの自発的使用の障壁を取り除く方法を継続的に模索すべきです。したがって、人々が彼らのTraceTogether データが接触者追跡以外の用途に使用されている可能性があると疑った場合、これは採用率が予想より低くなるにつながるでしょうか。
国務大臣はご存知だと思いますが、ユーザーがアプリケーションをインストールしても、近接情報の交換など、アプリケーションの使用を阻止することができます。そこで、私の質問は、政府がTraceTogether データを警察調査に使用する可能性があると述べた以上、衛生省と共有されたデータは、COVID-19への曝露の可能性のある個人の接触者追跡のためのみに使用されるという旨のTraceTogether プライバシー声明に違反しているのではないかということです。
Desmond Tan氏：議員のご質問をありがとうございます。TraceTogetherの設計と実装は、接触者追跡およびCOVID-19パンデミックとの戦いのために行われています。
我々は、公民の安全が影響を受けた、または曾て影響を受けた状況下でのTraceTogether データの使用を除外していません。これは他のすべてのデータにも同様に適用されます。認可された警察要員は、以前言及した『刑事訴訟法』に基づき、刑事調査および公民の安全保護のためにこれらのデータを取得することができます。
しかし、それ以外は、TraceTogetherデータは実際には接触者追跡とCOVID-19パンデミックとの戦いのためのみに使用されています。
英語原文
SPRS Hansard 原本記録 · 取得日：2026-05-02
15 Mr Christopher de Souza asked the Minister for Home Affairs whether TraceTogether data will be used for criminal investigations and, if so, what are the legal provisions and safeguards in using such data.
The Minister of State for Home Affairs (Mr Desmond Tan) (for the Minister for Home Affairs) : Mr Speaker, the Singapore Police Force is empowered under the Criminal Procedure Code or CPC to obtain any data, including TraceTogether or TT data, for criminal investigations.
The Government is the custodian of the TT data submitted by individuals, and stringent measures are in place to safeguard this personal data. Examples of these measures include only allowing authorised officers to access the data, using such data only for authorised purposes and storing the data on a secured data platform. Under the Public Sector (Governance) Act, public officers who recklessly or knowingly disclose the data without authorisation or misuse the data may be liable to a fine of up to $5,000 or imprisonment of up to two years, or both.
Mr Speaker : Mr Christopher de Souza.
Mr Christopher de Souza (Holland-Bukit Timah) : Sir, I thank the Minister of State for his response. In an investigation, there are suspects and there are witnesses. So, in the event that the TraceTogether information is used of a witness, would there be a possibility of deletion of this information, by virtue of its private nature, if the investigation does not yield anything or the investigation comes to a close? I am wanting to draw a distinction between the suspect and a witness.
Mr Desmond Tan : Data will only be taken from the individual. In a criminal case where there is a suspect and a witness, we will extract the data from the witness. However, for individuals who are suspects or are under investigation, the data will not be extracted from them, for the purpose of security.
Mr Speaker : Mr Gerald Giam.
Mr Gerald Giam Yean Song (Aljunied) : Sir, we all know that effective contact tracing is key to containing the spread of COVID-19 and that the more people use TraceTogether, the better. We should always be looking for ways to remove the impediments to voluntary adoption of the TraceTogether app. So, if people suspect that their TraceTogether data is being used for anything other than for contact tracing, would this not lead to a lower than expected adoption rate?
And I am sure that the Minister of State is aware that users can prevent the app from being used, for example exchanging proximity information, even if they have it installed. So, my question is, now that the Government has said that they might actually use the TraceTogether data for Police investigations, does this not violate the TraceTogether privacy statement, which says that any data shared with MOH will only be used solely for contact tracing of persons possibly exposed to COVID-19?
Mr Desmond Tan : I thank the Member for the question. TraceTogether is conceived and implemented for the purpose of contact tracing and for fighting the COVID-19 pandemic.
We do not preclude the use of TraceTogether data in circumstances where citizens' safety and security are or have been affected. This applies to all other data as well. Authorised police officers may invoke the Criminal Procedural Code, as I had mentioned earlier, to obtain this data for the purpose of criminal investigation and for the purpose of protecting the safety and security of our citizens.
But otherwise, TraceTogether data is indeed to be used only for contact tracing and for the purpose of fighting the COVID-19 situation.