AI Influence Profile
Melvin Yong Yik Chye
Profile pending. This page currently summarises parliamentary appearances and policy links from existing records.
Parliamentary speeches (13)
エンジニアと技術専門家の需要が強い一方、PMET の人員削減が増加する労働市場のミスマッチ
2026-04-08 · Parliament 15
Melvin Yong（拉丁马士）議員は、労働市場が同時に工学者/技術専門家の需要の強さと PME（専門家、マネージャー、エグゼクティブ、テクニシャン）の人員削減の増加という 「二重シグナル」を示しているのはなぜかを質問しました。人力省シニア政務次官の Shawn Huang は答えました。ミスマッチは技能要件の構造的変化に由来しています。企業が技術機能を拡張しており（AI エンジニアなどの職位の需要が継続的に上昇）、同時に自動化されやすい従来の PME 役割を再編成しています。解雇された PME は通常、新しい職位に必要な技術資格を欠いています。2025年12月までに、金融と情報通信の2つの主要産業での PME の空き職は合計9,400（4,100 + 5,300）でしたが、その四半期中のこの2産業での PME 削減はわずか960でした。WSG のキャリア転換プログラムは過去3年で 7,300人以上を技術/エンジニアリング職に転職させました。提名議員の Neo Kok Beng は、WSG と専門職団体が業界と直接連携する課程を設計できるかどうかを質問しました。部長は 「はい、既に実施しています」と答えました。
2026 年 MSF 予算供給委員会討論：児童の AI 安全とスクリーンタイム
2026-03-06 · Parliament 15
社会・家族発展部政務部長Zhulkarnainが、COS討論で、子どもの画面時間とネット安全に関する複数の議員からの懸念に応答しました。政府の戦略には、子どもの安全なインターネット利用、責任あるAI利用の支援、ならびに画面時間削減を通じて親が子どもとの交流機会をさらに増やすことが含まれています。討論はAI時代における未成年者の保護方法、同時に彼らの学習と新技術への適応を妨げないようにすることに焦点を当てていました。
2026年社会・家族発展部供給委員会討論：AI深偽保護と障害者雇用
2026-03-05 · Parliament 15
MSF供給委員会討論で、2つのAI議題が注目を集めました。議員Rachel Ongが、AI深偽技術（特に性的搾取コンテンツ）が児童と弱い立場にある人々への脅威であることを提起し、政府が保護措置を説明すること、およびMSFが他部門とどのように調整して対応しているかを要求しました。同時に、議員Neo Kok Bengは、AI自動化が障害者の従来の雇用職（包装、分類、基本的な事務、プログラミング）を置き換えていることを指摘し、「保護的就業」から障害者のAI経済における回復力構築への転換を呼びかけました。
物業代理 AI 画像編集声明
2026-01-12 · Parliament 15
議員は、物件仲介業倫理規程を更新して、AI編集された物件画像・動画の開示を要求するかどうかについて質問しました。政府は、既存の規程は広告資料が物件を正確に説明することを要求していると回答し、AI使用に関する免責事項の提供を提案して、消費者を誤解させることを回避していると述べました。CEAは関連ガイドラインを審査中であり、消費者保護と業界のイノベーション発展のバランスを取ることを目指しており、主な議論の焦点はAI技術の応用と情報透明性をどのように規制するかにあります。
労働力市場の回復と保障措置
2025-03-06 · Parliament 14
議員はパンデミック後の雇用回復、インフレ圧力、および脆弱グループの保護について質問しました。人力省大臣はシンガポールの失業率が2.8%に低下したことに対応し、スキル訓練、段階的な賃金モデル、年金給付などの多くの措置を通じて異なる年齢と脆弱グループの雇用を支援し、所得成長がインフレを超えていること、全体的な労働市場が安定していることを強調しました。核心的な争点は、低所得者のウェルビーイングを継続的に向上させ、グローバル経済の不確実性に対応する方法に焦点を当てています。
経済の持続的な成長を推進するための課題と対策
2025-03-05 · Parliament 14
議員はシンガポール経済が2025年の1%-3%の成長予想を超えることができるかどうかを質問し、経済成長が就業と国際競争力に対する重要性を強調した。政府は土地、労働力および炭素排出の制限を克服する必要があり、構造的生産性向上、企業の転換、およびインフラ建設を通じて成長を実現する必要があると答えた。核心的な議論は、リソース制約下でより高い成長をいかに実現するかにある。
2025年度予算におけるAI発展戦略
2025-02-27 · Parliament 14
議会討論は2025年度予算を中心に展開され、グローバルな政治経済の変動および科学技術変革への対応、特に人工知能などの先端技術が経済と社会に与える影響が重点的に取り上げられています。政府は、家庭と企業の支援と並行して、将来の経済成長を積極的に計画し、科学技術革新と人材育成を推進することを強調しています。核となる争点は、短期的な支援と長期的な転換のバランスをいかに取るか、およびAI技術がもたらす雇用および統治の課題にあります。
シンガポール経済成長とAI課題
2024-03-01 · Parliament 14
議員は、土地、労働力、炭素排出制限の下でシンガポールがいかに経済成長を推し進めるかについて質問し、生成AIなどの新興技術がもたらす機会と課題に特に焦点を当てた。政府は、投資吸引力を維持し、製造業およびサービス業を強化し、インフラおよび人材育成を向上させ、グローバル競争および技術変化に対応するために政策の安定性を確保することを強調した。核心的な争点は、イノベーション開発と経済基盤の堅牢さのバランスをいかに取るかである。
2024 年度財政予算における経済成長と AI の課題
2024-02-27 · Parliament 14
この討論はシンガポールの 2024 年度財政予算における経済成長の経路に焦点を当てています。特に世界経済の減速、高インフレーション、および地政学的不確実性の高まりという背景下においてです。政府は構造的改革と企業・家庭への支援を通じて課題に対応し、長期的な持続可能な発展を推進することを強調しています。この討論では技術革新、自動化、および人工知能が雇用と産業競争力に与える影響について触れており、AI ガバナンスと産業開発への関心を反映しています。核心的な議論点は、経済成長と社会保障とのバランスをいかに取るか、および世界的な保護主義がもたらす課題にいかに対応するかにあります。
シンガポール政府のAI技術応用
2023-05-09 · Parliament 14
議員は、ChatGPTなどの新しい人工知能技術を利用して電子政務サービスを改善する方法を政府に質問し、既存のチャットボットに置き換えてユーザーエクスペリエンスを改善するかどうかを尋ねています。政府の回応は、複数のデジタルサービスにおいてAIを既に適用しており、新技術がサービス品質と効率を向上させることができることを強調していますが、正確性と信頼性を確保する必要があり、責任とデータセキュリティを保障するための使用ガイドラインを制定することになっています。核心的な争点は、技術応用の安全性と実用性のバランスにあります。
シンガポール労働力の高齢化の課題
2023-03-01 · Parliament 14
議員は、シンガポールの労働力の高齢化および人口構造の変化が経済に与える影響について質問し、一部の業界では高齢従業員の比率が高く、将来の労働力が急速に流失する可能性があることを指摘しています。技術的変化と仕事の態度の変化がもたらす課題を強調し、政府が柔軟な勤務体制に関心を持つよう促しています。政府の回応は見当たりませんが、核心的な争点は、高齢化と技術的変化がもたらす雇用構造の調整にいかに対応するかにあります。
オンライン試験における誠実性の確保
2023-02-06 · Parliament 14
ChatGPTなどのAI技術が学生のオンライン試験および課題の誠実性に与える影響についての質問に対し、政府の応答は、技術は機会と課題の両方をもたらすことを強調しており、学校および高等教育機関は明確なルール、試験監視措置および多様な評価を通じて学術的不正行為を防ぎ、学生の誠実性の重要性に関する教育を継続し、AI の発展に応じて対応戦略を調整する予定です。核心的な争点は、AI補助学習と不正行為を防ぐことのバランスをとる方法にあります。
ソーシャルメディアにおける年齢検証の実施状況
2022-10-05 · Parliament 14
質問はソーシャルメディアの最低年齢制限を設定するかどうか、および海外の年齢検証経験から学ぶことに関するものでした。政府の応答によれば、現在のほとんどのプラットフォームは 13 歳以上の登録を要求し、AI などの技術を採用して未成年アカウントを検出していますが、年齢検証技術は難しく、また子どもデータ保護に関わる問題があります。政府はオンライン安全行動規範を実行する予定であり、若いユーザーの保護を強化し、同時に保護者の積極的なガイドを奨励しています。核心的な争点は、年齢検証技術の実行可能性とデータプライバシー保護のバランスにあります。