書面答弁 · 2020-03-04 · 議会 13

国内AIシステムの規制上の考慮

議員は、政府が現地に展開されるAIシステムに対して拘束力を持つ法規を制定することを検討しているかどうかを質問し、AIの倫理的かつ安全な使用を確保することを目指しています。政府は、AI技術はまだ初期段階にあり、差し迫った立法計画はないと応答しましたが、既に安全で倫理的な使用を促進するための多くの措置を打ち出しており、モデル統治フレームワーク、倫理相談委員会、および関連研究プロジェクトを含んでいます。政府は、グローバルな動向を継続的に注視し、規制とイノベーションのバランスを取ることを強調しています。

重要なポイント

  • No immediate legislative plans
  • Deploys Model Governance Framework
  • Continues to monitor global developments
政府の立場

当面は法制化を進めず、倫理的ガバナンスを推進する

質問の立場

拘束性のある法規の制定を推奨します

政策シグナル

倫理的ガバナンスフレームワークの強化

“As AI technology is still nascent, MCI does not have immediate plans to introduce new laws to regulate AI.”

参加者 (2)

全文翻訳(日本語)

Hansard 原文 · 2026-05-02

第4号質問として、Leon Perera 議員は通信及び情報大臣に対し、政府が AI の倫理的かつ安全な使用を確保するために、現地に展開される人工知能(AI)システムに対して法的拘束力を持つ規制を制定することを検討しているかどうかを質問しました。

通信及び情報大臣 S Iswaran:AI 技術はまだ初期段階にあるため、通信及び情報部は現在、AI を規制する新しい法律をすぐに導入する計画がありません。

しかし、通信及び情報部は AI の安全で倫理的な使用を確保し、消費者の信頼と革新を促進するための複数の施策をすでに開始しています。これらの施策には以下が含まれます:

(a)「人工知能ガバナンス示範フレームワーク」(「示範フレームワーク」)。倫理的な AI 原則を実践的なステップに変え、組織が責任を持って AI を採用するよう指導するもの。

(b)「人工知能とデータ倫理利用諮問委員会」。法律、倫理および持続可能性リスクの管理に関する指導を提供するもの。

(c)「人工知能とデータ利用ガバナンス研究計画」。AI 開発および利用において生じる倫理的および法的問題を研究するもの。

個人データ保護委員会(「PDPC」)は、金融管理局(MAS)などの業界監督機関と協力して、PDPC 示範フレームワークに準拠した業界固有の指導原則(すなわち、MAS のフェアネス、倫理、説明責任および透明性(「FEAT」)原則)を策定しています¹。

組織は AI 技術を導入する際に、安全、データ保護および公正な競争などに関する関連法規も遵守する必要があります。

通信及び情報部および個人データ保護委員会は、世界的な動向を継続的に注視し、その規制方法が個人の利益を保護し、AI に対する公衆の信頼を維持し、同時にデジタル経済におけるデータ駆動型の革新の活発な発展を促進することを確保していきます。

英語原文

SPRS Hansard 原本記録 · 取得日:2026-05-02

4 Mr Leon Perera asked the Minister for Communications and Information whether the Government is considering formulating regulations binding on artificial intelligence (AI) systems deployed locally so as to ensure the ethical and safe use of AI.

Mr S Iswaran : As AI technology is still nascent, MCI does not have immediate plans to introduce new laws to regulate AI.

However, MCI has launched several initiatives to ensure the safe and ethical use of AI, and to promote consumer trust and innovation. These include:

(a) A Model AI Governance Framework ("Model Framework") which translates ethical AI principles into practical steps to guide organisations' responsible adoption of AI;

(b) An Advisory Council on the Ethical Use of AI and Data, which provides guidance to manage legal, ethical and sustainability risks; and

(c) A Research Programme on the Governance of AI and Data Use, which examines ethical and legal issues arising from the development and use of AI.

The Personal Data Protection Commission ("PDPC") also works with sectoral regulators such as MAS on sector-specific guidance (i.e. MAS' Fairness, Ethics, Accountability and Transparency ("FEAT") principles) 1 that is in line with PDPC's Model Framework.

Organisations are also required to comply with relevant laws and regulations when deploying AI technology such as those pertaining to safety, data protection and fair competition.

MCI and PDPC will continue to monitor global developments, and ensure that our regulatory approach safeguards individuals' interests and preserves public confidence in AI, while enabling data-driven innovation to thrive in the Digital Economy.

この記録を引用

シンガポール AI 観測. 国内AIシステムの規制上の考慮. 取得日 2026-08-20, https://sgai.md/ja/debates/written-answer-5800/

同じテーマの続き