口頭答弁 · 2025-03-03 · 議会 14
公務員によるDeepSeek使用制限
議員は、政府が公務員のDeepSeek使用を制限することを検討しているかどうかを質問し、他国の政府設備に対する禁止令に類似した措置を言及しています。政府は技術適用性を評価するための政策フレームワークが存在すると回答し、セキュリティとイノベーションを両立させることを強調しましたが、DeepSeek制限問題には直接応答しませんでした。質問者はさらに、政府の自社開発AIツールPairが海外の商用プラットフォームに依存しているかどうかについて追加質問を行いましたが、政府は詳細な説明を行わず、プライベートでフォローアップできると述べました。核心的な争点は、政府が具体的な商用AI製品に対してどのような態度を取るか、およびデータセキュリティの透明性にあります。
重要なポイント
- • Government has technology-use policies
- • No explicit DeepSeek restriction
- • Pair AI tool details undisclosed
政策の枠組みを通じてセキュアな革新を保障します
DeepSeekの制限措置を明確にすることを要求します
AI安全とコンプライアンスを継続的に評価します
“The Government has policies, frameworks and processes to guide the use of technology in the public sector.”
参加者 (3)
- Gerald Giam Yean Song
- Janil Puthucheary
- Senior Minister of State for Digital Development and Information
全文翻訳（日本語）
Hansard 原文 · 2026-05-02
第4号議員厳彦松氏がデジタル開発・情報部大臣に対して提出した質問：(a) 政府は、他の一部の国家が政府設備でのこのツール使用に対して実施している禁止に類似した、公務員によるDeepSeek使用に対する制限の実施を検討しているか；(b) そうでない場合、シンガポール政府が異なるアプローチを取った要因は何か；(c) 政府はどのように、どの人工知能モデルが公共部門での使用に十分に安全であると判断しているのか。
デジタル開発・情報上級国務大臣（デジタル開発・情報大臣代理）ジャニル・プトゥチェリ博士が答弁しました。先生、政府は人工知能（AI）などの新興技術を含む、公共部門による技術の使用を指導する政策、フレームワーク、およびプロセスを有しています。これにより、パフォーマンス、セキュリティ、およびレジリエンスなどの要因に基づいて、異なる使用シナリオにおける技術の適用性を評価することが可能になります。このようにして、公共部門の機関は革新的な技術を効果的に活用しながら、同時に政府の運用と機能の安全性と信頼性を確保することができます。
我々は、絶え間なく変化する技術環境とセキュリティ上の考慮に対応するため、定期的に政策をレビューおよび更新しています。
議長：厳議員。
厳彦松議員（アユニ）：先生、上級国務大臣のご回答をありがとうございます。私は、彼がDeepSeekに関する私の質問に直接答えなかったことに気づきました。もし彼がより直接的に答えていただけましたら、私は大変感謝いたします。
次に、補足的な質問があります。政府がPairを開発したことを承知しています。これは大規模言語モデルを活用した人工知能ツールのスイートで、公務部門の内部使用のためのものです。上級国務大臣は澄清していただけるでしょうか。Pairは主にローカルに配備されたオープンソースモデルを使用しているのか、またはChatGPTおよびDeepSeekのような商業人工知能プラットフォームに接続しており、これらのプラットフォームは国外のサーバー上でデータを処理しているのか。
ジャニル・プトゥチェリ博士：先生、厳議員のご質問をありがとうございます。政府は通常、具体的な商業製品についてコメントしません。企業が製品自体の長所と短所および使用リスクに基づいて評価することをお勧めします。これには、それが関連法規に適合しているかどうかが含まれます。
Pairは確かに大規模言語モデルにアクセスしますが、単一のモデルのみにアクセスするわけではありません。Pairの具体的な詳細については、私は現在のところ手元に持っていません。もし厳議員が技術的な詳細に関心がある場合、私は喜んで彼と非公式でフォローアップするか、または彼はフォローアップの議会質問を提出することもできます。
英語原文
SPRS Hansard 原本記録 · 取得日：2026-05-02
4 Mr Gerald Giam Yean Song asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether the Government is considering restrictions on the use of DeepSeek by public officers, similar to bans imposed by some other countries on its use on Government devices; (b) if not, what factors justify a different approach in Singapore; and (c) how does the Government determine which AI models are deemed secure enough for public sector use.
The Senior Minister of State for Digital Development and Information (Dr Janil Puthucheary) (for Minister for Digital Development and Information) : Sir, the Government has policies, frameworks and processes to guide the use of technology in the public sector, including emerging technologies like artificial intelligence (AI). This allows us to evaluate the suitability of technologies for different use cases, based on factors such as performance, security and resilience. This enables public sector agencies to use innovative technologies effectively while ensuring the security and reliability of government operations and functions.
We regularly review and update our policies to address the evolving technological landscape and security considerations.
Mr Speaker : Mr Giam.
Mr Gerald Giam Yean Song (Aljunied) : Sir, I thank the Senior Minister of State for his reply. I note that he did not address my question regarding DeepSeek. I would appreciate if he could address that more directly.
Secondly, I some supplementary questions for him. I understand that the Government has developed Pair, which is a suite of AI tools that utilise large language models for internal use within the Public Service. Could the Senior Minister of State clarify if Pair is primarily using locally deployed open source models or does it connect to commercial AI platforms, like ChatGPT and DeepSeek that process data on foreign servers?
Dr Janil Puthucheary : Sir, I thank Mr Giam for his questions. The Government does not generally comment on specific commercial products. We advise companies to evaluate products on their own merits and the risks of use, including their compliance with relevant laws.
Pair does indeed access large language models, but it does not access only one. The specific details of Pair, I do not have them on hand. If Mr Giam is interested in the technical details, I would be happy to follow up with him offline or he can file a subsequent Parliamentary Question.