MDDI 연설문 · 2026-02-20
Yang Liming 부장관의 유엔 디지털 및 신흥 기술 사무소(ODET) 「국제 AI 거버넌스에서의 과학의 역할」 전문 토론 폐막 연설
요점
- • 싱가포르는 AI를 「공공 이익을 위한 힘」으로 정위치하고 있으며, 10억 싱가포르 달러를 《국가 AI 연구개발 계획》(책임감 있는 AI의 기초 및 응용 연구 포함)에 투자하고 있습니다; 동시에 「디지털 신뢰 센터」(AI Safety Institute)와 「온라인 안전 고급 기술 센터」를 설립했습니다.
- • AI 거버넌스는 항상 「신속성」과 「안정성」 사이의 긴장이 존재합니다——과학과 정책을 반드시 통합해야 합니다. 이는 쉽지 않지만 포기할 수 없습니다; 국제 협력을 통해 상호운영 가능한 솔루션을 도출하는 것이 핵심 기반입니다.
- • UN의 독특한 가치는 합법성과 포용성이며, 분화된 글로벌 AI 거버넌스 환경에서 상호운영성을 추진할 수 있습니다. 싱가포르는 「독립 국제 AI 과학 태스크포스」(UN AI 고급 자문기구의 업무에 기반)의 설립을 환영합니다.
- • 투명성, 책임성, 공정성, 안전성 등 고위 원칙에서 글로벌은 이미 상당한 합의를 이루었습니다——도전은 「운영화」에 있습니다: 표준화된 평가 방법 + 역량 구축, 대규모 AI 국가뿐만 아니라 다른 국가도 참여할 수 있도록 합니다.
- • 싱가포르의 기여: 《국제 AI 안전 과학 교류》를 개최하고 《싱가포르 AI 안전 연구 우선순위에 관한 글로벌 합의》를 촉진; 두 차례의 「AI 안전 레드 팀 챌린지」; ASEAN AI 거버넌스 워킹그룹의 의장을 담당하고 《ASEAN AI 거버넌스 및 윤리 지침》을 발표하며 생성형 AI 위험을 포함하도록 확대했습니다.
전체 번역
MDDI 영어 원문의 번역 · 번역일: 2026-05-02
여러분 안녕하세요.
먼저 유엔 사무총장의 발언에 대해 감사의 말씀을 드립니다. 이는 이 중요한 기술 업무에 종사하는 우리 모두에게 매우 유용한 지침이 되고 있습니다.
이 폐막 발언에서 「소국의 관점」을 제시하는 것이 유용할 것이라고 생각합니다. 싱가포르는 인구 600만 명에 불과하며, 30여 년 전 유엔에서 우리는 「소국 포럼」의 소집국이 되었습니다——이 포럼은 지금까지도 약 108개 회원국을 보유하고 있습니다.
이 전선에서의 진전을 어떻게 보고 있는지에 관해 세 가지를 제시하겠습니다.
첫째: 우리는 AI가 「공공의 이익을 위한 힘」으로 활용되어야 한다고 믿습니다. 이를 달성하려면 AI를 뒷받침하는 과학에 지속적으로 투자하고 신뢰를 증거에 기반해 구축해야 합니다.
이는 명백히 연구에 지속적인 투자가 필요합니다. 이것이 우리가 《국가 AI 연구개발 계획》에서 10억 싱가포르달러를 배정한 이유입니다——여기에는 책임 있는 AI에 대한 기초 및 응용 연구가 포함될 것입니다. 우리는 이를 믿으며, 이 노력에 자금을 투자해야 한다고 생각합니다.
물론 다른 투자도 있습니다——「디지털 신뢰 센터」(Digital Trust Centre)를 구축하는 것 같은데, 이는 우리가 지정한 AI 안전 연구 기구(AI Safety Institute)로서 이 분야의 중요한 대화에 계속 참여하고 있습니다. 또한 「온라인 안전 첨단 기술 센터」(Centre for Advanced Technologies in Online Safety)를 설립하는 것도 있습니다——이는 소국으로서 우리가 투자할 수 있는 자원의 일부일 뿐입니다.
둘째는——AI 발전의 속도를 감안할 때, 우리의 「빠른 행동」의 충동은 거의 확실히 「신중한 행동」의 필요성(최근 출현한 증거에 기반한)과 긴장을 일으킬 것입니다.
이 두 가지 충동은 모두 필요합니다. 우리는 믿습니다——과학과 정책을 통합함으로써, 둘 사이의 균형을 맞추는 것은 불가능하지 않습니다.
이것은 쉽지 않지만, 우리가 포기해야 할 노력은 아닙니다. 이 점에서 추가로 말씀드리고 싶습니다: 국제 수준에서 협력하여 견고하고 사법 관할권 간 상호운영이 가능한 방법을 개발할 수 있다면 훨씬 더 좋을 것입니다. 이것이 정확히 유엔이 추진하는 업무의 기초 중 하나입니다.
이것이 제 셋째 포인트로 이어집니다. 유엔과 같은 조직이 「글로벌 대화를 촉진하고 과학과 정책을 연결하는」 일에서 갖는 중요한 역할을 강조하고 싶습니다. 이 노력의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.
우리는 다음을 인식해야 합니다——글로벌 AI 거버넌스 환경이 점점 더 단편화되고 있습니다: 여러 이니셔티브, 여러 프레임워크, 여러 기구가 공존합니다.
유엔의 독특한 가치는 그것의 합법성과 포용성에 있습니다——서로 다른 노력들 사이에서 상호운영을 추동할 수 있을 만큼 충분합니다.
따라서 우리는 「독립 국제 AI 과학 패널」(Independent International Scientific Panel on AI)의 설립을 환영합니다——이것은 유엔 AI 고급자문기구의 업무에 기반합니다(해당 기구는 2024년 말에 《인류를 위한 AI 거버넌스》 보고서를 발표했습니다).
우리는 주목합니다——이 패널은 다학제 접근법(기계학습, 응용 AI, 사회과학, 윤리학)을 채택하고 있으며, 이는 AI 거버넌스 도전의 복잡성에 대응하기 위해 필요합니다.
마지막으로, 저는 지적하고 싶습니다: AI의 고위 원칙 측면에서 우리는 현재 상당한 합의를 이루었습니다——Yoshua도 언급했듯이——투명성, 책임성, 공정성, 안전성; 과제는 「이들을 어떻게 운영화할 것인가」에 있습니다.
우리는 다양한 규제 환경에서 사용할 수 있는 「표준화된 평가 방법론」을 찾아야 합니다. 우리는 역량 구축이 필요하며, 모든 국가가 기술 증거에 관한 대화에 의미 있게 참여할 수 있도록 해야 합니다——대규모 AI 연구 생태계를 보유한 국가들뿐만 아니라.
저는 모든 이해관계자들이 과학적 입력을 보다 견고하고 효과적인 거버넌스의 기초로 봐주기를 희망합니다——정책 유연성의 제약이 아니라——오직 이런 방식으로만 대중의 신뢰를 유지할 수 있습니다.
우리는 이러한 대화를 지속해야 합니다——「과학이 거버넌스를 지도하고 거버넌스가 과학을 연마하는」 종류의 대화입니다.
마지막으로 저는 강조하고 싶습니다——싱가포르는 이러한 논의를 진전시키기 위해 계속 노력할 것입니다.
우리는 《국제 AI 안전 과학 교류》를 개최한 것을 매우 영광으로 여기며, 《싱가포르 AI 안전 연구 우선순위에 관한 글로벌 합의》를 촉진했습니다. Yoshua도 싱가포르에 와서 이 매우 중요한 행사에 참가했습니다.
우리는 「국제 선진 AI 측정, 평가 및 과학 네트워크」(International Network for Advanced AI Measurement, Evaluation and Science)의 공동 테스트에 계속 참여할 것입니다. 우리는 두 차례의 「싱가포르 AI 안전 레드 팀 챌린지」(AI Safety Red Teaming Challenge)를 개최했습니다——이는 아시아태평양 지역의 첫 번째 다문화, 다언어 AI 안전 레드 팀 연습입니다.
「ASEAN AI 거버넌스 워킹그룹」(ASEAN Working Group on AI Governance)의 의장으로서, 우리는 적극적으로 주도하고 있습니다——ASEAN 범위 내에서 신뢰할 수 있는 환경을 구축하고, 글로벌 규범과 모범 사례를 ASEAN에 맞춰 조정하며, 《ASEAN AI 거버넌스 및 윤리 지침》을 통해 지역 협조를 추진하고, 이를 생성형 AI의 위험으로 확대하고 있습니다.
우리는 현재 ASEAN 내부에서 AI 안전 테스트의 실용적 도구를 탐색하고 있으며, 본 지역의 관심사를 반영하는 AI 안전 기준을 공동으로 개발하기를 희망합니다.
마지막으로, 저는 모든 동료분들을 우리와 함께 하도록 초대하고 싶습니다——5월 17일부터 18일까지 싱가포르에서 개최될 제2회 《국제 AI 안전 과학 교류》, 이 분야의 대화를 계속 심화시키기를 기대합니다. 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다.
영어 원문
MDDI 공식 웹사이트 원문 · 수집일: 2026-05-02
Good morning, everyone.
First, allow me to thank the Secretary General for his remarks. It serves as a very useful guidance to all of us working on this important technology.
For the closing remarks, I thought it would be useful to offer a perspective from a small state. Singapore has a population of just 6 million people, and more than 30 years ago, at the United Nations (UN), we became the convener of the Forum of Small States, which still has about 108 members.
I will just make three points on how we look at developments on this front.
The first point is that we believe in AI being used as a force for the public good. But in doing so, it is important that we continue to invest in the science that underpins it, and ground trust in evidence.
This certainly requires sustained investment in research. It is also the reason why we set aside a $1 billion investment in the National AI R&D Plan, which will include foundational and applied research into responsible AI. We believe in it, and we have to put money behind this effort.
There are, of course, other investments, such as in building up a Digital Trust Centre. It is our designated AI Safety Institute that has been participating in important conversations on this topic, as well as setting up a Centre for Advanced Technologies in Online Safety -- those are just some of the efforts that we can dedicate resources to as a small state.
The second point I want to make is that there is almost always going to be a tension between moving quickly, given the pace of AI development, and moving carefully, given the latest evidence that presents itself on what we should be paying attention to.
Both impulses are necessary, and we believe that it is not impossible to try and balance them through the integration of science and policy.
It is not easy, but it’s not an effort that we must give up on. I should just add that on this score, it will be much better if we can cooperate internationally to develop sound approaches that can also be interoperable across different jurisdictions, and this is one effort that we believe underpins the work that is being carried out by the UN.
This brings me to my third point. I want to highlight the important role that an organisation like the United Nations plays in facilitating global discourse to bridge science and policy. I cannot overemphasise the importance of this effort.
We must recognise that the global AI governance landscape is becoming increasingly fragmented – there are multiple initiatives, frameworks, and institutions.
The UN's unique value lies in its legitimacy and inclusiveness to encourage interoperability across efforts.
We, therefore, welcome the establishment of the Independent International Scientific Panel on AI, building on the work of the UN High-Level Advisory Body on AI, which published its report on Governing AI for Humanity at the end of 2024.
We note that the Panel's multidisciplinary approach -- machine learning, applied AI, social science, and ethics – is necessary to address the complexity of AI governance challenges.
Finally, I would just like to acknowledge that we now have substantial convergence on the high-level AI principles. Yoshua talked about this -- transparency, accountability, fairness, and safety – but the challenge is in operationalising them.
We need to find standardised evaluation methodologies that work across different regulatory contexts. We need capacity building so that all countries can meaningfully engage with the technical evidence, and not just those with the large AI research ecosystems.
I would encourage all stakeholders to view scientific input not as a constraint on policy flexibility, but as a foundation for more durable, effective governance that can maintain public trust.
We need to keep the conversations going, one where science informs governance and governance sharpens science.
I would just perhaps end by highlighting Singapore's continued commitment to contributing to advancing these discussions.
We were very fortunate to host the International Scientific Exchange on AI Safety and to bring about the Singapore Consensus on Global AI Safety Research Priorities. Yoshua was in Singapore for this very momentous event.
We will continue to participate in joint testing efforts of the International Network for Advanced AI Measurement, Evaluation and Science. We have organised two editions of the Singapore AI Safety Red Teaming Challenge, the first multicultural and multilingual AI safety red teaming exercise focused on the Asia Pacific region.
And as chair of the ASEAN Working Group on AI Governance, we have actively spearheaded efforts to foster a trusted environment in ASEAN by adapting global norms and best practices for ASEAN and bringing about regional harmonisation through the ASEAN Guide on AI Governance and Ethics, as well as expanding it to address the risks in generative AI.
We are now working within ASEAN to explore practical tools for AI safety testing and aim to collectively develop a set of AI safety benchmarks that reflect our region's concerns.
And finally, I'd like to welcome all colleagues to join us in Singapore for the second edition of the International Scientific Exchange, which we expect to take place on the 17th and 18th of May, and we look forward to furthering our discussions in this area. Thank you very much once again.