MDDI 연설문 · 2026-02-06

Yang Liming 부장관의 Microsoft AI QuickStart 계획 출범식 기조 연설

Josephine Teo · 디지털 발전 및 뉴스 부장관 · Microsoft AI QuickStart 계획 출범식

요점

  • 싱가포르 SME의 디지털화 기초가 견고합니다——95%가 이미 어떤 형태의 디지털 기술을 사용하고 있습니다. 그러나 AI의 경우 기업 차원에서 격차가 두드러집니다: 대기업은 약 60%, SME는 겨우 15%(개인 차원에서는 75%)입니다.
  • 조셉핀(Josephine)은 비관적이지 않습니다——중소기업은 모든 기술 물결에서 따라잡고 있으며, 문제는 「할 수 있느냐」가 아니라 「얼마나 빠르고 깊을 것인가」입니다.
  • 중소기업의 AI 도입 세 가지 장애물: 비용(실험, 통합, 컴퓨팅 파워——Enterprise Compute Initiative를 통한 컴퓨팅 파워 배당); 역량(경영진의 용감한 꿈 + 직원들이 프로토타입을 핵심 프로세스로 옮김); 신뢰(타사의 성공 사례 + 자체 소규모 성공 경험 + 「누구나 따라할 수 있는 설명서」).
  • AI QuickStart Programme은 IMDA, 마이크로소프트, 대화은행(UOB)의 협력으로 진행됩니다: 마이크로소프트는 「IKEA 고객서비스」 수준의 기술을 제공하고, UOB는 네트워크와 자금 지원을 제공하며, IMDA는 「디지털 리더십 프로그램」(생성형 AI 신규 트랙)을 통해 역량 구축을 추진합니다. 목표는 먼저 1,000개의 SME를 「AI 페이스세터」(pacesetters)로 만드는 것입니다.

전체 번역

MDDI 영어 원문의 번역 · 번역일: 2026-05-02

안녕하세요, 동료와 친구분들입니다—Rachel, Tolgar, Kavita, Janet 그리고 Wee Luen.

「Microsoft AI QuickStart 계획」의 출범식에 초대해주셔서 감사합니다—이것은 Microsoft, IMDA, 그리고 대화은행(UOB)이 함께 출범했습니다.

여러분 중 일부는 알고 계시겠지만, 저의 경력은 경제개발청(EDB)에서 시작했으며, 중소기업(SMEs) 지원에 집중했습니다. 그것은 오래전 일입니다. 그 당시 우리는 SME들이 자금 조달 문제를 해결하도록 도와주고 있었습니다. 우리는 「지역 기업 자금 조성 계획」(LEFS)이라고 부르는 프로그램과 「지역 기업 기술 지원 계획」(LETAS)이라고 부르는 프로그램이 있었습니다.

거의 같은 시기에, 우리는 당시 「중소기업 종합 계획」과 「소매업 발전 계획」이라고 불리던 것들을 함께 수립했습니다. 이것이 1990년대 초반에 제 관심을 차지했던 일입니다.

제가 보는 바는 다음과 같습니다—기술의 매 물결마다 우리는 SME의 채택에 긴밀한 관심을 기울였습니다. 이 뒤에는 신념이 있습니다. 활발한 경제 생태계에서 SME는 매우 중요한 비중을 차지한다는 신념입니다. 그들은 역동성을 가져오고, 가치를 가져오며, 그리고—지원 방식이 올바르다면, 좋은 일자리를 창출할 수 있습니다.

우리가 SME의 기술 도입 노력을 지원하는 것이 중요하다고 생각하는 또 다른 이유가 있습니다. 연구에서 명확하게 보여주듯이—기술 확산은 불균등합니다. 선도 기업들은 종종 자원을 투자하고, 팀을 구성하고, 실험을 수행하며, 자신들을 위해 더 많은 경쟁 우위를 창출할 수 있습니다.

그러나 「기술 발전의 혜택을 누린다」는 것은 종종 선도 기업을 넘어 확산되기 어렵습니다. 긴 줄의 다른 회사들이 따라가지 못하는 것 같으며, 이는 우려스럽습니다—하지만 불가능한 과제는 아닙니다.

오늘날의 「디지털화」를 보면—이것은 더 이전의 「전산화」에서 나왔고, 전산화는 또한 「기계화」에서 나왔습니다.

싱가포르의 SME를 보면, 실적은 실제로 상당히 견실합니다. 오늘날 95%의 SME가 어떤 형태의 디지털 기술을 사용하고 있습니다—반드시 모두 같은 깊이의 정교함을 갖추고 있는 것은 아니지만, 이것은 그들에게 더 이상 낯설지 않습니다.

따라서 우리는 이 문제가 계속 투자할 가치가 있다고 생각합니다. 예를 들어, IMDA는 「SMEs Go Digital」 계획의 설계자이자 실행자입니다.

오늘 우리 앞에 놓인 도전은 다음과 같습니다—AI 도입이 SME에서도 더 광범위하게 실현될 수 있는가 하는 것입니다. 우리는 AI가 「민주화된」 기술이라고 계속 말해왔습니다—이는 더 많은 사람들이 접근할 수 있다는 의미이며, 소수만의 것이 아니라는 뜻입니다. 그러나 그것이 「민주화된」것이라는 이유만으로, 모든 사람이 같은 정도로 사용할 것이라는 의미는 아닙니다.

우리는 스스로에게 물어야 합니다—특히 SME 앞에 가로놓인 도전이 정확히 무엇인가 하는 것입니다.

우리는 SME의 AI 도입 경로상 「걸림돌」에 대해 몇 가지 단서를 가지고 있습니다. 노동력을 보면—우리의 『디지털 경제 보고서』에 따르면, 4명의 직원 중 3명(SME의 직원 포함)이 이미 매일 하나 이상의 AI 도구를 사용하고 있습니다.

그러나 「기업급 사용」을 볼 때—상황이 완전히 다릅니다. 대기업에서 이 수치는 60% 근처입니다. 따라서 개인 차원에서 이미 3/4이 사용하고 있더라도, 대기업 차원에서는 60%에 불과합니다. SME는 어떻게 되나요? 15% 근처입니다. 대기업이 기업급 AI 도구 사용에서 SME보다 4배 더 자주 사용합니다.

그러나 이것이 비관주의의 이유라고 생각하신다면—그렇게 생각하지 말아주시길 부탁합니다. SME의 기술 도입 기록은 실제로 상당히 고무적입니다. 제 입장에서는, 더 큰 문제는 다음과 같습니다—「얼마나 오래 걸릴 것인가?」「얼마나 빨리 이 과정을 가속화할 수 있을까?」「AI 사용이 얼마나 깊이 들어갈 수 있을까?」—그래서 더 많이는 「얼마나 오래, 얼마나 깊이」인 것이지, 「결국 일어날 것인가」가 아니라는 뜻입니다. 저는 「대기업 60% / SME 15%」의 격차가 좁혀질 것이라고 믿습니다—시간 문제일 뿐입니다.

이 격차가 해소될 것이라고 믿습니다. 문제는 오직—얼마나 오래, 그리고 그들이 AI를 얼마나 깊이 사용할 수 있는가 하는 것입니다.

그래서 질문은 이렇게 변합니다—우리는 무엇을 할 수 있을까요. 이 과정을 가속화하기 위해? 사람들이 표면 수준에서만 AI를 사용하지 않고, 더 의미 있는 방식으로, 진정으로 그들의 비즈니스를 변형하고, 성과를 완전히 다른 수준으로 높일 수 있게 하기 위해?

저는 「AI Quickstart 계획」을 우리가 이 의제를 추진할 수 있는 방식 중 하나로 봅니다—「AI 민주화(SME 포함)」의 비전과 잠재력을 현실로 전환하는 것—왜냐하면 그것은 아직 현실이 되지 않았기 때문입니다.

우리가 여러 기업과의 상호작용에서—특히 자원이 적은 기업들—명확히 극복해야 할 여러 격차와 도전이 있습니다.

첫 번째는 「실험 비용」입니다. 프로토타입을 만드는 데는 약간의 돈이 듭니다. AI 시대에는 그것이 그렇게 비싸지 않을 수도 있습니다—「워크플로우가 어떻게 자동화될 수 있는가」에 대한 프로토타입을 만드는 것은 인텔리전트 에이전트로 지원될 수 있기 때문입니다. 이 과정은 이미 크게 단축되었고, 그렇게 비싸지 않습니다. 실제 비용은 프로토타입이 기존의 온라인 시스템과 병렬로 실행되고 인수하는 통합 단계에서 나타납니다—당신의 기존 인프라, 다른 시스템과의 통합입니다. 이것은 약간의 노력이 필요하고, 그 자체로도 어느 정도의 비용이 있습니다. 또 다른 비용이 있습니다—2년 전, 「컴퓨팅 파워 비용」은 매우 큰 관심사였습니다. AI는 컴퓨팅 용량에 접근할 수 있을 때만 작동하기 때문입니다. 따라서 우리도 이 격차를 채우려고 시도합니다—Microsoft는 우리의 파트너 중 하나입니다. 우리는 「Enterprise Compute Initiative」를 가지고 있으며, 컴퓨팅 사용이 많은 기업들을 지원하여 AI 솔루션을 시도하고 구현할 수 있도록 할당량을 얻을 수 있게 합니다. 따라서 「비용」은 반드시 극복해야 할 첫 번째 장애물입니다.

두 번째는 「능력」입니다. 능력은 두 가지 차원에서 문제가 될 수 있습니다. 첫 번째 차원은 리더십입니다—리더십이 기조를 정하고, 리더십이 야망을 명확히 하며, AI가 비즈니스를 개혁하는 정도를 명확히 합니다. 리더십에 야망이 없다면, 회사는 더 큰 꿈을 꾸기 어려울 것입니다. 그러나 리더십이 「큰 꿈을 꿀 수 있는 능력」을 가지고 있다면—비록 모두 달성하지 못하더라도, 돌파에 더 가까워질 것입니다. 하지만 능력은 리더십 차원에서만 머물 수 없습니다. 리더십은 「추종자」가 있을 때만 리더십입니다—조직 전체가 리더십 비전과 상응하는 능력이 없다면, AI 도입도 멀리 가지 못할 것입니다. 직원들은 한 가지 능력을 갖추어야 합니다—원래 「주변부」에 불과했던 프로토타입을 회사의 핵심, 프로세스의 핵심, 상품과 서비스 제공의 핵심, 그리고 고객 약속을 이행하기 위해 주요 공급업체와 상호작용하는 핵심으로 옮기는 능력입니다. 「주변부」에서 「핵심」으로 것들을 옮기는 이 능력은 하룻밤에 구축될 수 없습니다—투자하고 배양해야 합니다. 이것이 두 번째 도전입니다.

세 번째—그리고 이것이 이 계획이 정말 도움이 될 수 있는 부분입니다—「신뢰」입니다. 제가 신뢰라고 말하는 이유는 모든 실험의 시작에 위험이 있기 때문입니다. 어느 정도의 신뢰가 없다면, 충분히 「실질적인」 시도를 하기 어려울 것입니다.

이것에 관해 말하면—2년 전에 저 자신이 겪었던 일을 생각납니다. 그 당시 저는 전시장 캐비닛을 설치하고 싶었습니다—이것은 고도의 기술을 요하지 않으며, 단지 캐비닛이지만, 저는 직접 설치하고 싶었습니다. 저는 IKEA에서 구매하기로 결정했습니다. 어려움은—이것이 유리 캐비닛이었으며, 저는 약간 위험할 수 있다고 걱정했습니다. 결국 유리를 다루고 있었고, 제가 한 적이 없었기 때문입니다. 저에게 신뢰를 주었던 여러 요소가 있었습니다.

하나의 요소는 다음과 같습니다: IKEA에 갈 때, 「자가조립」 패키지를 집에 가져가는 많은 사람들을 봅니다. 다른 사람들이 직접 조립할 수 있다면—아마도 당신도 약간의 신뢰를 갖게 될 것이고, 자신도 잘할 수 있다고 믿을 것입니다.

신뢰의 또 다른 부분은—이전에도 테이블과 서랍을 조립한 경험에서 비롯되었습니다. 이 경험이 그렇게 무서운 것은 아니었다는 것을 알게 되었습니다. 이번도 여전히 약간의 도약입니다—결국 이번에는 유리입니다—하지만 저는 완전히 경험이 없는 것은 아닙니다.

저는 이것을 여러분과 공유하는 이유는—기업급 AI 실험도 이 몇 가지 요소가 필요하다고 의심하기 때문입니다. 다른 사람의 성공을 보면서 신뢰를 구축해야 하고; 더 작은 프로젝트를 수행했고 「저는 형편없이 실패하지 않았고, 실제로 작은 성공이 있었다」는 것을 발견한 경험에서 어느 정도의 신뢰를 구축해야 합니다. 그러나 IKEA 경험이 우리에게 말해주는 매우 중요한 점은—「바보도 따라할 수 있는 설명서」가 필요하다는 것입니다. 저는 폄하하는 의미가 아닙니다—단순화된 지침, 제품, 도구가 필요하므로, 목공 기술이 높지 않더라도 사용 가능하고 효용을 창출할 수 있는 것을 조립할 수 있습니다.

이것은 노력할 가치가 있는 목표입니다. 저는 QuickStart와 같은 프로젝트가 우리가 「AI 도입이 앞으로 나아가야 하고, 무엇이 필요한지」에 대한 이해를 구축하는 데 도움이 될 수 있기를 바랍니다.

요약하면—우리가 채택한 접근 방식은 「협력」에 기반하고 있으며, 우리 각자가 SME에 유용한 무언가를 가져온다는 신념에 기반하고 있습니다.

Microsoft는 기술 전문성을 가져오며—IKEA의 고객 서비스와 동등합니다. 어려움에 직면하면 전화해서 「저를 도와주실 수 있나요」라고 말할 수 있습니다. 바라건대 전화할 필요가 없기를—하지만 그들이 그곳에 있으며, AI를 도입하고 실험할 때 신뢰를 더할 수 있습니다.

대화은행(UOB)은 파트너로서 중요한 측면도 가져옵니다—당신의 네트워크, 광대한 고객 기반에 대한 접근, 그들과의 접촉 지점; 실험을 확대할 때, 당신이 제공할 수 있는 자금 조달 솔루션이 기업들이 더 멀리 나아가도록 도울 것입니다.

IMDA도 역량 구축에 자신의 몫을 다하고 있습니다. 「디지털 리더십 프로그램」(Digital Leaders Programme)은 수년간 운영되어 왔으며, 현재 생성형 AI에 초점을 맞춘 새로운 트랙이 추가되었습니다——생성형 AI가 기업을 어떻게 도울 수 있는지 구체적으로 살펴보는 것입니다.

이번 협력을 통해 우리는 「SME도 AI를 주변부에서 핵심으로 옮길 수 있다」는 구상을 실제로 실현하고자 합니다——「비용, 역량, 신뢰」라는 세 가지 장애물을 극복함으로써입니다.

우리의 포부는 다음과 같습니다——이 프로젝트가 먼저 1,000개의 SME를 지원하는 것입니다. 그들이 「AI 네이티브」(AI native)가 아니더라도, 그들은 「AI 페이스세터」(AI pacesetters)가 될 수 있습니다.

모든 미래의 AI 페이스세터——AI QuickStart 계획의 참여자 여러분께: 저는 이 계획이 우리가 함께 학습하고, 「AI 민주화와 전환」의 잠재력을 현실로 전환하게 할 것이라 확신합니다.

모든 것이 순조롭기를 바랍니다. 다시 한 번 초대해 주셔서 감사드립니다.

영어 원문

MDDI 공식 웹사이트 원문 · 수집일: 2026-05-02

Good afternoon, colleagues and friends, Rachel, Tolgar, Kavita, Janet and Wee Luen.

Thank you for inviting me to be part of the launch of the Microsoft AI Quick Start programme in partnership with the IMDA as well as with UOB.

Some of you know that I started my professional life in the Economic Development Board, focusing on supporting Small and Medium Enterprises (SMEs). It was a very long time ago, and in those days, we were trying to help SMEs overcome financing problems . We have a scheme called the Local Enterprise Finance Scheme (LEFS), and we had another scheme called Local Enterprise Technical Assistance Scheme (LETAS).

Around that time, we also put together what was then referred to as an SME master plan and a retail sector development plan. So those were the kinds of things that occupied my attention back in the early 1990s.

What I can see is that with each successive wave of technology development, we've always paid close attention to SMEs’ adoption. This comes from the belief that in every vibrant economic ecosystem, SMEs feature very strongly. That's what we believe at its core. You need to recognise that they add dynamism, they bring a lot of value, and very significantly, they create good employment if we support them in the right way.

There is another reason why we believe that it's important to support SMEs when it comes to technology adoption. The studies and the research show quite clearly that technology diffusion is uneven. Very often companies at the frontier are able to pour in the resources, gather their teams and apply their minds to experiment and then create more competitive advantages for themselves.

But this ability to benefit from technology development very often, does not go beyond the frontier companies. It stays with them and there is a very long tail of a great many other companies that don't seem to be able to catch on. This is something of concern, but not an impossible task.

If you look at digitalisation today, well, it came after computerisation, and computerisation came after mechanisation.

If you look at SMEs in Singapore, the track record is a fairly strong one. Today, amongst SMEs, 95% of them would be using some form of digital technology. Maybe not all equally sophisticated, but it's not such an alien idea to them anymore.

We see this as something that is therefore worth our effort and worth devoting further attention to, and we have done so in different ways. For example, IMDA is the designer and implementer of the SMEs Go Digital programme.

Today, the challenge before us is to think about how AI adoption can also be made more widely available amongst SMEs. After all, we talk about AI as being a democratising technology, and what that means is that many people can access it. It's not confined to a few, but just because it is a democratising technology doesn't mean that it will be used to the same extent.

We have to ask ourselves, what challenges stand in the way of SMEs in particular?

We have some clue as to the impediments, the roadblocks that get in the way of SME adoption. If you look at their workforce today, well, according to our digital economy report, three in four of the members of our workforce, including those in SMEs, already use an AI tool, or maybe more than one on a daily basis.

However, when we look at the enterprise-level usage of AI, it is a completely different picture. For bigger companies, the number is closer to 60%. So even though three quarters of the workforce use it on an individual basis, even amongst larger enterprises, the current figure is about 60%. What about for SMEs? The number is closer to 15%. Large companies use AI tools at an enterprise level, four times as frequently as those among SMEs.

But if you think that this is reason for despair, I would urge you not to think this way. The SME track record in adopting technology is actually quite encouraging. To me, the bigger question is, how long will it take? How fast can we accelerate the process, and how deep can the AI usage go? So it's more a question of how long it takes and how deep it can go, rather than whether it will happen at all. I think it's a matter of time that the gap will close between what you see as the prevalence of AI usage in larger companies today – 60%, SMEs – 15%.

I'm confident that this gap will be closed. It's only a question of how long and how deep each one of them will be able to use AI.

The question then becomes, what we can do to speed up the process and help people to use AI in not just a superficial way, but in a more meaningful way that can help them truly transform their businesses and operate at a completely different level of effectiveness?

I see the AI Quickstart programme as one of the ways in which we can help advance this agenda. To turn this idea, the prospect and potential of AI being democratizing, including for SMEs, into reality, because it is not yet reality.

In our interactions with different companies, including those that are less well-resourced, it's clear that there are several gaps. There are several challenges to overcome.

The first is the issue of cost of experimentation. Building prototypes, these cost a little bit of money. Though in the AI age, this may not be so expensive, because to build a prototype about how your work processes can be automated, this can be supported in the use of agents. That process has now been shortened considerably, and it's not that costly. The real cost comes in how the prototype can run alongside and take over a currently live system for you, the integration with your installed base and other systems. That takes a bit of effort and that itself carries some cost. There is another cost of course. Two years ago, there was a big concern about the cost of compute, because AI is something that works only if you are able to access the compute capacity. So we've tried to plug this gap, and Microsoft is one of our partners in doing so. We have the Enterprise Compute Initiative that supports companies if they have an intensive use of compute capacity. This programme enables them to get credits in order to try out and implement their AI-enabled solutions. So cost is one impediment that we have to overcome.

The second is capacity. Capacity is potentially an issue at two levels. One is at the leadership level, because it is leaders that set the tone, and it is also leaders that articulate the ambitions, the extent to which they hope to see AI transform their business. If the leaders are not ambitious, then it's quite unlikely and difficult for the company to dream bigger. But if the leaders have the capacity to dream bigger, then even if they did not achieve all of their goals, they come closer to breakthroughs. But the capacity cannot remain only at the leader level. Leaders are only leaders if they have followers, so if the entire organisation does not have a complementary capacity to help fulfil a vision that has been articulated by the leaders, then the AI adoption will also not go very far. The staff must have is the ability to bring what was just a prototype, something more likely to be at the fringe, to the core of the company, the core of their processes, the core of how they deliver products and services to their customers, the core of how they interact with their key suppliers in order to fulfil their promise to their customers. So bringing things from the fringe to the core is not a capacity that gets built overnight. You need to invest in growing it. So that's the second thing, the challenge of capacity.

The third, and this is the one that we really stand a good chance of building up through this programme, is confidence. I say confidence because at the start of every experimentation, there is risk. So if you don't have some confidence, it will be hard to imagine an attempt that is significant enough.

Speaking of this, I was reminded of something that I was confronted with about two years ago. I was trying to put in place a display cabinet. This is nothing very high tech, it's just a display cabinet, but I was attempting to do it myself. I decided that getting something from Ikea might help me do the trick. The difficulty for me is that it is a glass cabinet, so I thought it's a bit dangerous, because we're dealing with glass, and I've not done it before. What gave me the confidence are a few factors.

One factor is that when you go to Ikea, you see lots of other people bringing home packages. So if you see other people being able to do assemble things themselves, maybe you have some confidence that you can do it well too.

Part of the confidence also comes from the fact that on previous occasions I have assembled tables and drawers. It turns out the experience is not so frightening. It is still a bit of a leap, because now I'm trying to deal with glass, but it's not as though I have no experience.

I share this with you because I half suspect that AI experimentation on an enterprise level requires a few of these elements. You need to build confidence seeing other people succeed in their endeavour. You need to build a little bit of confidence by having attempted smaller projects yourself and realising that you don't actually fail so miserably. In fact, you can have small successes. But I think also very importantly, what the IKEA experience tells us is that you need dummy proof instructions. I don't say this in a pejorative sense. You need instructions, you need products, you need tools that have been simplified so that even if you don't have very sophisticated skills as a carpenter or assembling things, you can still put together something workable, functional that actually creates utility for you.

That is the goal worth working towards, and something I hope programmes like QuickStart will help us to build up an understanding of what it takes to make progress with AI adoption.

I want to just sum up by saying that the approach we are taking is based on partnerships. It is based on the belief that we each bring something to the table that is helpful to the SMEs.

With Microsoft, we bring technical expertise. It's the equivalent of the IKEA customer service. If all else fails, you call them and you say, can you please come and fix it up for me? Hopefully you don't have to call them, but if you need to, they're there, and that helps to build a degree of confidence in proceeding with AI adoption, with AI experimentation.

UOB, as a partner, also bring something important to the table – your networks, your reach to a very wide base of customers, your touch points with them. When the experimentation gets big enough, your ability to offer financing solutions that will help the businesses go further.

IMDA also tries to do its part in capacity building. The Digital Leaders Programme, which has been running for some years now, has now got a new track focusing on Generative AI, specifically what Generative AI can help businesses do.

With this partnership, we hope to bring to life the idea that AI adoption for SMEs can move from the fringe to the core by overcoming the challenges of cost, capacity and confidence.

Our ambition is that for a start, we would like this programme to be able to help 1,000 SMEs, so that even if these businesses are not AI native, they can be AI pacesetters.

To all our prospective AI pacesetters, participants in the AI QuickStart Programme, I am very confident that this is a programme that will enable us all to learn together and turn the potential of AI being democratising and transformative into reality.

On that note, all the best. Thank you again for inviting me.