구두 답변 · 2025-03-03 · 국회 14
공직자의 DeepSeek 사용 제한
의원들이 정부가 공직자의 DeepSeek 사용을 제한할 것을 고려하고 있는지, 다른 국가들이 정부 기기에 내린 금지령과 유사한 조치를 취할 것인지를 질의했습니다. 정부는 기술 적용성을 평가하기 위한 정책 프레임워크가 있다고 답변하며 안보와 혁신을 동등하게 강조했지만 DeepSeek 제한 문제에는 직접 답하지 않았습니다. 질의자들은 정부가 자체 개발한 AI 도구 Pair가 국외 상용 플랫폼에 의존하는지 추가 질의했으나 정부는 상세한 설명 없이 개별 논의로 진행할 수 있다고 표현했습니다. 핵심 쟁점은 정부의 구체적인 상용 AI 제품에 대한 입장과 데이터 안보 투명성입니다.
핵심 요점
- • Government has technology-use policies
- • No explicit DeepSeek restriction
- • Pair AI tool details undisclosed
정책 프레임워크를 통한 안보와 혁신 보장
DeepSeek 제한 조치의 명확한 규정 요구
AI 안보와 준수의 지속적 평가
“The Government has policies, frameworks and processes to guide the use of technology in the public sector.”
참여자 (3)
- Gerald Giam Yean Song
- Janil Puthucheary
- Senior Minister of State for Digital Development and Information
전문 번역(한국어)
Hansard 원문 · 2026-05-02
4호 선거구 의원 옌옌송 씨가 디지털발전정보부 장관에게 제출한 질의: (a) 정부가 공무원의 DeepSeek 사용을 제한하는 조치를 검토하고 있는가, 다른 일부 국가들이 정부 기기에서의 해당 도구 사용을 금지한 것과 유사하게; (b) 그렇지 않다면, 싱가포르가 다른 접근 방식을 취하도록 한 요인은 무엇인가; (c) 정부는 어떤 인공지능 모델이 충분히 안전하며 공공부문 사용에 적합하다고 판단되는지를 어떻게 결정하는가?
디지털발전정보부 선임국무장관(디지털발전정보부 장관 대행) 자니엘 푸투체리 박사의 답변: 의장, 정부는 인공지능(AI) 등 신흥 기술을 포함하여 공공부문의 기술 사용을 지도하기 위한 정책, 프레임워크 및 절차를 갖추고 있습니다. 이를 통해 우리는 성능, 안전성 및 복원력 등의 요소를 기반으로 다양한 사용 시나리오에서 기술의 적용 가능성을 평가할 수 있습니다. 이러한 방식으로 공공부문 기관은 혁신 기술을 효과적으로 활용하면서도 정부 운영 및 기능의 안전성과 신뢰성을 보장할 수 있습니다.
우리는 기술 환경의 지속적인 변화와 보안 고려사항에 대응하기 위해 정기적으로 정책을 검토하고 업데이트합니다.
의장: 옌의원.
옌옌송 의원(아유니): 의장, 선임국무장관의 답변에 감사드립니다. 그가 저의 DeepSeek에 관한 질문에 직접 응답하지 않았음을 주목했습니다. 만약 그가 보다 직접적으로 답변할 수 있다면 감사하겠습니다.
둘째, 저는 몇 가지 추가적인 질문을 가지고 있습니다. 저는 정부가 Pair를 개발했다는 것을 알고 있습니다. 이는 대형언어모델을 활용하는 일련의 인공지능 도구로서 공공서비스 내부 사용을 위한 것입니다. 선임국무장관께서는 Pair가 주로 로컬에 배포된 오픈소스 모델을 사용하는지, 아니면 ChatGPT 및 DeepSeek과 같은 상용 인공지능 플랫폼에 연결되어 이러한 플랫폼들이 해외 서버에서 데이터를 처리하는지를 명확히 할 수 있겠습니까?
자니엘 푸투체리 박사: 의장, 옌 의원의 질문에 감사드립니다. 정부는 일반적으로 특정 상용 제품에 대해 의견을 제시하지 않습니다. 우리는 기업들이 제품 자체의 장단점 및 사용 위험, 관련 법률 준수 여부 등을 종합적으로 고려하여 평가할 것을 권장합니다.
Pair는 실제로 대형언어모델에 접근합니다. 하지만 오직 단일 모델에만 접근하는 것은 아닙니다. Pair의 구체적인 세부 사항에 대해서는 저는 현재 준비된 자료가 없습니다. 만약 옌 의원이 기술 세부 사항에 관심이 있다면, 저는 기꺼이 그와 비공개적으로 후속 진행을 할 의사가 있습니다. 또는 그는 후속 의회 질의를 제출할 수도 있습니다.
영어 원문
SPRS Hansard 원본 기록 · 수집일: 2026-05-02
4 Mr Gerald Giam Yean Song asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether the Government is considering restrictions on the use of DeepSeek by public officers, similar to bans imposed by some other countries on its use on Government devices; (b) if not, what factors justify a different approach in Singapore; and (c) how does the Government determine which AI models are deemed secure enough for public sector use.
The Senior Minister of State for Digital Development and Information (Dr Janil Puthucheary) (for Minister for Digital Development and Information) : Sir, the Government has policies, frameworks and processes to guide the use of technology in the public sector, including emerging technologies like artificial intelligence (AI). This allows us to evaluate the suitability of technologies for different use cases, based on factors such as performance, security and resilience. This enables public sector agencies to use innovative technologies effectively while ensuring the security and reliability of government operations and functions.
We regularly review and update our policies to address the evolving technological landscape and security considerations.
Mr Speaker : Mr Giam.
Mr Gerald Giam Yean Song (Aljunied) : Sir, I thank the Senior Minister of State for his reply. I note that he did not address my question regarding DeepSeek. I would appreciate if he could address that more directly.
Secondly, I some supplementary questions for him. I understand that the Government has developed Pair, which is a suite of AI tools that utilise large language models for internal use within the Public Service. Could the Senior Minister of State clarify if Pair is primarily using locally deployed open source models or does it connect to commercial AI platforms, like ChatGPT and DeepSeek that process data on foreign servers?
Dr Janil Puthucheary : Sir, I thank Mr Giam for his questions. The Government does not generally comment on specific commercial products. We advise companies to evaluate products on their own merits and the risks of use, including their compliance with relevant laws.
Pair does indeed access large language models, but it does not access only one. The specific details of Pair, I do not have them on hand. If Mr Giam is interested in the technical details, I would be happy to follow up with him offline or he can file a subsequent Parliamentary Question.