싱가포르가 파편화된 세계에서 어떻게 항해하는가

타르만은 현재가 다극 질서로의 과도기가 아니라 방향조차 정해지지 않은 근본적 불확실성이라고 인식합니다. 단일 패권국이 세계 안보와 시장을 관리하던 시대가 끝났으며, 새로운 틀은 아직 나타나지 않았습니다. 대국, 중견국, 소국 모두가 기다릴 수 없으며, 주권을 존중하고 공동 문제를 해결할 수 있는 규칙 체계와 여러 「협력할 의지가 있는 연합」을 주도적으로 구축해야 합니다.

미국-중국 관계는 여전히 핵심입니다. 두 국가는 경제 및 AI 분야에서 치열한 경쟁을 유지할 수 있지만, 동시에 다른 분야에서는 절제 또는 심지어 협력을 유지해야 하는데, 이는 공동의 이익과 일치합니다. 가장 명백한 사례는 양국 모두 AI 구동 핵전쟁을 배제하기를 바라는 것이며, 이는 현재 AI에 대해 함께 목소리를 내는 유일한 분야입니다. AI는 경쟁이 아니라 기초 연구, 의료 로봇 등의 응용, 표준 제정 등 여러 경로이며, 누구도 단독으로 승리하는 것은 현실적이지 않으므로, 이는 오히려 미국-중국이 상생 프레임워크를 생각하도록 추진합니다.

싱가포르는 개방성과 소규모성 때문에 많은 국가들보다 더 일찍 AI의 전방위적 영향을 경험할 것입니다. 과제는 생산성 배당금을 전체 노동력에 분배하는 것이며, 이는 적극적인 공공-민간 협력과 기술 재교육을 요구합니다. 싱가포르의 산업 정책은 정부가 시장과 대립하는 것이 아니라 선도 기업과의 대화와 직원들이 번영을 공유할 수 있는 생태계 구축을 통해 이루어집니다.

자막 언어: ko · 수집 날짜: 2026-05-02

미국과 중국은 절대적으로 중요합니다. 이들은 전통 안보 영역에서 중요하고, 핵 안보 영역에서 중요하며, 인공지능 주도 전쟁 안보 영역에서도 중요합니다. [음악][음악]안녕하세요. GZero World에 오신 것을 환영합니다. 저는 Ian Bremmer이고, 현재 스위스 다보스에 있습니다. 여기는 매년 국가 지도자, 기업 지도자 및 기타 여러 완전히 정상적인 사람들이 모여 세계경제포럼에 참가합니다. 이번 회차의 대화 상대는 제가 이번 주 만난 가장 흥미로운 지도자 중 한 명인 싱가포르 대통령 Tharman Shanmugaratnam입니다. 왜냐하면 지리적 위치가 이 동남아시아 무역 허브를 부유하게 만들었다면, 지정학은 21세기에 그것의 운명을 결정할 것이기 때문입니다. 지금, 상황은 다소 어색합니다.

싱가포르는 미국의 친밀한 친구이자 안보 파트너이지만, 그 경제는 또한 중국에 크게 의존합니다. 세계 무역 중심에 위치한 작은 국가에 있어서, 이러한 긴장 관계를 관리하는 것은 생존의 문제입니다. 그러나 싱가포르는 금융, 기술 및 첨단 인공지능의 허브로서 지속적으로 번영하고 있으며, 이 모든 것은 엄격한 거버넌스 모드로 알려진 체계 하에서 진행됩니다. 아, 그런데 싱가포르 음식도 매우 훌륭합니다. 저는 싱가포르 대통령과 이러한 주제들과 그 이상의 주제들에 대해 이야기했으며, 비록 음식에 대해서는 얘기하지 않았을 수도 있습니다. 하지만 먼저, 우리 프로그램을 정상적으로 운영하는 데 도움을 주는 파트너들에게 감사합니다. >> GZero World의 자금은 우리의 주요 스폰서인 Prologess와 Cox family enterprises에서 제공합니다.

추가 자금은 뉴욕 Carnegie Corporation, Coup 및 Patricia Euan에서 제공되었으며, [음악] 우리 커뮤니티의 문화 차이를 해소하기 위해 노력합니다. >>[음악][음악]싱가포르인들이 가장 싫어하는 것은 혼란입니다. 쓰레기를 함부로 버리면 최대 벌금이 $1,500에 달합니다. 껌은 엄격히 제한되며 의료 용도로만 제한됩니다. 그렇습니다, 의료 용도입니다. 아니요, 저도 그것이 구체적으로 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다. 공중 화장실을 물리지 않아도 벌금을 받을 수 있습니다. 이 모든 것은 청결을 시민의 의무로 보고 조언이 아닌 것으로 보는 체계의 일부입니다. 이 교훈은 1990년대에 세계적 주목을 받았습니다. 당시 미국 청소년이 주차된 자동차를 파괴한 죄로 대나무 채찍 처벌을 받았을 때였습니다. 정말 이상한 경험입니다. >> 한 번은 어떤 아이가 [노래와 음악] 싱가포르 여행을 갔고 스프레이 페인트를 가져갔습니다.

그가 [음악][노래] 결국 돌아왔을 때, 그의 엉덩이는 채찍 자국으로 가득했습니다 [음악과 노래]. 하지만 어떤 혼란은 다른 것보다 청소하기가 더 어렵습니다. 현재 싱가포르는 두 가지 가장 중요한 파트너 간의 지정학적 난처함에 빠져 있습니다. 한편으로는 미국이 있으며, 무역전쟁 [음악]과 관세를 통해 수십 년의 세계화를 뒤집으려 결심하고 있습니다. 다른 한편으로는 부상하는 중국이 있으며, 자신의 이미지에 따라 글로벌 질서를 재편하기를 원합니다. 하지만 저는 다소 앞서 나갔습니다. 왜냐하면 먼저 싱가포르를 이해해야 하기 때문입니다. 이것은 다소 기적처럼 느껴집니다. 마천루와 주권 부의 펀드가 나타나기 전에, 지리가 싱가포르의 운명을 결정했습니다.

이 작은 섬 국가는 전략적 위치인 말라카 해협과 남중국해의 교차점에 위치하고 있으며, 13세기부터 중요한 무역항입니다. [음악] 1869년 수에즈 운하가 개통된 후, 싱가포르는 동방과 서방 사이의 핵심 연료 공급소, 창고 및 경제 중개인이 되었습니다. 그러나 현재 싱가포르의 부는 한때 결코 확실하지 않았습니다. 현대 역사의 긴 시간 동안, 그것은 영국 통치 하의 작은 식민지였고, 제2차 세계대전 기간 동안 일본의 잔혹한 점령을 받았습니다. 1965년 독립할 때, 이 인종 분열되고 자원 부족한 국가[음악]의 1인당 GDP는 남아프리카와 요르단보다 낮았습니다. 하지만 현재, 싱가포르의 1인당 부는 세계 상위권에 있으며, 미국, 홍콩, 영국을 초과합니다.

이 성공은 크게 초대 총리이자 장기 지도자인 Lee Kuan Yew에 기인합니다. 그는 특히 미국으로부터의 투자를 포함한 글로벌 무역과 외국 투자에 대한 급진적 개방을 추진했으며, 다국적 기업을 지원했습니다. 그는 이러한 경제적 대외 개방을 국내 고도로 통제된 정치 체계와 결합하여, 소프트 권위주의적 지배 정당제를 수립했습니다. 이러한 사회경제적 계약은 현재까지도 작동하고 있으며, 그 600만 시민들에게 대부분의 이득을 가져다주었습니다. 세계가 더욱 부유해지면서, 싱가포르도 부유해졌습니다. 하지만 최근 몇 년 동안, 이 상승 추세는 뒤숭숭해졌습니다. 다음은 싱가포르 대통령이 지난해 늦은 시점에 국제통화기금에서 한 연설입니다. 다자주의와 국가 간 상호 의존에 대한 신념은 80년 만에 최저점에 있습니다.

이러한 신념은 경제 불확실성과 지정학적 경쟁이 심화되는 시대에 가장 필요합니다. 작은 국가들은 선택을 강요받고 있습니다. 하지만 싱가포르와 같이 그 생존 자체가 선택을 거부하는 데 의존하는 작은 국가에 있어서, 이는 진정한 문제입니다. 오늘 저와 대화를 나누는 것은 방금 목소리를 들으신 싱가포르 대통령 Tharman Shanmugaratnam입니다. 다음은 우리의 대화입니다. >> 대통령님, 뵙게 되어 기쁩니다. >> 다시 뵙게 되어 기쁩니다. >> 이것이 우리 첫 만남은 아니지만, 이것이 가장 불확실하고 가장 파괴적인 경우라고 느껴집니다. 동의하시나요?

객관적으로 보면, 이것은 글로벌 역사의 한 순간입니다. 모든 구질서가 사라졌고, 우리는 미래가 어디로 향할지 모릅니다. 다시 말해, 이것은 어떤 새로운 세계 질서로의 과도기가 아니며, 결코 다극화로의 과도기가 아닙니다. 비록 이 단어가 자주 사용되지만, 그것은 어떤 종류의 균형과 공동 책임의 존재를 암시합니다. 우리는 그것과는 거리가 멉니다. 우리는 이제 단일 지배력이 글로벌 안보, 개방 시장 및 글로벌 공공재를 규제하는 세계에 있지 않습니다. 우리는 더 이상 그 세계에 있지 않으며, 그것을 무엇이 대체할지 모릅니다. 우리가 가진 것은 매우 명백한 불확실성, 근본적인 불확실성입니다. 국제 업무의 유동성이 매우 높으며, 업무는 매일 발생하고 있으며, 우리는 계속 다음 핫스팟을 기다리고 있습니다.

이것이 현 상황입니다. 하지만 이것은 대국, 중국 및 소국의 임무가 방관하고 겁먹고 낙담하는 것이 아니라, 오히려 주권을 존중하면서도 모든 국가가 관심을 가지는 공통 문제를 해결하는 것을 허용하는 규칙 프레임워크를 갖춘 체면 있는 세계 질서를 구축하는 것임을 의미합니다. 다시 말해, 이러한 주요 문제들은 글로벌 문제일 뿐만 아니라 세계주의자들을 끌어들일 뿐만 아니라, 각 국가의 자신의 이익에 기반한 관심도 끌어들입니다. 우리가 이러한 문제들에 대해 협력할 수 있는 능력은 우리 국민의 복지 충족에 매우 중요할 것입니다.

따라서 우리는 그 새로운 세계 질서를 구축해야 합니다. 또는 우리는 협력할 의향이 있는 여러 연맹, 협력할 의향이 있는 연맹을 구축해야 하므로 이러한 문제를 해결할 수 있으며, 우리가 한때 익숙했던 구질서로 돌아가지 않았더라도 말입니다. 저는 당신이 방금 말씀하신 모든 것에 동의합니다. 즉, 우리는 거대한 불확실성에 직면하고 있으며, 세계의 많은 국가와 사람들은 규칙 기반의 질서를 원하고 있으며, 이것은 구축되어야 합니다. 하지만 동시에, 미국은 이러한 파괴를 추진하고 있습니다. 단순히 글로벌 리더 역할을 하고 싶지 않다는 것이 아니라, 실제로 싱가포르와 같은 많은 국가가 원하는 규칙을 파괴하고 있습니다.

베네수엘라나 그린란드에서의 미국의 지정학적 행동이든, 관세와 개입 측면에서의 경제적 행동이든 간에. 중국도 유사한 일을 하고 있습니다. 비록 그렇게 갑작스럽지는 않지만, 우리는 남중국해, 대만 및 국가 자본주의 측면에서 이러한 추세를 보았습니다. 그렇다면, 미국과 중국의 행동을 당신의 분석에 어떻게 포함시킵니까? >> 맞습니다. 대부분의 국가는 부분적으로 지난 30년간의 다자주의 때문에, 대부분의 국가는 국제 규칙을 믿고, 개방 시장을 믿고, 이제 자국 시장을 더욱 자유화하기를 원하고, 연맹을 구축하며, 기후 변화, 글로벌 건강 및 인공지능 새로운 위험 측면에서의 협력이 우리 모두에게 이익이 될 것이라고 믿습니다.

대부분의 국가는 이를 믿고 있으며, 행동하고 있습니다. 이것은 하나의 >> 그래서 당신이 말씀하신 것은 대부분의 국가이지만, 가장 강력한 국가는 아니라는 것입니다. 이것이 제가 듣지 못한 부분입니다. >> 현재로서는 그렇습니다. >> 나중에 이 주제로 돌아가겠습니다. 왜냐하면 이것이 영구적인 상태가 아닐 수도 있기 때문입니다. >> 대부분의 국가는 지금, 아마도 현재의 혼란스러운 상태로 인한 복지로 인해, 새로운 연맹과 새로운 협력체를 더 빠르게 개발하고 있습니다. 이러한 속도는 5년 전에 예상할 수 없었던 것입니다.

시스템 내에 거대한 관성이 존재합니다. 단지 관료적 관성뿐만 아니라 정치적 관성도 있으며, 이러한 관성은 현재의 긴급 상황으로 인해 점차 소산되고 있습니다. 지금 모두가 경각심을 가져야 하고, 우리가 주도적 행동을 취해야 한다는 것을 인식해야 하기 때문입니다. 우리는 소국, 중간 규모 국가 및 일부 대국에서 이러한 주도권을 행사하고 있습니다. 세계에서 가장 큰 대부분의 문제는 더 이상 단일 지배적 대국의 주도가 필요하지 않으며, 오히려 세계 무역, 글로벌 탄소 배출, 글로벌 전문 지식 및 기술 혁신에서 충분한 점유율을 가진 견고한 국가 핵심으로 구성되어야 하므로, 어떤 형태의 새로운 다자주의를 위한 새로운 기초를 제공할 수 있습니다. 이러한 다자주의는 더 이상 단수형이 아닐 것이며, 아마도 다원적일 것이며, 영역별로 조직될 것입니다.

>> 그렇다면 당신은 확실히 EU Merkasaur 협정을 그 범주에 포함시킬 것입니다. >> 이것은 좋은 예입니다. 왜냐하면 그들이 얼마나 오랫동안 일했나요? >> 수십 년. >> 수십 년. 대략 30년. 진전이 매우 빠릅니다. >> 4월 2일 이후에, >> 해방의 날 이후에, >> CPTP는 현재 EU와 대화하고 있습니다. 매우 심각한 협상입니다. 시간이 필요하더라도, 이것은 매우 실용적인 대화입니다.

아세안이 빠르게 진전하고 있으며, 아세안도 『포괄적이고 진보적인 환태평양경제동반자협정』(CPTPP) 논의에 참여하기 시작했습니다. 이는 주로 무역 분야이지만 글로벌 보건, 기후 관련의 모든 사안 등 다른 분야도 포함합니다. 점점 더, 특히 인공지능 분야에서, 우리가 가장 준비가 부족한 것은 인공지능 주변에 어떤 형태의 글로벌 거버넌스를 구축하여 그 잠재력을 최대화하고 해제하며, 개발도상국을 포함한 각국이 이득을 얻도록 돕되 그 가장 심각한 위험을 방지하는 것입니다. 이것이 지극히 중요할 것입니다. 네, 이 점에 대해 이야기하고 싶습니다. 그런데 인공지능에 대해 이야기하기 전에, 당신이 언급한 우리가 가지고 있는 이 영역들, 당신이 언급한 많은 영역들, 이 영역들에서 우리가 다양한 추가 무역 규칙과 경제 규칙을 보는 곳들에 대해 말입니다.

음, 그 체계를 함께 구성하는 많은 국가들이 있기 때문입니다. >> 맞지요? >> 만약 제가 안보 분야를 본다면, >> 제가 보는 것은 훨씬 적습니다. >> 맞지요? >> 글로벌 경제는 정말 관련 있는 많은 국가들로 구성된 글로벌 질서처럼 보이기 때문입니다. >> 맞지요? >> 음, 저는 안보 분야에서 그런 상황을 보지 못했습니다. 권력이 더 적은 수의 국가들 주위에 집중되어 있고, 반드시 당신이 말하는 것처럼 헤징하려는 의향이 있지 않다는 점을 감안하면, 이러한 환경에서 거버넌스와 집단안보를 구축할 능력에 대해 더 비관적인 태도를 가지고 있습니까? >> 제 생각에는 핵심은 미국과 중국이 될 것입니다. 음, 유럽은 이미 필요에 따라 자신의 안보 입장을 조정했습니다. >> 우크라이나에 대해. 우크라이나 및 기타 잠재적인 새로운 위협들입니다.

>> 미국과 중국은 절대적으로 중요합니다. 그들은 전통 안보 분야에서도 동등하게 중요합니다. 그들은 핵 분야에서 중요하며, 인공지능 주도 전쟁을 방지하는 안보 측면에서도 중요합니다. 제 생각에는 미국과 중국이 어떤 형태의 이해에 도달할 수 있을 것으로 봅니다. 그들은 경제 분야는 물론 인공지능 분야에서도 계속 치열한 경쟁을 유지하면서, 동시에 다른 분야에서는 절제를 유지하고 심지어 특정 분야에서는 협력할 수 있을 것입니다. 그것이 그들의 공동 이익에 부합하기 때문입니다. 가장 명백한 예는 당신이 언급한 것으로, 미국과 중국 모두 인공지능 주도 핵전쟁을 배제하기를 원합니다. >> 이것이 그들이 인공지능 분야에서 실제로 공동으로 목소리를 내는 유일한 분야입니다. >> 맞습니다. >> 그들은 또한 인공지능 분야에서 더 노력하여 가장 심각한 위험들을 배제할 수 있습니다.

음, 저는 이것이 사고 방식의 변화를 수반한다고 생각합니다. 이는 주도적인 민간 부문 참여자들 중에서뿐만 아니라 각국 정부에서도 인공지능 경쟁을 누가 이길 것인가라는 점에 대한 사고입니다. 실제로는 단일한 인공지능 경쟁이 존재하지 않으며, 다중의 인공지능 경쟁들이 존재합니다. 기초 연구, 실행, 그리고 의료 보건, 로봇 공학, 공장 등 여러 다양한 분야에서의 응용 실행을 포함합니다. 또한 표준 그리고 글로벌 표준의 확산에 관한 것이 있으며, 이는 각국이 한쪽의 인공지능 기술 체계를 선택하여 지원하도록 유도하며, 다른 쪽이 아닙니다. 경쟁의 전체 세트가 존재하며, 미국이나 중국이 개별적으로 특정 인공지능 경쟁을 이길 가능성은 극히 적습니다. 이러한 상황은 우리가 두 국가가 계속 경쟁하지만 실제로 쌍방이 이기는 방식을 찾을 수 있는 틀을 생각하도록 촉구해야 합니다.

당신은 인공지능에 대한 협력을 통해 그 생산 잠재력을 증강할 수 있으며, 이미 특정 분야에서 사용되고 있는 솔루션들(약물 발견이든 기타 분야든)을 가능한 한 낮은 비용으로 광범위하게 확산시킬 수 있으며, 서로 독립적인 인공지능 체계를 개발하는 대신 그렇게 할 수 있습니다. 이는 상호 의존성이 이득을 가져오는 전형적인 경우이지만, 현재 인공지능 시대에 극도로 확대되고 있습니다. 그렇다면, 당신은 인공지능 거버넌스와 협력이 현재 가장 큰 도전이라고 생각하십니까? 발전 속도가 너무 빠르기 때문입니까? 아니면 가장 큰 도전은 회사들이 너무 많은 돈을 벌어서 이미 규제 프로세스를 통제하고 있어서 정부가 관련 문제를 생각하기 시작할 수도 없는 상황입니까?

미국과 중국 사이의 신뢰 부족으로 인해 연구자들이 서로 소통하고 협력할 수 없다는 것이 문제입니까? 이러한 도전들의 우선순위를 어떻게 정렬하십니까? 왜냐하면 저는 완전히 당신의 관점에 동의하고, 이것이 현재 가장 어렵고도 가장 중요한 협력 영역이기 때문입니다. 저는 당신의 요약이 훌륭하다고 생각합니다. 이는 냉전 시기 미국과 소련 사이에 달성된 그 중요한 협정들과 매우 다릅니다. 네, 이는 핵무기 통제 협정 체결과는 완전히 다릅니다. 첫째, 이 기술은 국가에 의해 개발되거나 독점된 것이 아니라 민간 부문에 의해 추진되었으며, 개발 속도가 매우 빨라서 국가가 이해할 수 있는 속도를 훨씬 초과합니다.

하지만 저는 핵탄두의 수를 셀 수는 있지만, 알고리즘과 알고리즘이 초래하는 여러 영향을 세는 것은 훨씬 더 어렵다고 생각합니다. 그러나 저는 우리가 이 문제를 어떻게 다룰지에 대해 현실적인 태도를 유지한다면, 우리가 현실적으로 최악의 시나리오를 통제하고 인공지능으로부터 초래될 수 있는 최악의 위험들을 방지하기를 원한다면, 일부 성과를 거둘 수 있다고 생각합니다. 우리는 핵전쟁의 사례를 들었으며, 인공지능이 통제를 벗어나지 않도록 해야 한다는 것이지요? >> 하지만 많은 다른 영역에서는, 통제 불가능한 거짓 정보의 위험, 사이버 전쟁의 위험--여기서 저는 안보 영역의 사이버 전쟁을 말하는 것이 아니라 많은 다른 영역에서의 사이버 전쟁--공동의 이익이 존재합니다. 최악의 시나리오를 배제하기에 충분한 공동의 이익이 존재하며, 동시에 당신들은 최선의 결과를 놓고 경쟁할 수 있습니다.

인공지능이 가져온 생산성 향상을 가능한 한 광범위하게 확산시키는 측면에서도 인공지능 시장이 모든 주도적 세력의 성장을 가능하게 할 수 있을 정도의 충분한 공동이익이 존재합니다. 저는 미국과 중국이 이 측면에서 절대적으로 중요하지만, 소국과 중규모 국가도 이 게임의 일부라는 점을 말씀드리고 싶을 뿐입니다. 그들은 참여해야 합니다. 왜냐하면 때때로 가장 취약한 국가들이 가장 먼저 안전 보호 조치를 수립하기를 원하고, 주요 대국들은 결국 참여하게 되기 때문입니다. 그래서 셔먼, 제가 가장 좋아하는 명언은 작가 윌리엄 깁슨의 말입니다. 그는 「미래는 이미 도래했지만 고르게 분포되어 있지는 않습니다」라고 말했습니다. 우리가 인공지능에 대해 이야기할 때, 싱가포르는 항상 세계에서 기술적으로 가장 앞선 국가 중 하나였습니다.

선진 산업 경제, 약 600만 인구, 인공지능 보급률 약 60%. 만약 우리가 싱가포르를 최근의 참고 사례로 본다면, 이 측면에서 귀국이 인공지능을 경험하는 방식이 많은 다른 국가와 어떻게 다르다고 생각하십니까? 정부 운영 방식과 사회 기능 측면에서 어떤 변화를 목격하셨습니까? 네, 모든 도시, 경제체 또는 기업이 인공지능에 더욱 노출되면 도전 과제에 직면하게 됩니다. 우리는 기본 디지털 인프라가 없는 일부 국가보다 더 빨리 도전 과제에 직면할 것입니다. 이는 그들에게 문제입니다. 왜냐하면 그들은 인공지능을 충분히 활용할 수 없기 때문이지만, 우리는 이 도전에 더 빨리 직면하게 될 것입니다.

그러나 우리의 강점은 우리 국가의 규모가 작고, 매우 개방적이며, 기술을 경쟁력의 원천으로 삼고 있기 때문에 다른 국가들보다 항상 더 빨리 도전에 직면한다는 것입니다. 따라서 우리는 인공지능을 다른 모든 생산성 향상 형태와 마찬가지로 호재로 봅니다. 진정한 도전은 우리가 이 호재가 전체 노동력 전반에 걸쳐 분배되기를 원한다는 것입니다. 이것은 전 세계적으로 도전이 될 것이며, 우리가 성공할 수 있을지는 명확하지 않습니다. 이것은 매우 능동적인 공공-민간 파트너십을 필요로 합니다.

우리는 항상 알아왔습니다. 역량 강화, 역량, 지속적인 역량 교육에 대해 이야기할 때, 이것은 미래의 우선순위가 될 것이고, 지금까지 어느 때보다도 더 중요할 것입니다. 왜냐하면 저는 이 도전을 신기술로부터의 위협으로 보지 않고, 인적 자본을 최대한 활용하고 사회 전체의 번영을 실현하는 방법에 대한 도전으로 본다면, 이것은 실제로 공급측 문제이며, 사람들의 역량을 어떻게 강화할 것인가에 관한 것이라고 생각합니다. 사람들의 역량을 강화하면, 일이 진행될 것입니다. 일이 진행되고, 그들에게 유리하며, 전체 경제에도 유리합니다. 그러면 새로운 경쟁력 단계로 진입할 수 있습니다.

따라서 역량에 초점을 맞춰야 합니다. 전통적인 산업 정책을 통해 수요와 공급을 정확히 일치시킬 수 없고, 미래를 예측할 수 있다고 생각하지 않더라도 말입니다. 만약 우리가 5년 후를 내다본다면, 싱가포르 정부가 싱가포르에서 지금처럼 강력할 것인가, 아니면 민간 기업이 더 큰 영향력을 가질 것인가? >> 알다시피, 싱가포르에서의 우리의 전체 경제 정책 모델은 동북아의 전통적 모델과 완전히 다릅니다. 그것은 항상 시장을 관찰하고, 시장을 따르며, 시장이 더 잘 그리고 더 빠르게 작동하도록 하는 모델이었습니다.

따라서 전체 산업 전략, 전체 경제 전략은 국내 및 국제 선도 기업과의 대화, 그들의 미래 계획 이해, 그리고 이 모든 것을 더 빠르게 실현하고 근로자들이 이득을 볼 수 있도록 생태계를 창조하려는 시도입니다. 그래서 우리는 항상 생태계 구축에 참여해 왔습니다. 그것이 정부의 역할입니다. 그것은 정부와 민간 기업 간의 대립이 아니라, 민간 기업이 스스로 잘 할 수 있도록 하고, 가장 중요하게는 우리 국민이 번영을 공유할 수 있도록 생태계를 창조하는 것입니다. >> Thurman Shan 대통령님, 뵙게 되어 정말 기쁩니다. >> 감사합니다, 감사합니다. >> 건배. [음악] >> 이것이 이번 주의 우리 프로그램입니다.

다음 주에 뵙겠습니다. 만약 당신이 보신 것을 좋아하신다면, 또는 비록 좋아하지 않으시더라도 경제는 역동적이지만 정치적으로 제한된 도시 국가를 만들고 싶으신 분이라면, 당신은 올바른 곳에 오셨습니다. 저희의 뛰어난 뉴스레터 GZERO Daily를 구독하세요. GZERO World는 저희의 주요 스폰서인 Prologess와 Cox 가족 기업으로부터 자금을 지원받습니다. 추가 자금은 뉴욕 카네기 공사, Coup, Patricia Euan으로부터 제공되며, 그들은 우리 지역사회의 문화적 격차를 해소하기 위해 노력하고 있습니다. [음악].