싱가포르가 AI를 위협이 아닌 기회로 보는 이유

Tharman Shanmugaratnam 대통령이 다보스에서 Ian Bremmer와 인터뷰했습니다. 그는 William Gibson의 「미래는 이미 와 있지만, 분포가 균등하지 않다」라는 말을 인용했습니다——싱가포르의 AI 보급률은 약 60%인데, 국가가 작고, 개방적이며, 기술을 경쟁력의 원천으로 의존하기 때문에 대다수 국가보다 AI의 광범위한 충격을 더 일찍 경험하게 될 것입니다.

그는 AI를 다른 생산성 향상과 같은 긍정적 발전으로 봅니다. 진정한 과제는 이러한 이득을 전체 노동력에 걸쳐 배분하는 것입니다——이는 전 세계적으로 쉽지 않으며 적극적인 공공-민간 협력을 요구합니다. 지속적인 기술 교육이 이전보다 더 중요합니다. 그는 이를 공급 측면의 문제로 봐야 한다고 강조했습니다: 인력의 역량을 구축하는 것이지, 수요를 정확히 예측하고 이와 일치시키려 하는 것이 아닙니다. 인력의 역량을 구축하면, 일이 진행될 것이고, 개인과 경제 모두에 좋을 것입니다.

싱가포르의 산업 정책 모델은 동북아의 전통과 다릅니다——정부가 민간 부문을 주도하는 방식이 아니라, 시장을 관찰하고 시장을 따르면서 국내 및 외자 기업의 선도 기업들과 대화하여 미래 계획을 파악하고, 이러한 계획들이 더 빠르게 실현되도록 생태계를 구축하며, 노동자들이 번영을 공유할 수 있도록 보장합니다. 이 논리는 AI에도 동일하게 적용됩니다.

자막 언어: ko · 수집 날짜: 2026-05-02

그래서 서먼, 제가 가장 좋아하는 명언 중 하나는 윌리엄 깁슨이 한 말입니다. 저자는 「미래는 이미 와 있지만 분포가 균등하지 않다」라고 말했습니다. 우리는 인공지능에 대해 이야기하고 있습니다. 싱가포르는 항상 세계에서 기술적으로 가장 선진한 국가 중 하나였으며, 선진 산업 경제로서 인구는 약 600만 명이고 인공지능 보급률은 60%에 달합니다. 만약 우리가 싱가포르를 미래의 축소판으로 본다면, 이 점에서 어떻게 생각하십니까? 당신 국가에서 인공지능을 경험하는 방식이 다른 많은 국가들과 어떻게 다를까요? 정부 운영과 사회 기능 측면에서 어떤 변화가 이미 일어났을까요? >> 네, 각 도시, 경제체, 또는 기업이 인공지능에 더 많이 접할수록 도전 과제에 직면하게 됩니다.

음, 우리는 기본적인 디지털 인프라가 없는 일부 국가들보다 더 빨리 도전 과제에 직면할 것입니다. 이는 그들에게는 문제가 될 것입니다. 왜냐하면 그들은 인공지능을 충분히 활용할 수 없기 때문이지만, 우리는 더 빨리 도전 과제에 직면합니다. 우리의 이점은 우리 국가의 규모가 작고, 매우 개방적이며, 기술을 경쟁력의 원천으로 의존하기 때문에 다른 국가들보다 항상 더 빨리 도전 과제에 대응한다는 것입니다. 따라서 우리는 인공지능을 다른 모든 생산성 향상 형태와 동일한 이점으로 봅니다. 진정한 도전 과제는 우리가 이러한 이점이 전체 노동력 전반에 분배되기를 원한다는 것입니다. 이는 전 세계적으로 도전 과제가 될 것이며, 우리가 성공할 수 있을지는 분명하지 않습니다. 이는 매우 적극적인 공공-민간 파트너십을 필요로 합니다.

우리는 항상 기술 향상, 기술, 지속적인 기술 교육에 대해 이야기할 때 이것이 미래에 더욱 우선순위가 높아질 것이고 이전보다 훨씬 더 중요해질 것이라는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 제 생각에는, 만약 당신이 이 도전 과제를 새로운 기술로부터의 위협으로 보지 않고 인적 자본을 어떻게 극대화할 것인가, 사회 전체의 번영을 어떻게 달성할 것인가의 도전 과제로 본다면, 이것은 실제로 공급 측면의 문제이기 때문입니다. 이는 당신이 사람들의 역량을 어떻게 향상시킬 것인가에 관한 것입니다. 만약 당신이 사람들의 역량을 향상시키면 일이 진전될 것입니다. 일이 진전될 것입니다. 이는 그들에게 이롭고 전체 경제에도 이롭습니다. 당신은 새로운 경쟁력 단계로 성공적으로 진입할 수 있습니다.

그래서 역량 구축에 집중해야 하며, 전통적인 산업 정책을 통해 이를 실현하지 않더라도, 공급과 수요를 정확히 맞추려고 시도하지 않더라도, 당신이 미래를 예측할 수 있다고 생각하지 마십시오. 만약 우리가 5년 후를 바라본다면, >> 싱가포르 정부가 싱가포르에서 지금처럼 계속 강력할까요, 아니면 민간 기업이 더 영향력을 갖게 될까요? >> 음, 우리 싱가포르의 전체 경제 정책 모델은 동북아시아의 전통적인 모델과는 완전히 다릅니다. 이는 항상 시장을 관찰하고, 시장을 따르며, 시장이 더 잘 그리고 더 빠르게 작동하도록 하는 모델이었습니다.

그래서 전체 산업 전략, 전체 경제 전략은 국내 및 해외 주요 기업들과 대화하고, 그들의 미래 계획을 이해한 후, 이 계획들이 더 빨리 실현될 수 있도록 생태계를 만들어 보고 근로자들이 이익을 받을 수 있도록 보장하는 것입니다. 그래서 우리는 항상 생태계 구축에 참여해 왔습니다. 이것이 정부의 목적입니다. 정부는 절대 민간 기업과 대립하지 않고, 민간 기업이 스스로 발전할 수 있도록 생태계를 만드는 데 헌신하지만, 더욱 중요하게는 우리 국민이 번영을 공유할 수 있도록 하는 데 헌신합니다.