AI Influence Profile
Edwin Tong Chun Fai
포지셔닝
국회의원. 2019–2026년 3건의 AI 관련 국회 토론에서 발언했으며, 주요 주제는 AI 경제 및 산업, AI 거버넌스 및 규제입니다.
국회 AI 발언 기록 (3)
AI 도입이 주니어 변호사 양성 파이프라인에 미치는 영향과 1년제 실무 수습 제도를 통한 역량 공백 해소
2026-05-05 · 제15대 국회
노동자당 비선거구 의원 로우 우양 안드레(Low Wu Yang Andre)는 법무부 장관에게 서면 질의를 통해, 로펌의 광범위한 AI 도입으로 주니어 변호사가 전문적 판단력을 길러온 리서치·문서 작성 등 일상 업무량이 줄어들 위험을 정부가 평가했는지, 그리고 개정된 변호사 자격 제도하의 1년제 실무 수습 제도가 이 위험에 특별히 대응하도록 설계되었는지를 물었다. 에드윈 통(Edwin Tong) 법무부 장관은 실질적 답변 대신, 같은 주제로 제출된 다른 의회 질의들과 함께 다음 기회에 구두로 일괄 답변하겠다고 밝히고, 2026년 5월 6일 공식 보고서의 "AI 사용에 따른 로펌 업무량 감소와 사용 지침" 답변을 참조하도록 안내했다. 핵심 긴장은 AI 자동화가 법조계의 전통적 도제식 훈련 경로를 잠식하는 가운데 정부의 체계적 평가가 아직 공개되지 않았다는 점이다.
저작권법을 통한 딥페이크 방지
2025-09-24 · 제15대 국회
의원들은 싱가포르가 덴마크의 저작권법을 이용하여 딥페이크에 대처하는 방식을 참고하고 있는지 질의했습니다. 정부는 딥페이크로 인한 온라인 피해를 중시하며, 신규 법안을 통해 피해자의 구제 권리를 강화할 것이라고 답변했습니다. 저작권법은 주로 혁신과 창작을 지원하기 위한 것으로, 기술 남용을 규제하기에는 적합하지 않으며, 관련 침해 행위는 다른 지식재산권법으로 처리할 수 있다고 강조했습니다. 핵심 쟁점은 저작권법이 딥페이크 규제에 적합한지 여부입니다.
개인 데이터 보호 조사 기능
2019-04-01 · 제13대 국회
의원들은 혈액 기증자 데이터 유출 사건에서 개인정보보호위원회(PDPC)의 조사 책임 및 공공 기관이 「개인정보보호법」(PDPA)으로 규제되어야 하는지 질문했습니다. 정부는 PDPC가 관련 민간 IT 공급업체를 조사 중이며, 공공 기관은 다른 법규로 규제되고, 데이터 보호 기준이 PDPA 이하가 아니라고 답변했습니다. 핵심 쟁점은 공공 기관이 PDPA 감시에서 면제되어야 하는지 및 그 책임 메커니즘입니다.