sgai 编辑解读 · 数据更新 2026-05-20
🌐 治理影响力
规则上是不是话事人？
定位
规则制定者
趋势
↗ ↗ 向上
第三方排名锚
- Oxford Government AI Readiness 2024 · #2（仅次美国）
- Singapore Consensus · 100+ 参与者 / 11 国
- ASEAN Guide on AI Governance · 10 国采纳
编辑解读
Singapore Consensus on AI Safety 由 2025 SCAI: ISE 产出，100+ 参与者来自 11 个国家，并在 2026 ISE 持续更新；ASEAN Guide on AI Governance 10 国采纳（新加坡主导起草）；AI Verify Foundation 推出 AI TAP；Agentic AI Governance Framework 已加入 60+ 机构反馈和 10+ 真实案例——新加坡是规则制定者而不是接受者，话语权显著超出体量。Bletchley、Seoul、Paris 三届 AI Safety Summit 全程参与；MAS Project MindForge 拉到 24 家机构 + 四大云厂；UN Independent International Scientific Panel 有席位。
⚠️ 关键短板
规则制定 ≠ 规则被遵守——AI Verify 框架被采纳但执法层面影响力弱；中美 AI 治理分裂时新加坡的"居间者"定位可持续性存疑——任一方要求选边，回旋空间会塌；治理研究投入（AISI S$10M/年）和影响力规模不匹配，结构性投入偏轻。
完整数据
| 指标 | 数据 | 来源 / 时间 |
|---|---|---|
| Singapore Consensus on AI Safety | 100+ 参与者 / 11 国；2026 ISE 更新 | SCAI / AISI, 2025–2026 ↗ |
| ASEAN Guide on AI Governance | 10 国采纳（新加坡主导起草） | ASEAN Digital Ministers, 2024 ↗ |
| REAIM Seoul Summit 2024 | 新加坡作为联合主办方（5 国） | MFA / MINDEF, 2024 ↗ |
| AI Safety Summits 出席 | Bletchley 2023 + Seoul 2024 + Paris 2025 全部参与 | MFA ↗ |
| International Scientific Exchange (ISESEA) | 已办两届（2024 + 2026） | IMDA / AISI ↗ |
| UN Global Dialogue on AI Governance | 新加坡参与 Independent International Scientific Panel | UN / MFA ↗ |
| MAS Project MindForge | 24 家机构 + Microsoft / AWS / Google / NVIDIA | MAS ↗ |