MDDI スピーチ · 2026-02-06

Josephine Teo大臣のMicrosoftのAI QuickStartプログラム開設式での開幕挨拶

楊莉明 · デジタル開発・ニュース相 · MicrosoftのAI QuickStartプログラム開設式

要点

  • シンガポール中小企業(SME)のデジタル化基盤は堅牢です。95%がすでに何らかのデジタル技術を活用していますが、企業レベルでのAI利用には顕著な格差があります。大企業は約60%、中小企業はわずか15%で、一方個人レベルでは75%です。
  • Josephineは悲観的ではありません——中小企業(SME)は技術浪潮のたびごとについていっており、問題は「できるかできないか」ではなく「どれだけ速く、どれだけ深く」ということです。
  • 中小企業(SME)がAIを実装する際の三つの課題があります:コスト(実験、統合、計算能力——Enterprise Compute Initiativeを通じて計算能力枠を提供)、能力(経営層が大胆に構想し、従業員がプロトタイプをコアプロセスに展開する)、そして自信(他社の成功事例の確認、自社の小さな成功経験、「わかりやすい説明書」)。
  • AI QuickStart ProgrammeはIMDA、Microsoft、United Overseas Bank(UOB)による協働です。Microsoftは「IKEAカスタマーサービス」レベルの技術基盤を提供し、UOBはネットワークと融資を提供し、IMDAは「デジタルリーダー計画」(生成式AIの新トラック)を通じて能力構築を行います。目標は、まず1,000社の中小企業(SME)が「AIペースセッター」(pacesetters)になるのを支援することです。

全文翻訳

MDDI 英語原文の翻訳 · 翻訳日: 2026-05-02

こんにちは。同僚の皆さま、そしてご友人の皆さま——Rachel、Tolgar、Kavita、Janet、Wee Luen の皆さん。

「Microsoft AI QuickStart プログラム」の開始式へのご招待をいただき、ありがとうございます。本プログラムは Microsoft、IMDA、大華銀行(UOB)により共同で立ち上げられています。

皆さまの中にはご存知の方もいると思いますが、私のキャリアは経済開発庁(EDB)から始まり、中小企業(SME)の支援に注力してきました。それはずいぶん前のことです。当時、我々は SME の資金調達問題の解決を支援していました。「ローカル企業融資スキーム」(LEFS)と「ローカル企業技術援助スキーム」(LETAS)という2つのプログラムを展開していました。

ほぼ同じ時期に、我々は当時「中小企業総合計画」および「小売業発展計画」と呼ばれていたものを統合させました。これが1990年代初頭に私の関心を占めていた事柄です。

見えていることは——技術の波が押し寄せるたびに、我々は SME による採用を綿密に注視してきたということです。この背後には、信念があります。活力のある経済生態系においては、SME が極めて重要な役割を担っているという信念です。彼らはダイナミズムをもたらし、価値をもたらし、そして——支援のやり方が適切であれば、優れた雇用を創出することができます。

我々が SME の技術採用への取り組みを支援することが重要だと考える理由はもう一つあります。研究は明確に示しています——技術の普及は不均等です。先進企業はしばしば、リソースを投入し、チームを編成し、試験を企画し、自らの競争優位性をさらに構築することができます。

しかし「技術発展から恩恵を受ける」ということは、先進企業の範囲を超えることは往々にして困難です。他の多くの企業がついていけない状況が見られ、これは懸念されます——ただし、解決不可能なタスクではありません。

今日の「デジタル化」を見てください——それはより早い「コンピュータ化」から生じており、コンピュータ化はさらに「機械化」から生じています。

シンガポールの SME を見ると、採用記録は実に堅牢です。今日、95% の SME がある種のデジタル技術を利用しています——必ずしもすべてが同じ深さで利用しているわけではありませんが、この事柄はもはや彼らにとって珍しいものではありません。

したがって、我々はこの事柄への継続投資が価値あることだと考えています。例えば、IMDA は「SMEs Go Digital」計画の設計者かつ実行者です。

今日、我々が直面している課題は——SME においても AI の採用をいかに広く実現させるかということです。我々は AI を「民主化」技術だとよく述べています——つまり、より多くの人々がアクセスでき、一部に限定されるものではないという意味です。しかし、それが「民主化」技術だからといって、すべての人々が同じ程度で活用することになるわけではありません。

我々は自問自答する必要があります——特に SME の前に立ちはだかる課題は、正確には何なのか。

我々は SME が AI 採用の道のりで遭遇する「障害」についていくつかの手がかりを持っています。労働力に目を向けてください——我々の「デジタル経済報告」によると、4人の従業員のうち3人(SME の従業員を含む)は既に毎日、1つ以上の複数の AI ツールを使用しています。

しかし「企業レベルでの利用」を見たとき——光景は全く異なります。大企業では、この数字は60%近くです。つまり、個人レベルで既に3/4が利用していても、大企業レベルでは60%に過ぎません。では SME はどうでしょうか。15%近くです。大企業が企業レベルで AI ツールを利用する頻度は、SME の4倍です。

しかし、もしこれが悲観的な理由だと思われるのであれば——そうは思わないようお勧めします。SME が技術を採用してきた記録は実に勇気づけられるものです。私にとってはより大きな問題は——「どのくらいの時間がかかるか」「このプロセスをどのくらい急速に加速できるか」「AI の利用はどの程度の深さまで進むか」——つまり「かかる時間と深さ」についてであり、「本当に起こるのか」ではありません。「大企業60% / SME 15%」のギャップは縮小すると私は確信しています——時間の問題です。

このギャップが埋まるだろうと私は確信しています。問題は——どのくらいの時間がかかり、彼らが AI をどの程度深く活用できるかということです。

そこで問題は——我々は何ができるか、このプロセスを加速させるために。人々が AI を表面的に利用するだけでなく、より意義のある方法で、本当に自分たちのビジネスを改造し、効率を全く異なるレベルに引き上げるために。

私は「AI Quickstart 計画」を、このアジェンダを推し進める方法の一つと見ています——「AI の民主化(SME を含む)」のビジョンと可能性を現実に変えるために——それはまだ現実になっていないからです。

我々と様々な企業との相互作用の中で——特にリソースが限定されている企業——明らかにいくつかのギャップ、いくつかの課題があり、乗り越える必要があります。

第一は「実験コスト」です。プロトタイプを作成するにはいくらかかります。AI の時代には、これはそれほど高額ではないかもしれません——なぜなら「ワークフローがどのように自動化されるか」のプロトタイプは、エージェントでサポートできるためです。このプロセスは大幅に短縮され、そこまで高額ではありません。本当のコストは、プロトタイプが既存のオンラインシステムと並行して実行され、それを引き継ぐ統合段階で発生します——既存のインストール基盤、他のシステムとの統合。これには手間がかかり、本身にも一定のコストがあります。もう一つのコスト要因があります——2年前、「計算能力コスト」は大きな懸念でした。AI はコンピュート能力にアクセスできなければ実行できないからです。したがって、我々もこのギャップを埋めようとしています——Microsoft は我々のパートナーの一つです。我々は「企業コンピュート・イニシアティブ」(Enterprise Compute Initiative)を持っています。これは、計算集約的な企業をサポートし、AI ソリューションを試験・実装するための予算を取得できるようにします。つまり「コスト」は乗り越える必要がある第一の障害です。

第二は「能力」です。能力は2つのレベルで問題かもしれません。第一のレベルはリーダーシップです——リーダーシップが基調を設定し、また野心を明確にし、AI がビジネスをどの程度変革するかを明確にします。リーダーシップに野心がなければ、企業はより大きな夢を見るのが非常に困難です。しかし、リーダーシップが「大きな夢を見る能力」を持つなら——すべてを達成しなくても、より大きなブレークスルーに近づくでしょう。しかし、能力はリーダーシップレベルに留まることはできません。リーダーはフォロワーがいる場合にのみリーダーです——組織全体がリーダーのビジョンに見合う能力を持たなければ、AI 採用も遠くには進みません。従業員は能力を持つ必要があります——元々は「周辺」だったプロトタイプを、企業のコア、プロセスのコア、製品とサービス配信のコア、主要なサプライヤーとのやり取りの核心に移す能力です。「周辺」から「コア」へものを移す能力は、一夜にして構築できるものではありません——それを構築するために投資する必要があります。これが第二の課題です。

第三は——これがこの計画が本当に役立つことができる場所です——「信心」です。信心と言うのは、すべての実験の開始には危険があるからです。ある程度の信心がなければ、十分に「実質的な」試みを想像するのは難しいです。

これについて言えば——2年前に自分で経験したことが思い出されます。当時、展示キャビネットを取り付けたいと思いました——これは高度な技術ではなく、単なるキャビネットですが、自分で取り付けたいと思いました。IKEA から購入することにしました。困難さは——ガラスキャビネットで、いくぶん危険だと感じました。結局のところ、ガラスを扱っており、以前はしたことがありません。私に信心を与えたのはいくつかの要因です。

一つの要因は——IKEA に行くとき、「自分で取り付ける」パッケージを持ち帰っている多くの人を見ます。他の人が自分で上手く取り付けることができるなら——おそらく自分でも上手く取り付けることができるという信心があるかもしれません。

信心の別の部分は——以前、机と引き出しも取り付けました。この経験がそこまで怖くないことがわかりました。今回もまだ少しの飛躍です——結局のところ、ガラスなので——しかし私は完全に経験がありません。

私がこのことを皆さまと共有する理由は——企業レベルの AI 実験もこれらのいくつかの要素を必要とするのではないかと疑うからです。他の人の成功を見ることで信心を構築する必要があります。より小さなプロジェクトをしてみて「失敗しなかった、実際にはいくつかの小さな勝利があった」と気づくことで、ある程度の信心を構築する必要があります。しかし IKEA の経験が我々に教えてくれる非常に重要なポイントは——「馬鹿でもわかる説明書」が必要だということです。私は侮辱的な意味ではなく——簡潔にされた説明、製品、ツールが必要です。木工技術が非常に高くなくても、使用可能で、有用性を創出できるものを取り付けることができるような。

これは努力する価値のある目標です。QuickStart のようなプロジェクトが「AI 採用を前進させ、何が必要か」についての理解を構築するのに役立つことを願います。

まとめると——我々が採用するアプローチは「協力」に基づいており、我々各自が SME 側に有用なものをもたらすという信念に基づいています。

Microsoft がもたらすのは技術専門知識です——IKEA のカスタマーサービスに相当するようなものです。問題が発生した場合、電話して「手伝ってもらえますか」と言うことができます。電話する必要がないことを願いますが——彼らはそこにいて、AI を採用し、実験するときに信心を増すことができます。

パートナーとしての大華銀行(UOB)も重要な側面をもたらします——皆さまのネットワーク、大規模な顧客ベースへのリーチ、彼らとのタッチポイント。実験が大きくなるとき、皆さまが提供できる融資ソリューション、企業をさらに遠くに連れていくのに役立つでしょう。

IMDA も自らの役割を果たし、能力構築に力を尽くしています。「デジタル・リーダーシップ・プログラム」(Digital Leaders Programme)は既に多年にわたって実施されており、現在、生成型 AI に焦点を当てた新しいトラックが追加されました。それは生成型 AI が企業にどのような支援をできるかを専門的に検討するものです。

このコラボレーションを通じて、私たちは「中小企業も AI を周辺から中核へ移すことができる」という構想を実現したいと考えています。これは「コスト、能力、信頼」という三つの課題を克服することによって実現されます。

私たちの野心は、このプロジェクトがまず 1,000 社の中小企業を支援することです。たとえそれらが「AI 原生」(AI native)でなくても、それらは「AI ペースセッター」(AI pacesetters)になることができます。

すべての未来の AI ペースセッターの皆さん──AI QuickStart プログラムの参加者の皆さんへ:このプログラムを通じて、私たちが共に学び、「AI 民主化と変革」のポテンシャルを現実へと転化させることができると、私は非常に確信しています。

皆さんのご多幸をお祈りします。改めてお招きいただき、心より感謝申し上げます。

英語原文

MDDI 公式サイト原文 · 取得日: 2026-05-02

Good afternoon, colleagues and friends, Rachel, Tolgar, Kavita, Janet and Wee Luen.

Thank you for inviting me to be part of the launch of the Microsoft AI Quick Start programme in partnership with the IMDA as well as with UOB.

Some of you know that I started my professional life in the Economic Development Board, focusing on supporting Small and Medium Enterprises (SMEs). It was a very long time ago, and in those days, we were trying to help SMEs overcome financing problems . We have a scheme called the Local Enterprise Finance Scheme (LEFS), and we had another scheme called Local Enterprise Technical Assistance Scheme (LETAS).

Around that time, we also put together what was then referred to as an SME master plan and a retail sector development plan. So those were the kinds of things that occupied my attention back in the early 1990s.

What I can see is that with each successive wave of technology development, we've always paid close attention to SMEs’ adoption. This comes from the belief that in every vibrant economic ecosystem, SMEs feature very strongly. That's what we believe at its core. You need to recognise that they add dynamism, they bring a lot of value, and very significantly, they create good employment if we support them in the right way.

There is another reason why we believe that it's important to support SMEs when it comes to technology adoption. The studies and the research show quite clearly that technology diffusion is uneven. Very often companies at the frontier are able to pour in the resources, gather their teams and apply their minds to experiment and then create more competitive advantages for themselves.

But this ability to benefit from technology development very often, does not go beyond the frontier companies. It stays with them and there is a very long tail of a great many other companies that don't seem to be able to catch on. This is something of concern, but not an impossible task.

If you look at digitalisation today, well, it came after computerisation, and computerisation came after mechanisation.

If you look at SMEs in Singapore, the track record is a fairly strong one. Today, amongst SMEs, 95% of them would be using some form of digital technology. Maybe not all equally sophisticated, but it's not such an alien idea to them anymore.

We see this as something that is therefore worth our effort and worth devoting further attention to, and we have done so in different ways. For example, IMDA is the designer and implementer of the SMEs Go Digital programme.

Today, the challenge before us is to think about how AI adoption can also be made more widely available amongst SMEs. After all, we talk about AI as being a democratising technology, and what that means is that many people can access it. It's not confined to a few, but just because it is a democratising technology doesn't mean that it will be used to the same extent.

We have to ask ourselves, what challenges stand in the way of SMEs in particular?

We have some clue as to the impediments, the roadblocks that get in the way of SME adoption. If you look at their workforce today, well, according to our digital economy report, three in four of the members of our workforce, including those in SMEs, already use an AI tool, or maybe more than one on a daily basis.

However, when we look at the enterprise-level usage of AI, it is a completely different picture. For bigger companies, the number is closer to 60%. So even though three quarters of the workforce use it on an individual basis, even amongst larger enterprises, the current figure is about 60%. What about for SMEs? The number is closer to 15%. Large companies use AI tools at an enterprise level, four times as frequently as those among SMEs.

But if you think that this is reason for despair, I would urge you not to think this way. The SME track record in adopting technology is actually quite encouraging. To me, the bigger question is, how long will it take? How fast can we accelerate the process, and how deep can the AI usage go? So it's more a question of how long it takes and how deep it can go, rather than whether it will happen at all. I think it's a matter of time that the gap will close between what you see as the prevalence of AI usage in larger companies today – 60%, SMEs – 15%.

I'm confident that this gap will be closed. It's only a question of how long and how deep each one of them will be able to use AI.

The question then becomes, what we can do to speed up the process and help people to use AI in not just a superficial way, but in a more meaningful way that can help them truly transform their businesses and operate at a completely different level of effectiveness?

I see the AI Quickstart programme as one of the ways in which we can help advance this agenda. To turn this idea, the prospect and potential of AI being democratizing, including for SMEs, into reality, because it is not yet reality.

In our interactions with different companies, including those that are less well-resourced, it's clear that there are several gaps. There are several challenges to overcome.

The first is the issue of cost of experimentation. Building prototypes, these cost a little bit of money. Though in the AI age, this may not be so expensive, because to build a prototype about how your work processes can be automated, this can be supported in the use of agents. That process has now been shortened considerably, and it's not that costly. The real cost comes in how the prototype can run alongside and take over a currently live system for you, the integration with your installed base and other systems. That takes a bit of effort and that itself carries some cost. There is another cost of course. Two years ago, there was a big concern about the cost of compute, because AI is something that works only if you are able to access the compute capacity. So we've tried to plug this gap, and Microsoft is one of our partners in doing so. We have the Enterprise Compute Initiative that supports companies if they have an intensive use of compute capacity. This programme enables them to get credits in order to try out and implement their AI-enabled solutions. So cost is one impediment that we have to overcome.

The second is capacity. Capacity is potentially an issue at two levels. One is at the leadership level, because it is leaders that set the tone, and it is also leaders that articulate the ambitions, the extent to which they hope to see AI transform their business. If the leaders are not ambitious, then it's quite unlikely and difficult for the company to dream bigger. But if the leaders have the capacity to dream bigger, then even if they did not achieve all of their goals, they come closer to breakthroughs. But the capacity cannot remain only at the leader level. Leaders are only leaders if they have followers, so if the entire organisation does not have a complementary capacity to help fulfil a vision that has been articulated by the leaders, then the AI adoption will also not go very far. The staff must have is the ability to bring what was just a prototype, something more likely to be at the fringe, to the core of the company, the core of their processes, the core of how they deliver products and services to their customers, the core of how they interact with their key suppliers in order to fulfil their promise to their customers. So bringing things from the fringe to the core is not a capacity that gets built overnight. You need to invest in growing it. So that's the second thing, the challenge of capacity.

The third, and this is the one that we really stand a good chance of building up through this programme, is confidence. I say confidence because at the start of every experimentation, there is risk. So if you don't have some confidence, it will be hard to imagine an attempt that is significant enough.

Speaking of this, I was reminded of something that I was confronted with about two years ago. I was trying to put in place a display cabinet. This is nothing very high tech, it's just a display cabinet, but I was attempting to do it myself. I decided that getting something from Ikea might help me do the trick. The difficulty for me is that it is a glass cabinet, so I thought it's a bit dangerous, because we're dealing with glass, and I've not done it before. What gave me the confidence are a few factors.

One factor is that when you go to Ikea, you see lots of other people bringing home packages. So if you see other people being able to do assemble things themselves, maybe you have some confidence that you can do it well too.

Part of the confidence also comes from the fact that on previous occasions I have assembled tables and drawers. It turns out the experience is not so frightening. It is still a bit of a leap, because now I'm trying to deal with glass, but it's not as though I have no experience.

I share this with you because I half suspect that AI experimentation on an enterprise level requires a few of these elements. You need to build confidence seeing other people succeed in their endeavour. You need to build a little bit of confidence by having attempted smaller projects yourself and realising that you don't actually fail so miserably. In fact, you can have small successes. But I think also very importantly, what the IKEA experience tells us is that you need dummy proof instructions. I don't say this in a pejorative sense. You need instructions, you need products, you need tools that have been simplified so that even if you don't have very sophisticated skills as a carpenter or assembling things, you can still put together something workable, functional that actually creates utility for you.

That is the goal worth working towards, and something I hope programmes like QuickStart will help us to build up an understanding of what it takes to make progress with AI adoption.

I want to just sum up by saying that the approach we are taking is based on partnerships. It is based on the belief that we each bring something to the table that is helpful to the SMEs.

With Microsoft, we bring technical expertise. It's the equivalent of the IKEA customer service. If all else fails, you call them and you say, can you please come and fix it up for me? Hopefully you don't have to call them, but if you need to, they're there, and that helps to build a degree of confidence in proceeding with AI adoption, with AI experimentation.

UOB, as a partner, also bring something important to the table – your networks, your reach to a very wide base of customers, your touch points with them. When the experimentation gets big enough, your ability to offer financing solutions that will help the businesses go further.

IMDA also tries to do its part in capacity building. The Digital Leaders Programme, which has been running for some years now, has now got a new track focusing on Generative AI, specifically what Generative AI can help businesses do.

With this partnership, we hope to bring to life the idea that AI adoption for SMEs can move from the fringe to the core by overcoming the challenges of cost, capacity and confidence.

Our ambition is that for a start, we would like this programme to be able to help 1,000 SMEs, so that even if these businesses are not AI native, they can be AI pacesetters.

To all our prospective AI pacesetters, participants in the AI QuickStart Programme, I am very confident that this is a programme that will enable us all to learn together and turn the potential of AI being democratising and transformative into reality.

On that note, all the best. Thank you again for inviting me.