구두 답변 · 2025-04-08 · 국회 14

금융기술 플랫폼 소비자 보호

의원들은 금융관리청(MAS)이 금융기술 플랫폼과 비은행 기관이 유동성을 유지하고 자금 인출 위험을 관리하며 소매 투자자 보호를 강화하는 방법을 질의했습니다. 정부는 해당 투자 플랫폼이 자본시장 서비스 허가로 규제되며, 고객 자산이 플랫폼 자산과 분리되어 있고, 인출이 규정된 시간에 따라 순차적으로 진행된다고 답변했습니다. 정부는 최근의 인출 급증 사건에서 플랫폼의 위험 관리 메커니즘이 역할을 발휘했다고 강조했으나, 일부 즉시 인출 및 관련 직불카드 기능에 제한을 두었으며, 이는 규제 유연성과 위험 방지의 균형을 반영한 것이라고 설명했습니다.

핵심 요점

  • Investment platforms regulated under CMS licences
  • Strict segregation of client and platform assets
  • Withdrawal features limited to contain risk spillover
정부 입장

규제 메커니즘이 소비자 권익을 효과적으로 보호함을 강조

정책 신호

금융기술 플랫폼 위험 규제 강화

“The recent incident involving a surge in withdrawals from an investment platform illustrate that the safeguards worked as intended.”

참여자 (4)

전문 번역(한국어)

Hansard 원문 · 2026-05-02

7 마크 리 의원이 총리 겸 재정부장관에게 질의합니다: (a) 싱가포르금융관리청(MAS)이 높은 수익의 투자상품을 제공하는 금융기술기업과 비은행금융기관이 충분한 유동성을 유지하고 자금인출 위험을 관리하도록 어떻게 확보하는지; (b) 최근 금융기술기업이 직면한 유동성 문제를 고려할 때, MAS가 소매투자자의 소비자 보호를 강화하기 위해 추가 보호조치 채택을 고려하고 있는지; (c) 대중이 비은행금융기관의 금융서비스 이용 위험을 충분히 이해하도록 보장하기 위해 어떤 조치들이 있는지, 특히 투자관련상품을 제공하는 금융기술플랫폼의 경우.

8 삭티안디 수파트 의원이 총리 겸 재정부장관에게 질의합니다: (a) MAS가 금융기관과 금융기술기업(FIFCs)이 자신들의 상품 및 서비스 변경에 관해 명확하고, 정확하며, 시기적절한 소통을 제공하도록 어떤 조치를 취했는지; (b) FIFCs가 책임감 있는 마케팅 전략을 채택하도록 장려하고, 수익률이나 이익에 대해 과도한 약속을 피하도록, 그리고 고객에게 지나치게 매력적인 홍보 혜택을 제공하지 않도록 어떤 조치가 있는지; (c) MAS가 금융기술기업들이 은행과 동일한 위험관리 및 소비자 소통 기준을 준수하도록 어떻게 확보하는지.

무역산업국무장관(탄진성 의원)이 총리 겸 재정부장관을 대리하여 답변합니다: 의장님, 허락하신다면, 저는 제7호와 제8호 질문을 함께 답변하고 싶습니다. 이들은 유사한 주제를 다루고 있기 때문입니다.

의장: 계속하십시오.

탄진성: 의장님, 디지털 자문사로 운영되는 투자플랫폼이 고객을 대리하여 투자포트폴리오를 관리할 때는 『증권선물법』에 따라 자본시장서비스면허(CMSL)를 보유해야 합니다. 이 플랫폼들이 제공하는 투자포트폴리오는 다른 면허를 받은 기금관리회사의 기금에 투자됩니다. 규정 요건에 따라, 이 투자플랫폼들은 고객자산을 합법적으로 분리해야 하며, 면허를 받은 보관자가 적절히 보관해야 합니다.

최근 특정 투자플랫폼에서 대량의 인출 사건이 발생하였는데, 이는 관련 보호조치들이 예상된 역할을 수행했음을 보여줍니다. 고객자산은 플랫폼자산과 적절히 분리되었고, 인출 요청은 표준 기금 환매 기간(3일에서 6일의 업무일) 내에 순서대로 현금화되었습니다. 고객들은 3일에서 6일 내에 자신들의 투자 시장가치를 획득했습니다.

위의 사례에서, 해당 투자플랫폼은 두 가지 특별한 기능을 제공했고, 고객들에게 이를 강조하여 홍보했습니다. 첫째, 고객이 즉시 인출을 할 수 있도록 허용했으며, 계좌당 한도가 설정되었습니다. 둘째, 고객이 자신의 투자가치와 연동된 직불카드를 사용하여 소비할 수 있도록 허용했습니다. 이 두 기능의 사용률이 높아져 플랫폼이 지원하기 어려워졌을 때, 모두 중단되었습니다.

이 기능들의 조건과 제한사항, 플랫폼이 기능을 변경하거나 중단할 권리를 포함하여, 모두 상품약관에 공시되었습니다. 그러나 이 공시가 고객들이 상품을 전반적으로 이해하는 데 효과적으로 도움이 되지 못했을 수 있습니다.

상품 기능이 항상 규제 승인이 필요한 것은 아니지만, 회사 운영에 영향을 미치는 기능의 경우, 규정은 건전한 위험관리와 명확한 공시가 반드시 있어야 함을 요구합니다. MAS는 이 요건들에 따라 해당 사례를 검토 중이며, 투자플랫폼이 이 요건들을 효과적으로 실행하도록 어떻게 보장할 수 있을지를 더 광범위하게 연구하고 있습니다.

동시에, 우리는 고객이 투자를 결정하기 전에 상품 기능(주요 약관 및 조건 포함)과 위험을 충분히 이해하도록 촉구합니다. 상품 기능이 불명확하다면, 전문적인 재무 자문을 구해야 합니다. 우리는 또한 고객이 우리의 MoneySENSE 웹사이트를 참고하여 투자할 때 주의해야 할 사항을 알도록 권장합니다.

의장: 마크 리 의원.

마크 리(지명의원): 탄진성 국무장관의 상세한 답변과, 신뢰 유지 동시에 금융 생태계 혁신을 지원하는 MAS의 지속적인 노력에 감사합니다. 저는 최근 금융기술 사건이 보여주듯이, 비록 플랫폼이 MAS 면허를 보유하고 있어도, 많은 소매 사용자가 규제 경계를 명확히 이해하지 못할 수 있으며, 심지어 상품 위험을 알지 못할 수 있다고 생각합니다. 특히 유동성과 인출 예상 측면에서 그렇습니다.

이것이 반드시 규제 오류는 아니며, 오히려 소통과 인식의 문제에 더 가깝습니다. 탄진성 국무장관이 언급했듯이, 제공자가 실제로 면책조항을 포함하고 있지만, 소매 사용자는 여전히 그 상품을 은행류 상품과 혼동합니다. 저는 MoneySENSE 등의 이니셔티브를 통해 금융 소양을 추진하려는 MAS의 노력을 이해합니다.

하지만 금융기술 상품이 진화하고 마케팅 전략이 갈수록 복잡해짐에 따라, 합법적이고 정확한 공시가 존재하더라도, 일부 소비자는 브랜드 홍보나 플랫폼 설계에 의해 매력을 느낄 수 있습니다. 이를 위해, 저는 재정부가 다음을 고려하기를 제안합니다: 첫째, 투자자가 투자하기 전에 반드시 강제적인 통상적 위험 요약본을 읽고 확인하도록 요구; 둘째, 대중이 이러한 종류의 상품에 대해 교육받도록 강화; 셋째, 업계가 더욱 엄격한 마케팅 및 홍보 행동 기준을 수립하도록 장려.

탄진성: 의원님, 마크 리 의원의 추가 질문에 감사합니다. 의원이 제기한 것은 신뢰를 계속 양성하고 혁신을 유지하는 것의 핵심 지점이며, 이것이 정확히 우리가 금융기술 산업에 대해 노력하고 있는 방향입니다.

이번 사건은 기업이 규제 요건을 준수해야 함을 보여줍니다: 첫째, 건전한 위험관리체계를 수립; 둘째, 상품 및 회사 운영에 대한 영향을 적절히 공시. 우리는 이 사례를 상세히 검토할 것이며, 플랫폼 및 산업과 협력하여 이 요건들이 더욱 잘 이행되도록 보장할 것입니다.

또한, 금융상품의 이해와 관련하여, 시장이 더 많은 상품을 출시함에 따라, 고객의 인식 제고도 마찬가지로 중요합니다. 우리는 계속해서 각 플랫폼과 협력하여 상품 이해를 촉진할 것입니다; 동시에, 기업이 공시의 명확성과 투명성을 높이도록 촉구할 것입니다. 비록 이미 공시가 있지만, 여전히 개선될 여지가 있습니다.

의장: 삭티안디 수파트 의원.

삭티안디 수파트(비산-다바우): 의장님, 감사합니다. 저는 마크 리 의원의 발언을 보완하는 두 가지 추가 질문이 있습니다. 우리가 금융 분야에서 혁신과 신뢰를 장려하기를 희망한다는 점을 강조해 주신 국무장관과 마크 리 의원께 감사합니다.

첫째, MAS가 소비자 금융 소양을 강화하기 위해 더 할 수 있는 것이 무엇입니까? 국무장관이 방금 언급했듯이, 금융 혁신이 진행됨에 따라 유사한 상황이 증가할 것이므로, 소매 투자자의 불만 제기 경로를 간소화할 수 있을까요, 특히 금융기술 관련 불만의 경우? 혁신 공간이 확대됨에 따라 문제가 더 복잡할 수 있기 때문입니다.

둘째, 금융기관과 금융기술기업들이 갈수록 디지털 플랫폼과 인공지능(AI) 기반 마케팅을 사용함에 따라, MAS는 이 기술들이 소비자 편견을 이용하거나 위험을 가리는 데 사용되지 않도록 어떻게 규제를 강화할 수 있습니까? 저는 이것이 더 복잡해질 것이라고 생각합니다. 국무장관이 방금 부분적으로 언급했지만, 금융기술 영역의 AI 마케팅에 대해, 우리는 어떻게 규제를 강화할 수 있습니까?

탄진성: 의원님, 우리는 위의 모든 조치를 취할 것입니다. 우선, 소비자 교육이 우선순위입니다. 고객 불만에 관해서는, 저는 소비자가 불만이 있으면 MAS에 보고하도록 권장하며, MAS는 포괄적으로 처리할 것입니다.

둘째, 우리는 금융기술기업과 싱가포르 금융기술협회 같은 산업과 긴밀히 협력합니다. 우리는 그들과 협력할 여지가 있으며, 플랫폼이 기준을 높이고 상품 특성을 더 잘 공시하도록 장려합니다.

셋째, 기술 응용에 관해서, 우리는 금융 혁신과 규제 조치 사이에서 균형을 맞춰야 합니다. 중요한 보호조치 중 하나는, 이 사례의 회사가 CMSL 기금관리 면허를 보유하고 있다는 것입니다. 소비자는 금융기관 디렉토리를 참고하여 어떤 회사가 규제를 받는지 알 수 있으며, 투자자 경고 명단도 참고할 수 있습니다.

해당 회사와 그 CMSL 면허에 관해, 규정은 고객자금과 회사자금이 분리되어야 함을 요구합니다. 이는 고객 투자가 보호되며, 고객의 인출 요청이 순서대로 처리될 수 있음을 의미합니다. 왜냐하면 고객자금은 독립적인 보관자가 보관하며, 반드시 온전해야 하고, 회사 채무 상환에 사용될 수 없기 때문입니다.

따라서, 우리는 교육과 건전한 규제 체계 및 실행 조치를 갖고 있으며, 이것들이 우리가 활기찬 금융기술 생태계를 양성하면서 동시에 소비자 이익을 보호하도록 보장하는 데 도움이 될 것입니다.

영어 원문

SPRS Hansard 원본 기록 · 수집일: 2026-05-02

7 Mr Mark Lee asked the Prime Minister and Minister for Finance (a) how does MAS ensure that financial technology platforms and non-bank financial institutions offering high-yield investment products maintain sufficient liquidity and manage fund withdrawal risks; (b) whether MAS is considering additional safeguards to enhance consumer protection for retail investors engaging with such platforms, given recent liquidity challenges faced by fintech firms; and (c) what measures are in place to ensure that the public fully understands the risks of using financial services from non-bank entities, particularly fintech platforms offering investment-linked products.

8 Mr Saktiandi Supaat asked the Prime Minister and Minister for Finance (a) what steps is MAS taking to ensure financial institutions and fintech companies (FIFCs) provide clear, accurate and timely communication regarding changes to their products and services; (b) what measures are in place to encourage FIFCs to adopt responsible marketing strategies, avoid overpromising on returns or benefits and avoid offering overly attractive promotional offers to customers; and (c) how does MAS ensure that fintech companies adhere to the same standards of risk management and consumer communications as banks.

The Minister of State for Trade and Industry (Mr Alvin Tan) (for the Prime Minister and Minister for Finance) : Mr Speaker, with your permission, may I take Question Nos 7 and 8 together please, as they touch on similar issues.

Mr Speaker : Please go ahead.

Mr Alvin Tan : Mr Speaker, investment platforms operating as digital advisers that manage investment portfolios on behalf of customers are licensed as Capital Markets Services Licensees (CMSLs) under the Securities and Futures Act. They offer portfolios which are invested into funds managed by other licensed fund management companies. These investment platforms are required by regulation to keep customers' assets legally separate and safekept by licensed custodians.

The recent incident involving a surge in withdrawals from an investment platform illustrate that the safeguards worked as intended. Customers' assets were properly segregated from the platform and requests for withdrawal were redeemed in an orderly manner, within the standard fund redemption timeframe of three to six working days. Customers received the market value of their investments within the typical three to six days.

In the specific case I mentioned above, the investment platform offered two unique features, which they marketed prominently to customers. First, it offered instant withdrawals for customers, up to a limit per account. Second, it allowed customers to spend on a debit card that was linked to the value of their underlying investments. The platform stopped both these features when the high usage of both these features became unsustainable for it to support.

The conditions and limitations of these features, including the ability of the investment platform to vary or stop these features, were disclosed in the product terms and conditions. However, these disclosures may not have been effective in providing customers a full understanding of the product.

While product features do not always require regulatory approval, there are regulatory requirements in place for robust risk management and clear disclosures, especially where they impact a firm's operations. The Monetary Authority of Singapore (MAS) is reviewing this particular case against these requirements, as well as, more generally, how to ensure investment platforms implement these requirements effectively.

At the same time, we urge customers to fully understand the features, including key terms and conditions, and risks of a financial product, before deciding to invest in it. Customers should also seek professional financial advice on the suitability of a product if they are unclear of its features. We also encourage customers to refer to our MoneySENSE website to learn more about what to look out for in an investment.

Mr Speaker : Mr Mark Lee.

Mr Mark Lee (Nominated Member) : I thank the Minister of State Alvin Tan for the detailed reply and MAS' ongoing efforts to uphold trust while supporting innovation in our financial ecosystem. I think the recent fintech incident illustrates that even when a platform is MAS-licensed, many retail users may not clearly understand the regulatory boundaries or even the product risk, particularly in relation to liquidity and withdrawal expectations.

It is not necessarily a regulatory lapse, but I think a communication and perception challenge. And like what the Minister of State Alvin Tan has said, the provider did include disclaimers, but retail users still conflated the offering with bank-like products. And I understand, like what the Minister of State Alvin Tan has said, MAS has worked through initiatives, like MoneySENSE, to promote financial literacy.

But as fintech products evolve and marketing strategies become more sophisticated, some consumers may be drawn in by branding promotional hooks or platform design despite the presence of legally accurate disclosure. To address this, can I suggest the Ministry consider the following: first, requiring a mandatory plain language risk summary before investors proceed and with the user's acknowledgement; second, strengthening public education on such products; and third, encouraging perhaps tighter industry-led codes of conduct on marketing and promotions?

Mr Alvin Tan : Sir, I thank Mr Mark Lee for his supplementary question. I think he made a really good point about the need to continue to foster trust and also to uphold innovation – and that is what we are trying to do with the fintech sector.

I think this particular episode has shown, in fact, that it is important for companies, and in fact, there are regulatory requirements, as I mentioned in my original reply for companies: first, to put in place these robust risk management practices; and second, to properly disclose their products and the features of their products as they impact the firm's operations.

So, we will do that. We will review this particular case in detail and work with platforms, work with the industry to ensure how to better implement these within these requirements that we have set out earlier on.

The additional part is also with regard to financial understanding of these products. And I think as more products are being introduced to the market, it is equally important for customers to be savvy about these. And we will continue to work with different platforms to promote the understanding of these products; but at the first base, to work with firms like the ones that I mentioned, the broader industry, to say, I think you need to make your disclosure just a little bit clearer and upfront. It is already there, but I think they can do more.

Mr Speaker : Mr Saktiandi Supaat.

Mr Saktiandi Supaat (Bishan-Toa Payoh) : Thank you, Mr Speaker. I just have two supplementary questions to add to what Member Mr Mark Lee has spoken about. I thank the Minister of State and also Member Mark Lee for highlighting the innovation that we want to encourage in Singapore in the financial sector and the trust element.

The first supplementary question is, what more can MAS do to strengthen consumer financial literacy, which was highlighted just now by the Minister of State. But I think my question is, there is going to be more of these going forward as we push towards innovation in the financial sector, so whether we can streamline the complaints channel for retail investors and especially for fintech-related grievances. Because this is going to get a bit more complex as we allow some innovation space.

Second, in terms of the increasing use of digital platforms and artificial intelligence (AI)-based marketing by financial institutions and fintech companies, is there a way that MAS can share how it can enhance its oversight to ensure such technologies are not used to exploit consumer biases or obscure risks going forward? I think it is going to get a bit more complex. The Minister of State shared it somewhat just now, but I think with AI-based marketing, especially on the fintech side, how can we enhance our oversight?

Mr Alvin Tan : Sir, we will do, I think, all of the above. Primarily, I think, consumer education is one. For customer complaints, I encourage the consumers and customers, if you do have complaints, to please raise them with MAS. MAS looks into these complaints holistically.

Second, we work very closely with the industry, for example, the fintech firms and the Singapore FinTech Association. I think there is scope for us to work closely with them to see how we can encourage these platforms, as I mentioned in my early reply to Member Mark Lee, to raise the standards and also to better disclose these product features.

Thirdly, I think with regard to more implementation of technology, I think we need to balance between financial innovation as well as regulatory conduct. And I think what is also important is one particular safeguard in this space. If you look at some of the safeguards for this particular case, this particular firm had a CMSL licence for fund management. Consumers can also look into the financial institutions directory to look at which firms and which financial institutions are regulated, and also, consult the Investor Alert List.

But with regard to this particular firm and the CMSL licence, if you look at it carefully, there is a requirement for the segregation of customer funds. So, a segregation of customer funds from the company's money. And that means that there is a segregation where customers' investments are safeguarded. And that is why when customers are requesting for withdrawal, there is an orderly withdrawal because these customer funds are placed under independent custody. They must remain intact – it is a requirement under the CMSL licence – and they cannot be used to meet the firm's liability at any point of time.

So, we have education, we have a good regulatory framework and also implementation. I think these will help us to foster a vibrant fintech ecosystem while making sure that we protect consumers' interests.

같은 주제 더 보기