구두 답변 · 2026-05-06 · 국회 15
실존 인물의 AI 생성 가짜 음란 이미지 유포에 대한 경찰 신고
Workers' Party의 Sylvia Lim이 내무부에 질문했습니다: 2025년 실존 인물의 AI 생성 가짜 음란 이미지 유포에 관한 경찰 신고가 몇 건이었는지, 그중 교육기관 내 「학생 대 학생」 사례 비율은 얼마인지, 피해자가 어떤 후속 조치를 기대할 수 있는지. 내무부를 대표해 답한 Sim Ann 고급정무장관은 솔직히 말했습니다: 경찰은 음란물 사건 중 실존 인물의 AI 생성 이미지가 관련된 건수를 별도로 집계하지 않습니다. 신고를 받으면 경찰은 통상적으로 수사합니다——피고와 증인 신문, 디지털 포렌식 증거 검토; 미성년 피해자의 경우 부모/보호자에게 통지하고, 심리적 지원이 필요한 피해자에게 피해자 케어 서비스를 제공합니다; 가짜 이미지가 온라인에 유포되면 경찰은 「온라인 범죄 피해 방지법」(OCHA)에 따라 온라인 서비스 제공자에게 싱가포르 사용자의 접근을 차단하도록 지시할 수 있습니다. Lim은 세 가지를 추가로 물었습니다: (1) 피해자들이 신고 후 경찰로부터 「괴롭힘 방지법」(비체포 범죄)으로 조치하라는 안내를 받았다는데 이것이 경찰의 기본 입장인지; (2) 의원이 호소한 후 경찰이 이미지 삭제를 도왔는데 이것이 통상적 절차인지; (3) 「형법」 377BD, 377BE 등 조항은 체포 가능 범죄로 다룰 수 있는데 언제 그렇게 분류하여 기소를 목표로 수사하는지. Sim Ann은 답했습니다: 「특정 경로로 가는 기본 입장」은 없으며 모든 것은 사건 사실에 따라 결정되고, 사실이 「형법」상 사적 이미지 유포 범죄를 구성하면 경찰은 그에 따라 행동하며; 온라인에 유포되는 이미지는 수사 과정에서 파악되는 즉시 경찰이 서비스 제공자에게 차단을 지시할 수 있습니다.
핵심 요점
- • 경찰은 AI 생성 가짜 이미지 관련 음란물 사건 수를 별도 집계하지 않음
- • OCHA에 따라 서비스 제공자에 지시해 싱가포르 접근 차단 가능
- • 「괴롭힘 방지법」 대 체포 가능 형법죄 적용은 사건 사실에 따라 결정
- • 미성년 피해자는 부모에게 통지하고 피해자 케어 서비스 제공
사건 사실에 따라 죄목과 경로를 정하며 OCHA 차단과 형법 책임 추궁을 병행
경찰이 비체포 「괴롭힘 방지법」으로 기본 유도하는 것에 의문을 제기하고 체포 가능 범죄로 기소할 것을 촉구
AI 딥페이크 성적 이미지 집행: 전용 통계 없음, 고정된 법적 경로 없음, 개별 사건 사실에 따라 재량
“AI 생성 음란 이미지가 온라인에 유포되고 있는 경우, 경찰은 「온라인 범죄 피해 방지법」에 따라 온라인 서비스 제공자에게 싱가포르 사용자의 접근을 차단하도록 지시할 수 있습니다.”
참여자 (2)
영어 원문
SPRS Hansard · Fetched: 2026-06-02
1 Ms Sylvia Lim asked the Coordinating Minister for National Security and Minister for Home Affairs (a) how many police reports were received in 2025 concerning the circulation of AI-generated fake obscene images of real persons; (b) what proportion of these cases involved perpetrators and victims who were fellow students in educational institutions; and (c) what can victims or complainants expect in follow-up actions by the police.
The Senior Minister of State for Home Affairs (Ms Sim Ann) (for the Coordinating Minister for National Security and Minister for Home Affairs) : Sir, the Police do not track how many of the obscene materials cases it investigates involve AI-generated images of real persons.
Where there is a report relating to any obscene material, the Police will conduct investigations, including through interviewing the accused and other witnesses, and examining any digital forensic evidence that may be available. For cases involving young victims, the Police may notify the parents or guardians. The Police will also offer victim care services to victims who require psychological support.
If the AI-generated obscene images are circulating online, the Police may issue directions under the Online Criminal Harms Act to online service providers to disable Singapore users’ access to them.
Mr Speaker : Ms Lim.
Ms Sylvia Lim (Aljunied) : Thank you, Sir. I have three supplementary questions for the Senior Minister of State. The first is that in some cases that I have come across, I was told by the victims that they reported to Police that their images had been artificially created and put up on porn websites, and the Police had advised them to take action under the Protection from Harassment Act, as it is a non-arrestable offence. I would like the Senior Minister of State to clarify whether this is actually the default position of the Police in such reports.
Second, to be fair to the Police, in the cases that I know of, after we appealed for the victim, the Police actually assisted to have the images removed. So, that is very helpful and of most concern to the victims. I would like to ask whether that is something that the Police does ordinarily from most of these reports.
The third question is, I believe that under the Penal Code, there are actually some arrestable offences that would actually cover some of the conduct – for example, being in possession of intimate images and so on, under section 377BD and 377BE. So, I would like to ask when the Police would classify the case under these arrestable offences and investigate with the view to prosecution.
Ms Sim Ann : Sir, I believe that the first and the third supplementary questions from the Member are related. I would say that if the facts of the case are such that it warrants taking action under the Penal Code for offences relating to the circulation of intimate images, the Police will do so. So, it is not that there is a default position to go a certain route – everything depends on the facts of the case as disclosed.
In terms of what happens to the images that are, say, circulating online, as I have also shared in the main reply, where there are obscene images circulating online, and which, in the course of investigation, or due to the report, it is known, the Police may issue directions to the online service providers to block access of Singapore users to them.