서면 답변 · 2026-07-07 · 국회 15
온라인안전위원회 아래 비동의 친밀 이미지와 성적 딥페이크에 대한 재게시 방지(stay-down) 조치 시행
레이철 옹(Rachel Ong) 의원은 디지털발전정보부에 서면 질의했다. (a) 온라인안전위원회(OSC)로부터 비동의 친밀 이미지(성적 딥페이크 포함) 삭제를 지시받은 플랫폼이 해시 매칭 등 재게시 방지(stay-down) 조치도 의무화되는지, (b) 접근 차단 지시는 싱가포르 이용자에게만 적용되므로 이런 콘텐츠가 전 세계적으로 접근 가능한 채 남는 것을 막을 권한을 OSC가 갖는지이다. 조세핀 테오 장관은, 유효한 신고를 받으면 온라인안전위원은 법에 따라 온라인서비스제공자(OSP)에게 지정된 유해 콘텐츠에 대한 싱가포르 이용자의 접근을 차단하도록 지시할 수 있고, 그 지시는 플랫폼상의 동일 사본으로 확장될 수 있다고 답했다. 요구되는 결과가 달성되는 한 위원은 특정 기술을 강제하지 않으며, 위반은 범죄다. 지시는 싱가포르 이용자의 접근만 구속하지만, OSP는 자체 정책과 커뮤니티 가이드라인에 따라 다른 이용자의 접근을 삭제할 수 있다.
핵심 요점
- • 위원은 플랫폼에 지정 유해 콘텐츠에 대한 싱가포르 이용자 접근 차단을 지시할 수 있고 동일 사본으로 확장 가능
- • 결과가 달성되는 한 특정 기술(해시 매칭 등)은 강제하지 않음; 위반은 범죄
- • 지시는 싱가포르 이용자 접근만 구속하며, 전 세계 삭제는 플랫폼 자체 정책에 달림
정부는 성적 딥페이크 등 피해를 결과 중심·기술 중립 방식으로 통치한다. 위원에게 접근 차단과 동일 사본 대응을 지시할 권한을 주되 특정 기술은 고정하지 않는다. 지시가 지역 이용자에게만 미친다는 관할상의 한계를 인정하면서 전 세계 삭제는 플랫폼 자율에 맡긴다.
싱가포르의 딥페이크·친밀 이미지 악용 통치는 "삭제할 수 있는가"에서 "재게시를 어떻게 막는가"라는 운용 세부로 나아갔으나, stay-down 기술을 의무로 고정하지 않기로 하며 "차단 결과를 달성하는 수단이면 된다"는 유연성을 유지한다. 국경을 넘는 접근성은 일국의 집행으로는 완전히 닫을 수 없는 구조적 틈으로 남는다.
“온라인안전위원은 법에 따라 온라인서비스제공자에게 지정된 유해 콘텐츠에 대한 싱가포르 이용자의 접근 차단을 지시할 수 있다…… 요구되는 결과가 달성되는 한 위원은 특정 기술을 지정하지 않는다.”
참여자 (2)
전문 번역(한국어)
Hansard 원문 · 2026-07-20
48 Rachel Ong 여사는 디지털 발전·정보부에 다음을 질문합니다: (a) OSC에 의해 확인된 비동의 개인 영상(성적 딥페이크 포함)의 삭제를 지시받은 플랫폼이 해시 매칭 같은 「제한된 기간의 제거」 조치도 시행하여 다른 사용자의 재업로드 또는 재배포를 방지해야 하는지; (b) 「접근 금지 지시」가 싱가포르 최종 사용자에게만 적용된다는 점을 고려할 때, OSC가 이러한 콘텐츠가 전 세계적으로 계속 접근 가능한 것을 방지할 수 있는 어떤 권한을 가지고 있는지.
Josephine Teo 여사: 개인 영상 학대의 유효한 신고를 받은 후, 온라인안전 담당관은 법적 권한을 가지고 온라인서비스제공자(OSP)에게 싱가포르 사용자의 지정된 해로운 온라인 콘텐츠에 대한 접근을 금지하도록 지시할 수 있습니다. 해당 지시는 플랫폼에서 발견된 동일한 사본까지 확대 적용될 수 있습니다. 지시에서 요구되는 결과에 도달하기만 하면, 담당관은 어떤 기술을 사용해야 하는지 명시하지 않습니다. 지시를 따르지 않는 것은 범죄입니다.
이러한 지시는 싱가포르 사용자의 접근에만 적용되지만, OSP는 다른 사용자의 콘텐츠 접근도 제거하는 것이 금지되지 않습니다. 다만, 이러한 결정은 OSP 자신의 정책과 커뮤니티 가이드라인에 따라 달라질 것입니다.
영어 원문
SPRS Hansard 원본 기록 · 수집일: 2026-07-20
48 Miss Rachel Ong asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether platforms directed by the Online Safety Commission (OSC) to remove verified non-consensual intimate images, including sexualised deepfakes, will also be required to implement stay-down measures, such as hash-matching, to prevent re-uploads or redistribution by other users; and (b) what powers does OSC have to prevent such content from remaining accessible globally, since access disabling directions only pertain to Singapore end-users.
Mrs Josephine Teo: Upon receiving a valid report of intimate image abuse, the Commissioner of Online Safety is empowered by law to direct Online Service Providers (OSPs) to disable access by Singapore users to the specified harmful online material. This direction may be extended to cover identical copies found on the platform. The Commissioner will not direct that specific technologies be used as long as the outcome indicated in the direction is achieved; non-compliance with a direction is an offence.
While such directions apply only to access by Singapore users, OSPs are not prevented from removing the content from access by other users. However, this decision will be based on their own policies and community guidelines.