서면 답변 · 2026-08-05 · 국회 15
AI 생성·디지털 조작 콘텐츠 의무 표시와 온라인 안전 실천규범·생성형 AI 투명성 가이드라인의 정합
알렉스 여(Mr Alex Yeo) 의원은 디지털개발정보부 장관에게 서면으로 질의했다. 부처가 EU AI법 제50조 투명성 의무와 유사하게 싱가포르 이용자에게 표시되는 AI 생성 또는 디지털 조작 콘텐츠에 표시를 의무화하는 규제의 타당성을 평가했는지, 평가했다면 이것이 온라인 안전 실천규범 및 새로운 자율적 생성형 AI 챗봇 투명성 가이드라인과 어떻게 연결되는지를 물었다. 디지털개발정보부 장관 조세핀 테오(Mrs Josephine Teo)는 정부가 기술 진화에 따라 규제와 프레임워크가 계속 적절하도록 정기적으로 평가한다고 답했다. 정보통신미디어개발청(IMDA)의 두 온라인 안전 실천규범은 지정된 소셜미디어·앱 배포 서비스에 AI 생성 콘텐츠를 포함한 유해 콘텐츠에 대한 싱가포르 이용자의 노출을 줄이는 시스템과 절차를 갖추도록 요구한다. 생성형 AI 챗봇 투명성 가이드라인은 배포자가 챗봇의 능력·한계·안전장치를 이용자에게 명확히 설명하도록 권장한다. 부처는 AI 생성·디지털 조작 콘텐츠 표시에 관한 국제 동향을 계속 주시하고, 워터마킹과 디지털 출처 증명 같은 기술 표준의 성숙도를 추적해 의무화 여부를 평가할 것이다. 답변은 의무 표시 제도를 약속하지 않았고 일정도 제시하지 않았다.
왜 중요한가
EU AI법 제50조식 의무 표시를 질문받은 MDDI는 여전히 IMDA의 두 온라인 안전 실천규범에 기대며, 워터마킹과 디지털 출처 증명 표준이 성숙한 뒤에야 의무화를 평가하겠다고 했다
핵심 요점
- • 의원은 EU AI법 제50조를 인용해 싱가포르 이용자에게 표시되는 AI 생성·디지털 조작 콘텐츠 표시를 의무화해야 하는지 물었다
- • IMDA의 두 온라인 안전 실천규범은 지정 소셜미디어·앱 배포 서비스에 AI 생성 콘텐츠를 포함한 유해 콘텐츠 노출을 줄이도록 요구한다
- • 생성형 AI 챗봇 투명성 가이드라인은 자율적이며, 배포자가 챗봇의 능력·한계·안전장치를 설명하도록 권장한다
- • MDDI는 국제 표시 동향을 주시하고 워터마킹·디지털 출처 증명 등 표준의 성숙도를 추적한 뒤 의무화 여부를 평가한다
- • 답변은 의무 표시 제도도 일정도 약속하지 않았다
정부의 입장은 기존 수단이 이미 AI 생성 콘텐츠의 리스크를 다루고 있다는 것이다. IMDA의 두 온라인 안전 실천규범이 플랫폼 측에서 유해 콘텐츠를 규율하고, 챗봇 투명성 가이드라인이 배포자 측에서 정보 공개를 규율하므로 EU식 의무 표시를 서둘러 도입할 필요는 없다. 의무화 여부는 국제 동향과 워터마킹·디지털 출처 증명 같은 기술 표준의 성숙도에 달려 있으며, 정부는 평가의 여지를 남겨둔다.
질의자인 알렉스 여 의원의 우려는 EU AI법 제50조가 이미 AI 생성·딥페이크 콘텐츠의 투명성 표시를 의무화한 가운데 싱가포르도 국내 이용자에게 보이는 이런 콘텐츠의 표시를 입법으로 의무화해야 하지 않는지, 그리고 그런 규칙이 기존 온라인 안전 실천규범 및 자율적 챗봇 투명성 가이드라인과 어떻게 하나의 체계로 맞물릴지에 있었다.
싱가포르는 EU AI법 제50조의 '입법에 의한 의무 표시' 노선을 명확히 따르지 않고, AI 생성 콘텐츠 거버넌스를 실천규범에 따른 플랫폼 의무와 투명성 가이드라인에 따른 배포자의 자율 공개라는 기존 두 궤도로 나눈다. '워터마킹과 디지털 출처 증명 표준의 성숙'을 의무화의 전제로 삼음으로써 결정을 입법 일정이 아닌 기술 표준에 맡겼으며, 당분간 AI 콘텐츠 의무 표시법은 등장하지 않을 것으로 보인다.
“우리는 또한 워터마킹과 디지털 출처 증명 방식 같은 기술 표준의 성숙도를 추적하고 이를 의무화해야 할지 평가할 것이다.”
참여자 (2)
- Mr Alex Yeo
- Josephine Teo
전문 번역(한국어)
Hansard 원문 · 2026-09-04
36번 예국휘 선생이 디지털개발정보부（MDDI） 장관에게 질문합니다: (a) 장관이 싱가포르 사용자에게 표시되는 인공지능 생성 또는 디지털 조작 내용에 대한 지시적 표시 요구의 규제 필요성을 평가한 적이 있는지, 유럽 연합의 「인공지능법」 제50조의 투명성 의무와 유사한 방식으로; (b) 만약 평가했다면, 이것이 「사이버보안 행동 강령」 및 새로운 자발적 생성형 인공지능 챗봇 투명성 지침과 어떻게 연관될 것인지?
장유권 여사: 정부는 우리의 규정과 틀이 기술 발전과 함께 관련성을 유지하도록 정기적으로 평가합니다.
정보통신미디어개발청（IMDA）의 두 가지 「사이버보안 행동 강령」은 지정된 소셜 미디어 및 응용 프로그램 배포 서비스에 싱가포르 사용자가 유해 콘텐츠, 인공지능(AI) 생성 콘텐츠를 포함하여 접할 위험을 완화하기 위한 시스템과 절차를 수립하도록 요구합니다. 생성형 인공지능 챗봇의 투명성 지침은 배포자에게 사용자에게 그 챗봇의 기능, 한계 및 보호 조치를 명확하게 설명하도록 권장합니다.
우리는 인공지능 생성 또는 디지털 조작 콘텐츠 표시에 관한 국제적 최신 발전을 계속 주시할 것입니다. 또한 워터마킹 및 디지털 출처 방법과 같은 기술 표준의 성숙도를 추적하고, 이를 필수 요구사항에 포함시켜야 하는지 평가할 것입니다.
영어 원문
SPRS Hansard 원본 기록 · 수집일: 2026-09-04
36 Mr Alex Yeo asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether the Ministry has assessed the case for regulation requiring the indicative labelling of AI-generated or digitally manipulated content shown to Singapore users, similar to the EU AI Act Article 50 transparency obligations; and (b) if so, how this will relate to the Code of Practice for Online Safety and new voluntary GenAI chatbot transparency guidelines.
Mrs Josephine Teo : The Government regularly assesses our regulations and frameworks to ensure that they remain relevant as technologies evolve.
The Infocomm Media Development Authority's two Codes of Practice for Online Safety require designated social media and app distribution services to put in place systems and processes to mitigate Singapore users' exposure to harmful content, including those generated by artificial intelligence (AI). The Transparency Guidelines for Generative AI Chatbots encourage deployers to clearly explain to users the capabilities, limitations and safeguards of their chatbots.
We will continue to monitor international developments on the labelling of AI-generated or digitally-manipulated content. We will also keep track of the maturity of technical standards, such as watermarking and digital provenance approaches, and assess if they should be mandated.