책임 및 치리 · Updated 2026-04-26
법원 생성형 AI 사용 지침
Guide on Use of Generative AI Tools by Court Users
핵심 결론
변호사와 당사자는 AI로 준비된 법률 문서에 대해 최종 책임을 지며, AI 사용 사실을 공개해야 합니다.
상세 설명
싱가포르 최고 법원이 2024년 발표한 Registrar's Circular No. 1 of 2024는 모든 법원 체계에 적용됩니다. 세 가지 주요 원칙: (1) 변호사와 당사자는 AI 생성 여부에 관계없이 법원에 제출하는 모든 콘텐츠에 대해 최종 책임을 집니다. (2) GenAI 지원으로 준비된 법률 문서는 AI 사용 사실을 공개해야 합니다. (3) 인용된 사건과 법적 규정은 인간이 확인해야 합니다(AI가 판례를 조작하는 위험 방지). 이는 사법 체계의 AI 도구에 대한 실용적 태도입니다 — 사용을 금지하지는 않지만 인간의 책임은 이전할 수 없습니다.
법적 프레임워크 내 위치
원칙에서 도구에서 집행으로의 점진적 경로 — FEAT → Veritas → MindForge → AI Risk Management Guidelines
동일 그룹 법률 카드
디지털 인프라 법안(DIB, 초안)
데이터 센터와 클라우드 서비스에 라이선스를 부여하여 AI 컴퓨팅 기반을 처음으로 강행법 규제에 편입시키며, 에너지 효율 요구 사항이 자발적에서 강제로 전환됩니다.
MAS AI 위험 관리 지침
금융업 AI 모델 위험 관리를 위한 정식 규제 기대서—은행업 AI를 위한 세계 최초의 규제 문서입니다.
CSA AI 시스템 보안 지침
AI 시스템 전 생명주기 보안 모범 사례—AI 보안 거버넌스 공백 채우기
PDPA × AI 경계
AI 데이터 사용을 위한 법적 경계 설정—정당한 이익 예외(Business Improvement Exception)가 AI 훈련에 공간을 마련합니다.