상달만 대통령 GZERO World 완전 인터뷰

샨무가암은 현재 다극 질서로의 전환이 아니라 방향조차 정해지지 않은 근본적 불확실성이라고 말합니다. 단일 패권이 글로벌 안보와 시장을 규제하던 시대는 끝났지만, 새로운 체계는 아직 나타나지 않았습니다. 대국, 중견국, 소국 모두가 주도적으로 행동하여 주권을 존중하고 공동 문제를 해결할 수 있는 규칙 체계와 여러 「협력할 의사가 있는 연합」을 구축해야 합니다. 예를 들어, 최근 시작된 EU-Mercosur 협정, CPTPP와 EU의 대화, ASEAN의 통합 가속화가 있습니다.

AI 거버넌스 측면에서 그는 미국과 중국이 동시에 격렬하게 경쟁하면서도 제한적으로 협력할 수 있다고 생각합니다. 두 국가 모두 AI 기반 핵전쟁을 배제하기를 원하며, 이는 현재까지 유일한 공동 입장을 드러내는 영역입니다. AI는 단일한 경쟁이 아니라 기초 연구, 의료 로봇 같은 응용, 표준 제정 등 여러 분야에서의 경쟁입니다. 싱가포르는 중립적 소국으로서 2024년에 개최한 싱가포르 AI 서밋에서 100명 이상의 중국 과학자를 포함한 최고의 연구자들을 모았습니다. 미중 간 과학 연구의 직접적 교류가 더 이상 용이하지 않은 상황에서, 이것이 정확히 중립적 소국이 할 수 있는 역할입니다.

싱가포르의 AI 보급률은 약 60%로, 대부분의 국가보다 더 빠르게 충격을 느낄 것입니다. 중점은 단순히 육체 노동자들을 재교육하는 것만이 아니라 거대한 화이트칼라 중간층입니다. 그들은 AI와의 협업을 배워야 하면서도 의료 등 새로운 수요 분야로 전환이 필요할 수 있습니다. 기술미래 계획은 국가급 운동이며, 정부의 역할은 생태계를 구축하여 기업들이 제 역할을 하는 동시에 국민이 번영을 공유할 수 있도록 하는 것입니다.

자막 언어: ko · 수집 날짜: 2026-05-02

[음악] 안녕하세요, GZERO World 팟캐스트 청취를 환영합니다. 여기서 공중파 텔레비전 프로그램의 확장판을 찾을 수 있습니다. [음악] 저는 Ian Bremmer이고, 이제 다시 한 번 스위스의 Davos에서 여러분께 보도하고 있으며, 저는 여기서 각국의 정상, 비즈니스 리더, 그리고 기타 [음악] 매년 World Economic Forum에 모이는 완전히 정상적인 인물들을 만났습니다. 오늘의 대화 손님은 [음악] 이번 주에 제가 만난 가장 흥미로운 지도자 중 한 명인 싱가포르 대통령 Chen Qingyan입니다. [음악] 싱가포르는 오늘날 세계에서 매우 도전적인 지리적 위치에 있습니다. 이것은 미국의 긴밀한 안보 파트너이며, 현재 워싱턴 [음악] 은 점점 더 대립적이고 예측 불가능합니다. 싱가포르의 경제도 깊이 있게 [음악] 중국에 의존하고 있습니다. 미중 관계가 계속해서 악화되고 있는 상황 속에서도.

일반적으로 세계의 십자로에 위치한 작은 국가의 경우, [음악] 이러한 긴장 관계를 관리하는 것은 추상적인 문제가 아닙니다. 이것은 국가의 생존과 관련된 것입니다. 그러나 이 도시 국가는 여전히 [음악] 글로벌 금융, 무역 및 기술 중심지로서 번성하고 있습니다. 예를 들어, 싱가포르는 인공지능의 현실적 응용 측면에서 [음악] 전 지구적으로 선도적 위치에 있습니다. 그렇다면 시작해봅시다. 이것은 저와 싱가포르 대통령과의 대화입니다. [음악] >> Chen Qingyan 대통령, 만나뵙게 되어 기쁩니다. >> 다시 만나뵙게 되어 기쁩니다. 이것이 우리가 여기서 처음 만나는 것은 아니지만, 확실히 가장 불확실하고 가장 파괴적인 것처럼 느껴집니다. 동의하시나요? >> 제 생각에는 어떤 객관적 평가로든, [음악] 이것은 글로벌 역사상의 한 순간이고, 모든 낡은 패러다임이 지나갔으며, 우리는 미래가 어디로 향할지 알 수 없습니다.

다시 말해, 이것은 어떤 새로운 세계 질서로의 과도기가 아닙니다. 다극화로의 과도기는 절대 아닙니다. 비록 이 용어가 자주 언급되지만, 그것은 어떤 균형과 공동 책임감을 시사합니다. 우리는 그것으로부터 여전히 멉니다. 우리가 유일하게 확실한 것은 우리가 더 이상 단일의 지배적 힘이 글로벌 안보를 감시하고, 글로벌 시장을 열고, 글로벌 공공재를 제공하는 세계에 있지 않다는 것입니다. 우리는 더 이상 그 세계에 있지 않으며, 그것을 무엇이 대체할지 알 수 없습니다. 우리는 지금 매우 명백하게 불확실성을 느끼고 있으며, 극도의 불확실성입니다. 국제 문제의 유동성이 극도로 높으며, 거래가 매일 일어나고, 우리는 계속 다음 핫스팟이 나타나기를 기다리고 있습니다. 이것이 우리의 현재 상황입니다.

하지만 이것은 대국, 중간 규모 국가 및 소국의 과제가 수수방관하거나, 겁을 먹거나, 낙심하는 것이 아니라는 의미입니다. 대신 우리는 체계적이고 괜찮은 새로운 세계 질서를 구축하고, 주권을 존중하는 규칙 체계를 확립하여 모든 국가가 관심을 가지며 자신의 이익에 부합하는 공동 문제들을 해결할 수 있도록 해야 합니다. 다시 말해, 이러한 주요 문제들은 단지 글로벌 문제일 뿐만 아니라, 단지 글로벌주의자들만의 관심을 끌지 않으며, 또한 각 국가의 자신의 이익에 기반한 관심을 끕니다. 이러한 문제들에 대한 우리의 협력 능력은 우리 국민의 복지를 보호하는 데 매우 중요할 것입니다.

따라서 우리는 그 새로운 세계 질서를 구축해야 하며, 또는 우리는 협력할 의지가 있는 다중 동맹, 협력할 의지가 있는 동맹체들을 구축해야 합니다. 이렇게 함으로써 우리가 이러한 문제들을 해결할 수 있을 것이며, 비록 우리가 우리가 알고 있던 낡은 세계 질서로 돌아가기에는 아직 멉지만 말입니다. 저는 방금 말씀하신 모든 것에 동의합니다. 왜냐하면 우리는 정말 거대한 불확실성에 직면해 있고, 세계의 많은 국가와 국민들은 규칙 기반의 질서를 원하기 때문입니다. 그리고 이러한 질서는 구축되어야 합니다. 하지만 동시에, 미국은 이러한 파괴를 주도하고 있습니다. 단지 글로벌 지도자 역할을 하기를 원하지 않는다고 말하는 것만이 아니라, 실제로 많은 규칙들을 파괴하고 있으며, 이러한 규칙들은 싱가포르와 같은 국가들이 원하는 규칙들입니다.

베네수엘라나 그린란드의 지정학적 행동이든, 또는 관세와 개입의 경제적 행동이든. 중국도 유사한 일을 하고 있으며, 비록 그렇게 갑작스럽지는 않지만, 우리는 남중국해, 대만, 그리고 국가 자본주의 측면에서 이러한 상황을 보고 있습니다. 그렇다면 미국과 중국의 행동을 어떻게 당신의 분석에 포함시키실 건가요? >> 네 >> 대부분의 국가들이, 부분적으로는 지난 30년간의 다자주의 때문에, 대부분의 국가들이 국제 규칙을 믿고, 개방 시장을 믿으며, 이제 자신의 시장을 더욱 자유화하고 싶어 하며, 동맹을 구축하고, 기후 변화, 글로벌 보건 및 인공지능의 새로운 위험 같은 영역에서의 협력이 우리 모두에게 이익이 될 것이라고 믿습니다.

대부분의 국가들이 이를 믿고 있으며 행동하고 있습니다. 이것이 >> 당신은 대부분의 국가라고 말하지만, 가장 강력한 국가들은 아닙니다. 이것이 제가 듣지 못한 부분입니다. >> 현재로서는 그렇습니다. >> 저는 이 문제로 돌아올 것입니다. 왜냐하면 이것이 영구적인 상태는 아닐 수 있기 때문입니다. >> 대부분의 국가들이 지금, 아마도 현재의 혼란스러운 상태 속에서의 하나의 복지로서, 더 빠르게 새로운 동맹, 새로운 동맹체들을 발전시키고 있으며, 이는 5년 전에 내가 예상할 수 없었던 것입니다. 시스템 내에는 엄청난 양의 관성이 존재하며, 단지 관료적 관성만이 아니라 정치적 관성도 있으며, 그리고 이러한 것들이 지금 소멸하고 있으며, 정확히는 현재의 시간의 긴급성 때문입니다.

정확히는 모든 사람이 이제 깨어나야 하고 우리가 주도권을 발휘해야 한다는 것을 깨달아야 하기 때문입니다. 우리는 소국, 중간 규모 국가, 그리고 일부 대국들 중에서 주도권을 발휘하고 있습니다. 세계의 대부분의 가장 큰 문제들은 더 이상 단일 지배적 힘의 지도력을 필요로 하지 않으며, 오히려 충분히 많은 핵심 국가들을 필요로 합니다. 이러한 국가들은 충분한 세계 무역, 충분한 글로벌 탄소 배출, 충분한 세계 전문 지식 및 기술 혁신을 아우릅니다. 따라서 어떤 형태의 다자주의에 대한 새로운 기반을 제공할 수 있습니다. 이러한 다자주의는 더 이상 단일할 수 없으며, 아마도 다중일 것이며, 영역별로 조직될 것입니다. >> 그렇다면 당신은 EU-Mercosur 협정을 이 범주에 확실히 포함시킬 것입니다. >> 이것이 좋은 예인 이유는 그들이 얼마나 오랜 시간을 들였는가이기 때문입니다. >> 수십 년. >> 수십 년. 약 30년입니다. 그것이 매우 빠르게 시작되었습니다.

>> 4월 2일 이후, >> 해방일 이후, >> CPTPP가 지금 EU와 매우 진지한 대화를 나누고 있습니다. 시간이 걸리지만, 대화는 매우 진지하고 실용적입니다. ASEAN도 속도를 높이고 있으며, ASEAN도 CPTPP와의 논의에 참여하고 있으며, 이것이 무역만에 국한되지 않으며, 글로벌 보건, 기후 변화 등의 영역도 포함하며, 특히 인공지능 측면에서는, 이것이 우리가 가장 준비가 덜 된 영역이며, 어떤 형태의 글로벌 거버넌스가 개발되고 있으며, 인공지능의 잠재력이 가져오는 이득을 최대화하고 해방시킬 수 있도록 하며, 발전도상국을 포함한 국가들을 위해 말입니다. 또한 그것의 가장 심각한 위험들을 방어할 수 있도록 합니다. 이것이 매우 중요할 것입니다. >> 네, 저는 이것에 대해 이야기하고 싶습니다.

하지만 인공지능에 대해 이야기하기 전에, 당신이 언급한 이러한 영역들에 대해, 당신이 언급한 많은 영역들에 대해, 다양한 추가적인 무역 규칙 및 경제 규칙을 보는 두드러진 영역들입니다. [음악] 많은 국가들이 함께 모여, 그것을 구축할 수 있기 때문입니다. >> 맞습니다, 그렇죠? >> 만약 내가 안보 영역을 본다면, >> 나는 훨씬 적게 보는 것입니다. >> 맞습니까? >> 왜냐하면 글로벌 경제는 많은 정말 관련 있는 국가를 가진 글로벌 질서처럼 보이기 때문입니다. >> 맞습니다, 그렇죠? >> 나는 안보 영역에서 그러한 상황을 보지 못합니다. 권력이 소수의 국가에 집중되어 있고, 이 국가들이 반드시 당신이 말한 대로 헤징할 의지가 있지 않다는 점을 감안할 때, 이러한 환경 속에서 거버넌스와 집단 안보를 구축할 수 있는 능력에 대해 더 비관적이십니까?

>> 내 생각에는 핵심은 미국과 중국입니다. 유럽은 이미 우크라이나 문제에 대응하여 그 안보 입장을 조정했습니다. >> 당신은 >> 우크라이나와 그리고 다른 몇 가지의 잠재적인 새로운 위협들. >> 미국과 중국이 절대적으로 핵심이며, 그들은 전통적 안보 영역에서 필수적이며, 핵 안보 영역에서 필수적이며, 인공지능 주도의 전쟁 안보 영역에서도 필수적입니다. 내 생각에는 미국과 중국이 어떤 종류의 이해에 도달할 수 있을 가능성이 있습니다. 비록 그들이 경제 영역은 물론 인공지능 영역에서도 여전히 맹렬한 경쟁 상대일 것이지만, 다른 영역에서는 절제를 유지하고, 심지어 일부 영역에서는 협력할 것입니다. 왜냐하면 이것이 공동의 이익을 충족하기 때문입니다.

어, 가장 명백한 것은 당신이 든 예시로 보면, 미국과 중국 모두 인공지능으로 주도되는 핵전쟁을 제외하기를 원합니다. >> 음. 그들이 실제로 인공지능 영역에서 유일하게 공동으로 목소리를 내는 곳입니다. >> 정확합니다. >> 네. >> 그들도 인공지능 측면에서 더 나아갈 수 있으며, 그것의 가장 심각한 위험 중 일부를 제외할 수 있습니다. 음, 내 생각에는 이것이 선도적인 민간 부문 참여자들과 각국 정부들이 생각 방식에 있어서의 변화를 포함합니다. 누가 인공지능 경쟁에서 승리할지에 대한 생각입니다. 실제로는 단일의 인공지능 경쟁이 존재하지 않으며, 다중의 인공지능 경쟁들이 있습니다. 기초 연구, 구현, 그리고 의료, 로보틱, 공장 등 여러 다양한 영역에서의 응용을 포함합니다. 또한 표준과 글로벌 표준의 확산에 관한 것도 있으며, 이것이 국가들이 당신의 인공지능 기술 시스템을 지원할지, 아니면 다른 것을 지원할지를 선택하도록 할 것입니다.

전체적인 경쟁 모음이 있으며, 미국이나 중국이 어떤 인공지능 경쟁에서 승리할 가능성이 극히 낮으며, 이것이 우리가 프레임워크에 대해 생각하도록 해야 합니다. 그 프레임워크 하에서 두 국가가 계속 경쟁하지만, 실제로는 윈-윈을 실현하는 방법을 찾습니다. 당신은 인공지능 영역에서 협력을 실현할 수 있으며, 그 생산성 잠재력을 높일 수 있으며, 약물 발견 또는 다른 영역이든 어떤 특정 영역에서 사용되는 해결책을 광범위하게 전파할 수 있습니다. 가능한 한 광범위하게 낮은 비용으로 배포하면, 서로 독립적인 인공지능 기술 시스템을 개발하기보다는 말입니다. 이것은 상호 의존성 이익의 고전적인 사례이지만, 지금은 인공지능 시대에 의해 극도로 확대되었습니다. [음악] 그렇다면 당신은 인공지능 거버넌스와 협력 측면에서 가장 큰 도전이 지금은 발전이 너무 빨라진 것이라고 생각합니까?

가장 큰 도전이 기업들이 너무 많은 돈을 벌었고, 이미 규제 프로세스를 통제하고 있으며, 정부는 이 문제를 고려하기 시작할 수도 없다는 것입니까? 아니면 미중 간 신뢰 부족으로 인해 연구원들이 서로 소통하고 협력할 수 없다는 것입니까? 당신은 이러한 도전들의 우선순위를 어떻게 정렬하시겠습니까? 저는 당신이 말한 것에 완전히 동의합니다. 이것이 현재 가장 어렵고 협력이 가장 중요하게 필요한 영역입니다. >> 내 생각에는 당신이 매우 잘 요약하셨습니다. 음, 이것은 냉전 중 미소 간에 도달했던 그러한 주목할 만한 협정들과 매우 다릅니다. 네, >> 이것은 초기에 도달했던 핵무기 통제 협정들과도 매우 다릅니다. 왜냐하면 인공지능은 국가에 의해 개발되거나 독점되지 않으며, 오히려 민간 부문에 의해 주도되기 때문입니다.

발전 속도가 매우 빠르며, 국가들의 이해 능력을 훨씬 초과합니다. 내 생각에는 또한 한 가지 점은, 당신이 핵탄두를 셀 수 있지만, 알고리즘들과 그들의 다중 영향들은 세기가 어렵다는 것입니다. 하지만 내 생각에는 만약 우리가 이 문제를 현실적으로 바라보면, 그리고 인공지능이 야기할 수 있는 최악의 상황을 통제하기를 현실적으로 희망한다면, 우리는 여전히 일부 성과를 얻을 수 있습니다. 우리는 핵전쟁의 예를 들었으며, 인공지능이 핵무기를 통제하도록 보장합니다, 그렇죠? 하지만 많은 다른 영역에서, 통제되지 않은 거짓 정보 위험, 사이버 전쟁 위험 -- 저는 안보 영역을 의미하지 않고, 많은 다른 영역들을 의미합니다 -- 공동의 이익이 존재합니다. 최악의 상황을 제외하기 위해 협력할 충분한 공동의 이익이 존재합니다. 동시에 최적의 영역에서 경쟁합니다.

또한 충분한 공동의 이익이 존재하며, 인공지능이 가져오는 생산성 향상을 가능한 한 광범위하게 전파함으로써, 모든 인공지능 주도적 힘들의 시장을 확대합니다. 나는 또한 말하고 싶습니다. 비록 미국과 중국이 이 측면에서 중요하지만, 소국과 중간 규모 국가들도 게임의 일부입니다. 나는 한 가지 예를 들겠습니다. 우리는 최근 싱가포르에서 열린 하나의 회의를 개최했으며, 그것은 싱가포르 인공지능 회의라고 명명되었으며, 100명 이상의 중국 과학자들을 포함하여 수백 명의 과학자들을 끌어들였습니다. >> 네. >> 미국과 중국 양쪽의 최고의 과학자, 엔지니어, 그리고 기업가들을 모았습니다. 하지만 불행히도, 지금 그들 사이의 소통은 더 이상 그렇게 용이하지 않습니다. >> 하지만 이것이 싱가포르와 같은 중립적인 소국이 할 수 있는 역할입니다. 유럽도 이러한 역할을 수행합니다.

이것은 기초 연구를 수행하고 가장 강력한 대규모 언어 모델을 구축하는 국가 또는 기업에 의해서만 주도될 역할이 아닙니다. 유럽은 실제로 영향력을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그것은 인공지능의 중요한 제조자, 주요 소비자, 그리고 중요한 시장이기 때문입니다. 글로벌은 모든 형태의 글로벌 협력이 단일 참여자 또는 대국에 의해서만 주도되어서는 안 된다는 것을 봐야 합니다. 모든 사람이 반드시 참여해야 합니다. 우리 모두는 어떤 방식으로든 힘을 기여하고, 울타리를 설정하는 것을 보장합니다. 왜냐하면 때때로 가장 취약한 국가들은 울타리를 설정하기를 가장 먼저 원하고, 대국들은 결국 들어오기 때문입니다.

>> 그래서, 투르만, 제가 가장 좋아하는 인용 중 하나는 작가 William Gibson에게서 옵니다. 그는 이렇게 말했습니다. 「미래는 이미 왔습니다. 단지 균등하게 분포되지 않았을 뿐입니다.」 >> 우리는 인공지능에 대해 이야기하고 있습니다. 싱가포르는 항상 세계에서 기술적으로 가장 앞선 국가 중 하나였으며, 선진 산업 경제, 약 600만 명의 인구, 인공지능 보급률은 약 60%입니다. 만약 우리가 싱가포르를 가까운 미래의 예로 본다면 >> 이 측면에서, 당신은 당신의 국가가 인공지능을 경험하는 방식이 많은 다른 국가들과 어떻게 다르다고 생각하십니까? 당신은 정부 운영과 사회 기능 측면에서 어떤 변화를 이미 보았습니까?

>> 좋습니다. 음, 모든 인공지능에 더 많이 노출된 도시, 경제 또는 기업들이 도전을 맞이할 것입니다. 우리는 일부 기본 디지털 인프라가 없는 국가보다 더 빨리 도전을 직면할 것입니다. 이것은 그들에게 문제이며, 왜냐하면 그들은 인공지능을 충분히 활용할 수 없기 때문입니다. 하지만 우리는 더 빨리 도전을 직면할 것입니다. 우리의 이점은 우리는 항상 다른 국가들보다 더 빨리 도전을 직면해 왔다는 것이고, 왜냐하면 우리 국가는 작고, 매우 개방적이며, 기술을 경쟁력의 원천으로 의존하기 때문입니다. 따라서 우리는 다른 모든 생산성 향상들처럼 인공지능을 봅니다. 우리는 그것을 유리한 것으로 봅니다. 진정한 도전은 우리가 이러한 이득이 전체 노동력 전반에 걸쳐 상하로 분포될 수 있기를 바란다는 것입니다. 이것은 글로벌 도전이며, 반드시 성공할 수는 없습니다. 이것은 매우 적극적인 공공-민간 파트너십을 필요로 합니다.

우리는 항상 기술 향상, 지속적인 기술 교육의 중요성을 알고 있었습니다. 하지만 미래에는 이것이 훨씬 더 우선될 것이며, 이번에는 육체 노동이나 상대적으로 단순한 일을 하는 사람들만이 재교육을 필요로 하는 것이 아닙니다. 우리는 이것을 글로벌 범위에서 어떻게 하는지 알고 있으며, 싱가포르에서는 상당히 잘하고 있습니다. 이제 우리가 이야기하는 것은 노동력의 광대한 중산층인, 화이트칼라 근로자들 >> 그들은 단지 인공지능과 협력하기 위해 재교육을 받거나 인공지능과 보완적인 위치를 찾기 위해 재교육을 받아야 할 뿐만 아니라, 심지어 의료와 같은 새로운 필요 영역으로 변환하기 위해 재교육을 받아야 할 수도 있습니다. 당신은 정책 관점에서 이미 이를 위해 준비하기 시작했습니까? 어떻게 준비하고 있습니까?

>> 우리는 오래 전에 시작했습니다. 왜냐하면 이것이 싱가포르의 습관이 되었기 때문입니다. 도전을 예측하고, 도전이 왔을 때 대응하기를 기다리지 않습니다. 우리는 「Future Skills」이라는 프로그램을 가지고 있습니다. 이것은 국가 수준의 중대한 운동이며, 정부는 자원을 투자하여 사람들이 그들의 일생 동안 정기적으로 기술 향상에 투자하도록 합니다. 미래에는 이것이 과거 어느 때보다도 더 중요할 것이며, 왜냐하면 내 생각에는 만약 당신이 이것을 새로운 기술이 가져오는 위협으로 보지 않고, 오히려 어떻게 인적 자본을 최대화하고, 사회적 대규모 번영을 달성할 수 있는지의 도전으로 본다면, 이것이 실제로 공급 측 문제이며, 이것은 사람들의 능력을 제고하기 위해 하는 것입니다. 만약 당신이 사람들의 능력을 제고한다면, 사물들이 돌아갈 것입니다.

이것은 그들 개인 그리고 전체 경제에 좋습니다. 당신은 경쟁력의 새로운 단계에 진입할 수 있습니다. 따라서 능력 구축에 집중하세요. 비록 당신이 전통적인 산업 정책을 통해 공급과 수요를 정확하게 매칭하지 않고, 미래를 예측하려고 시도하지 않습니다. >> 앞으로의 5년을 내다보면서 >> 싱가포르 정부이 여전히 강력할까요, 아니면 민간 기업이 더 영향력 있어질까요? 음, 당신도 알다시피, 싱가포르의 경제 정책 모델은 동북아시아의 전통적인 모델과 다릅니다. 그것은 항상 시장을 관찰하고, 시장을 따라가고, 시장이 더 낫고 더 빠르게 그것의 일을 하게 하는 모델이었습니다.

그래서 우리의 전체 산업 전략, 우리의 전체 경제 전략은 지역 및 외국의 선도적인 기업들과 대화하고, 그들의 미래 계획을 이해하고, 그 다음 말하는 것입니다. 우리가 이것이 더 빠르게 일어나도록 하는 생태계를 만들려고 시도합시다. 그리고 근로자들이 이득을 얻을 수 있도록 해줍시다. 그래서 우리는 항상 생태계 구축에 참여하고 있습니다. 이것이 정부의 일입니다. 그것은 절대 정부와 민간 기업의 대립이 아니었습니다. 오히려 생태계를 만드는 것에 관한 것이며, 민간 기업이 자신에게 잘할 수 있도록 하되, 가장 중요하게는 우리 국민이 번영을 공유할 수 있도록 하는 것입니다. Thurman Shaddam 대통령, 만나뵙게 되어 기쁩니다. >> 감사합니다, 감사합니다. >> 건배합시다. [음악] >> 이것이 오늘의 GZERO 세계 팟캐스트의 전부입니다. 당신은 방금 들은 것을 좋아했나요? 물론 좋아했을 거예요. 왜 정식으로 지원하지 않으시겠어요?

왜 GZERO 세계를 평가하고 [음악] 평론하지 않으시겠어요? 5점 좋아요, 오직 5점만. 그렇지 않으면 Apple, Spotify, 또는 [음악] 당신이 팟캐스트를 듣는 어느 곳이든 평론하지 마세요. 당신의 친구들에게 알려주세요.