シンガポールは分断化された世界をいかに航行するのか

尚達曼は、現在は多極秩序への過渡期ではなく、方向さえも定まらない根本的な不確実性だと考えています。単一覇権が世界の安全とマーケットを監視する時代は終わり、新しい枠組みはまだ出現していません。大国、中等国家、小国のいずれも待つことはできず、主権を尊重し共通の問題を解決できる規則的枠組みを積極的に構築する必要があります。また、複数の「進んで協力する同盟」も構築する必要があります。

米中関係は相変わらず重要です。両国は経済とAI領域では激しい競争を続ける一方で、同時に他の領域では自制を保ち、さらには協力することもできます。これは共通の利益に合致しているためです。最も明白な例は、双方がAI駆動の核戦争を排除することを望んでいる点です。これはAI分野で両国が共同で声を上げている唯一の領域です。AIは一つの競争ではなく、基礎研究、医療ロボットなどの応用、標準設定など複数の分野です。誰かが単独で勝つことは現実的ではなく、むしろこれが米中に対してウィン・ウィンな枠組みを考えさせることになります。

新加坡はその開放性と小規模さゆえに、多くの国よりもAIの全面的な影響をより早く受けることになります。課題は、生産性配当が労働力全体に分配されるようにすることであり、これは積極的な官民協力とスキルの再訓練を必要とします。新加坡の産業政策は、従来より政府が市場に対抗することではなく、先進企業との対話を通じてエコシステムを構築し、従業員が繁栄を分かち合うことができるようにするものです。

字幕言語： ja · 取得日： 2026-05-02

アメリカと中国は絶対的に重要です。それらは従来の安全保障分野で極めて重要であり、核安全保障分野で極めて重要であり、また人工知能が駆動する戦争安全保障分野でも極めて重要です。【音楽】【音楽】皆様、こんにちは。GZero Worldへようこそ。私はイアン・ブレマーです。現在、スイスのダボスにいます。ここには毎年、国家首脳、ビジネスリーダー、および様々な完全に普通の人々が集まり、世界経済フォーラムに参加します。今回の対話相手は、今週私が会った最も興味深いリーダーの一人である、シンガポール大統領タルマン・シャンムガラトナムです。というのも、地理的位置がこの東南アジアの貿易拠点を豊かにしたのであれば、地政学がそれの21世紀における運命を決定することになるからです。現在、状況はやや気まずくなっています。

シンガポールはアメリカの親密な友人であり安全保障パートナーですが、その経済は中国に高度に依存しています。世界貿易の中心に位置する小国にとって、このような緊張関係を管理することは生存の問題です。しかし、シンガポールは金融、テクノロジー、および先端的な人工知能のハブとして繁栄し続けており、これすべては厳格な統治モデルで知られているシステムの下で行われています。ああ、ところで、シンガポールの料理も非常に素晴らしいです。私はシンガポール大統領とこれらおよびそれ以上のトピックについて話しました。ただし、食べ物については話さなかったかもしれません。しかし最初に、私たちが番組を正常に運営し続けるのを助けてくれたパートナーに感謝します。

追加の【音楽】資金はニューヨーク・カーネギー公団、Coup、およびPatricia Euanによって提供されています。【音楽】当社は、当社のコミュニティ内の文化的相違を埋めることに尽力しています。>>【音楽】【音楽】シンガポール人が最も嫌うのは混乱です。ゴミのポイ捨ての最高罰金は1500米ドルに達する可能性があります。チューインガムは厳しく制限されており、医療目的のみに限定されています。そう、医療目的です。いいえ、それが具体的に何を意味するのかについても私は明確ではありません。公共トイレを流さないことさえも罰金の対象となります。これはすべてシステムの一部であり、清潔さを市民の義務と見なしており、提案ではありません。このレッスンは1990年代に世界的な注目を集めました。当時、アメリカの青少年が駐車中の車を破壊したため、竹のムチでの鞭打ちを受けました。本当に奇妙な経験です。>> かつてある子供が【歌と音楽】シンガポールへの旅行に行き、スプレーペイントを持って行きました。

彼が【音楽】【歌】最終的に戻ってきたとき、彼のお尻は鞭の傷でいっぱいでした【音楽と歌】。しかし、いくつかの混乱は他のものよりも清掃がより困難です。今日、シンガポールは2つの最も重要なパートナー間の地政学的ジレンマに陥っています。一方は米国であり、貿易戦争【音楽】と関税を通じて数十年の世界化を転覆させることに決定しています。もう一方は台頭する中国であり、世界秩序を自分自身のイメージに従って再形成することを喜んでいます。しかし、私は少し先走っており、シンガポールを最初に理解する必要があります。これはある種の奇跡のようなものです。摩天楼と政府系ファンドが登場する前に、地理がシンガポールの運命を決定しました。

この小島国は戦略的な場所であるマラッカ海峡と南シナ海の交差点に位置しており、13世紀以来重要な貿易港でした。【音楽】1869年にスエズ運河が開通した後、シンガポールは東西間の重要な給油所、倉庫、および経済仲介者となりました。しかし、シンガポールの現在の豊かさはかつて確実ではありませんでした。現代史の長い期間、それは英国の統治下にある小さな植民地でした。第二次世界大戦中、日本によって残虐に占領されました。1965年の独立時、この人種分裂し、資源に乏しい国家【音楽】の1人当たりGDPは南アフリカとヨルダンよりも低かったです。しかし今日、シンガポールの1人当たりの富は世界の前列に位置しており、米国、香港、および英国を超えています。

この成功は大部分、初代首相であり長期の指導者であるリー・クアンユーに起因しています。彼は世界貿易と海外投資、特に米国からの投資に対する激進的な開放を推し進め、多国籍企業をサポートしました。彼はこの対外経済開放を国内の高度に支配的な政治体系と組み合わせ、ソフト権威主義的な支配政党制を確立しました。この社会経済契約は今日まで機能しており、その600万人の国民にほとんどの利益をもたらしています。世界がより豊かになるにつれて、シンガポールも豊かになりました。しかし最近、この上昇傾向は波状になってきました。以下は、シンガポール大統領が昨年後半に国際通貨基金で行った演説です。多国間主義と国家間の相互依存に対する信仰は80年間で最低点にあります。

経済的不確実性と地政学的競争の時代が増加している時代に、この信仰は最も必要です。小国は自分たちの立場を選ぶことを余儀なくされています。しかし、シンガポールのように、その生存自体が立場を選ばないことに依存している小国にとって、これは本当の問題です。今日、私と対話しているのは、先ほどあなたが声を聞いたシンガポール大統領タルマン・シャンムガラトナムです。以下は、私たちの対話です。>> タルマン大統領、お会いできて嬉しいです。>> 再びお会いできて嬉しいです。>> これは私たちが初めて会ったわけではありませんが、これが最も不確実で最も破壊的な時代であるように感じます。あなたはそれに同意しますか？

客観的に見ると、これは世界史の一時点であり、すべての古い秩序が去り、私たちは将来がどこに向かうのかを知りません。言い換えれば、これはある種の新しい世界秩序への移行ではなく、多極化への移行でも決してありません。ただし、この言葉は頻繁に使用されていますが、それは何らかのバランスと共有責任の存在を暗示しています。私たちはそれからまだ遠いです。私たちは現在、単一の支配力によって世界の安全保障、開放市場、および世界公共財を規制する世界にはもはや置かれていません。私たちはもはやその世界にはいません。何がそれに取って代わるのかを私たちは知りません。私たちが持っているのは非常に明白な不確実性、根本的な不確実性です。国際問題は非常に流動的であり、毎日事象が起きており、私たちは常に次のホットスポットを待っています。

これが現状です。しかし、これは大国、中規模国、および小国のタスクが傍観し、怖がられ、または気落ちすることではなく、主権を尊重し、すべての国が関心を持つ共通の問題を解決することを可能にするルールの枠組みを備えた体面のある世界秩序を構築することを意味します。言い換えれば、これらの大きな問題は単に世界的な問題ではなく、単にグローバリストを引き付けるだけでなく、各国も自らの利益に基づいた関心を引き付けます。これらの問題に対する私たちの協力能力は、私たちの人民の福祉を満たすために重要になるでしょう。

したがって、その新しい世界秩序を構築するか、または複数の協力意思のある同盟、協力意思のある同盟を構築する必要があります。これにより、これらの問題を解決できます。たとえ、私たちがかつて慣れていた古い世界秩序にまだ戻っていなくても。あなたがさきほど述べたことすべてに同意します。つまり、私たちは巨大な不確実性に直面しており、世界の多くの国と人々は、構築する必要があるルールに基づいた秩序を望んでいます。しかし同時に、米国はこの破壊を推し進めており、単に世界的リーダーシップの役割を演じたくないだけでなく、実際にシンガポールのような多くの国が望むルールを破壊しています。

ベネズエラまたはグリーンランドでの米国の地政学的行動、または関税と介入における経済行動のいずれかです。中国も同様のことをしており、ただしそれほど唐突ではありませんが、南シナ海、台湾、および国家資本主義における傾向が見られます。それでは、あなたの分析にアメリカと中国の行動をどのように組み込みますか？>> そう、ほとんどの国は部分的には過去30年の多国間主義のため、ほとんどの国は国際規則を信じており、開放市場を信じており、現在さらに自国市場を自由化し、同盟を構築し、気候変動、世界保健、および人工知能の新しいリスク面での協力が私たちすべてに利益をもたらすことを信じることを望んでいます。

ほとんどの国はこれを信じており、行動しています。これはおそらく>> あなたが言っているのはほとんどの国ですが、最も強力な国ではありません。これは私が聞かなかった部分です。>> 現在確かにそうです。>> 私は後でこのトピックに戻ります。これは永続的な状態ではないかもしれません。>> ほとんどの国は現在、おそらく現在の混乱状態がもたらす福祉のため、より速い速度で新しい同盟、新しい協力体を発展させています。この速度は、私が5年前に予測できなかったものです。

システム内には巨大な慣性が存在しており、官僚的慣性だけでなく政治的慣性もあります。この慣性は現在の緊急の状況のため徐々に消散しています。なぜなら、今はみんなが目を覚ましており、私たちは主動的に行動する必要があることを認識しているからです。私たちは小国、中規模国、および一部の大国でこの主動権を行使しています。世界上のほとんどの最大の課題は、もはや単一の支配大国によって導かれる必要がなく、世界貿易、世界的炭素排出、世界的専門知識、および技術革新において十分なシェアを保有するしっかりした国家の中核から構成される必要があります。これは何らかの形の新しい多国間主義の新しい基盤を提供することができます。この多国間主義はもはや単一ではなく、おそらく複数であり、分野別に組織化されます。

>> ですから、あなたは確かにEU Merkasaur協定をそのカテゴリーに入れるでしょう。>> これは良い例です。なぜなら、彼らはどのくらい働いていますか？>> 数十年。>> 数十年。おそらく30年。進捗は非常に速いです。>> 4月2日以降、>> 解放の日の後、>> CPTPは現在EUと対話しています。非常に深刻な交渉です。時間がかかりますが、これは非常に実用的な対話です。

ASEANは急速に進展しており、ASEAN は《包括的及び先進的環太平洋パートナーシップ協定》（CPTPP）の議論にも参加し始めています。これは主に貿易分野ですが、世界保健や気候関連のすべての事項など、他の分野も含まれています。ますます、特に人工知能分野において、我々が最も準備不足であるのは、人工知能を中心とした何らかの形のグローバルガバナンスを構築することです。これにより、その潜在能力を最大化・解放し、発展途上国を含むあらゆる国が恩恵を受けられるようにしながら、同時にその最大の危険性を防ぐことが、極めて重要になるでしょう。はい、この点についてお話ししたいのです。しかし人工知能についてお話しする前に、あなたは我々がこれらの分野を持っていることに言及しました。あなたは多くの分野に言及しましたが、これらの分野では、様々な追加的な貿易ルールと経済ルールを目にしています。

ええと、多くの国がその体系を共同で構成しているからですね。>> そうですよね？>> 安全保障分野を見ると、>> 見られるものはずっと少ないですね。>> そうですよね？>> グローバル経済は真に関連性のある多くの国から構成されるグローバル秩序のように見えるからです。>> そうですよね？>> ええと、安全保障分野ではそのような状況は見られません。あなたが言及されたほど対冲を進んで行わない可能性のある、より少数の国の周囲に権力が集中していることを考えると、このような環境下でガバナンスと集団安全保障を構築する能力についてより悲観的な見方をお持ちですか？>> 主要な鍵はアメリカと中国になると思います。ええと、ヨーロッパはすでに必要に迫られてその安全保障姿勢を調整しています。>> ウクライナに対抗して。ウクライナおよび他のいくつかの潜在的な新しい脅威。

>> アメリカと中国は絶対的に重要であり、従来の安全保障分野でも同様に重要です。核分野で重要であり、人工知能駆動型戦争の安全保障防止の面でも重要です。アメリカと中国は何らかの理解に達する可能性があると思います。彼らは経済分野でさらには人工知能分野でも激しい競争を継続し、同時に他の分野では抑制を保ち、さらには特定の分野では協力するでしょう。これが彼らの共通利益に合致しているためです。最も明らかな例はあなたが言及されたものですが、アメリカと中国の両国が人工知能駆動型核戦争を排除することを望んでいます。>> これは彼らが人工知能分野で実際に共同発言している唯一の領域です。>> その通りです。>> 彼らはまた人工知能分野でさらに努力し、最も深刻な危険の一部を排除することができます。

ええと、これは思考方式の転換を伴うと思います。業界大手の民間部門参加者だけでなく、各国政府でもそうです。誰が人工知能競争に勝つかについての思考についてです。実際には単一の人工知能競争は存在しませんが、複数の人工知能競争が存在します。基礎研究、実装、および医療、ロボット工学、工場など複数の異なる分野での応用実装を含みます。また、標準および世界規模の標準の普及についても、これにより各国があなたの人工知能技術体系をサポートするか他の人のものをサポートするかを選択するよう促します。競争の全体的なセットが存在しており、アメリカまたは中国が単独で何らかの人工知能競争に勝つ可能性は極めて低いです。この状況は、我々に両国が競争を継続するものの、実際には双方にとって有利なアウトカムを見つけることができるというフレームワークについて考え直すべきです。

人工知能での協力を通じて、その生産可能性を強化し、すでに医薬品発見であれ他の分野であれ、何らかの領域で使用されている解決策を推進し、できるだけ低コストで広く普及させることができます。相互に独立した人工知能システムを開発するのではなく。これは相互依存がもたらす利益の古典的なケースですが、現在は人工知能時代に極めて増幅されています。では、人工知能ガバナンスと協力は現在最大の課題だとお考えですか？開発速度が速すぎるからですか？それとも最大の課題は、企業が多くのお金を稼ぎ、規制プロセスを既に支配しており、政府が関連問題を考え始めることさえできないということですか？

米中間の信頼欠如により研究者が相互に交流や協力ができないことですか？これらの課題の優先順位をどのように設定されていますか？あなたの観点に完全に同意するためです。これは現在最も困難かつ最も重要な協力分野です。あなたがまとめたことはよくまとめられていると思います。これは冷戦中にアメリカとソビエト連邦の間で達成されたあれらの重要な協議とは大きく異なります。はい、これは核兵器管理協定に達することとは全く異なります。まず第一に、この技術は国家によって開発または独占されているのではなく、民間部門によって推進されており、開発速度は非常に速く、国家が理解できる速度をはるかに上回っています。

しかし、核弾頭の数を数えることはできますが、アルゴリズムおよびアルゴリズムがもたらす複数の影響を数えることははるかに困難だと思います。しかし、これにどう対処するかについて現実的な態度を保ち、最悪のシナリオを制御し、人工知能がもたらす可能性のある最悪の影響から防ぐことを現実的に望むなら、成果を上げることができると思います。我々は核戦争の例を挙げました。人工知能がコントロール外にないことを確保していますね？>> しかし、多くの他の分野では、制御不可能な偽情報のリスク、サイバー戦争のリスク——私がここで指しているのは安全保障分野のサイバー戦争ではなく、多くの他の分野での——共通利益が存在します。最悪のシナリオを排除するための十分な共通利益が存在し、同時にあなた方は最良の結果を求めて競争することができます。

人工知能がもたらす生産性向上をできるだけ広範に普及させることに関しても、人工知能市場がすべての主導力にとって成長できるよう、十分な共通利益が存在しています。私が言いたいのは、アメリカと中国がこの方面で極めて重要であるといえども、小国と中程度の規模の国もゲームの一部です。彼らは参加する必要があります。なぜなら時折、最も脆弱な国が最初に安全防御措置を確立することを望むことがあるためです。そして、主要な大国は最終的に参加するからです。ですから、Thurmanさん、私が最も好きな名言は、著述家William Gibsonのものです。彼は言いました：「未来はすでに到来しており、ただ分布が均等ではありません。」我々は人工知能について話しており、シンガポールは常に世界中で技術が最も先進的な国の一つでした。

先進的な産業経済、約600万人口、人工知能の採用率は約60％です。もしシンガポールを近期の参考として用いるなら、この点についてあなたの国が人工知能を経験する方法が他の多くの国と異なると、どのようにお考えになるでしょうか？政府の運営方法と社会機能の面でどのような変化をお目にされていますか？はい、都市、経済体、または企業のいずれであっても、人工知能にさらに多く接触するほど、課題に直面するでしょう。我々は基本的なデジタルインフラストラクチャを持たない国々よりも速く課題に直面するでしょう。これは彼らにとって課題です。なぜなら彼らは人工知能を十分に活用できないからです。しかし、我々はこの課題に速く直面するでしょう。

しかし、我々の利点は、我々が常に他の国々よりも速く課題に直面することです。なぜなら我々の国は規模が小さく、非常に開放的であり、競争力の源として技術に依存しているからです。したがって、我々は人工知能を他のすべての生産性向上形式と同様にプラスと見なしています。真の課題は、我々がこのプラスが労働力全体に幅広く分配されることを望むことです。これは世界規模で課題となるでしょう。そして、我々が成功するかどうかはっきりしていません。これは非常に積極的な官民パートナーシップを必要とします。

我々は常に知っていました。スキルアップ、スキル、継続的なスキルトレーニングについて話すとき、これは将来の優先事項となり、これまでのどの時代よりも重要になるでしょう。なぜなら、この課題を新しい技術からの脅威と見なさず、人力資本をどのように最大化するか、社会大衆がいかに繁栄することができるかという課題として見なすなら、これは実は供給側の問題であり、どのように人々のエンパワーメントを行うかについてのことだと思うからです。人々をエンパワーメントさせれば、事態は進展します。事態は進展し、彼らにとって有利になり、経済全体にとってもプラスになります。あなたは新しい競争力のステージに進むことができます。

ですから、能力に焦点を当ててください。たとえあなたが伝統的な産業政策を通じて需要と供給の完全な照合を実現していなくても、また将来を予測できると考えていなくても。もし我々が5年後を展望するなら、シンガポール政府はシンガポールで現在ほど強力でしょうか、それとも民間企業がより影響力を持つようになるでしょうか？>> ご存知ですか、シンガポールでの我々の経済政策全体のパターンは東北アジアの伝統的なパターンと全く異なります。それは常に市場を観察し、市場に従い、市場をより良く、より速く機能させるというパターンでした。

ですから、産業戦略全体、経済戦略全体は、国内および外国の業界大手との対話であり、彼らの将来の計画を理解し、そしてこう言うことです。私たちはこのすべてをより速く実現するためにエコシステムを作成することを試みましょう。そして、労働者がメリットを享受できることを確認します。ですから、我々は常にエコシステム構築に取り組んできました。これは政府の責任です。それは政府と民間企業の対立ではなく、民間企業が自分たちのためにうまく機能できるようにするエコシステムの創造ですが、最も重要なのは我々の人民が繁栄を分かち合うことができることを確認することです。>> Thurman Shan会長、お会いできてうれしいです。>> ありがとう、ありがとう。>> 乾杯。[音楽] >> これが今週の番組です。

また来週。もし見たものが気に入ったなら、または好きではなかったが、経済的には活気に満ちているが政治的には制限されている都市国家を作りたいなら、あなたは正しい場所に来ました。私たちの非常に優れたニュースレター「GZERO Daily」にご登録ください。GZERO Worldの資金は、主要スポンサーのPrologessとCox Family Enterprisesから提供されています。追加資金はニューヨークのカーネギー公社、CoupおよびPatricia Euanから提供され、彼らはコミュニティの文化的差異を橋渡けするために取り組んでいます。[音楽]