구두 답변 · 2023-04-21 · 국회 14
싱가포르 인공지능 규제 프레임워크
질의자는 싱가포르가 유럽연합과 중국의 AI 규제 프레임워크를 참고하는지, 핵심 영역 및 입법 일정에 대해 질의했습니다. 정부는 기존의 「AI 거버넌스 모델 프레임워크」와 AI Verify 도구를 소개하고, 규제 전략을 지속적으로 검토하며, 개인 데이터 보호 지침 발표를 계획하고 있다고 응답했습니다. 질의자는 AI 사기 등 구체적인 위험에 대해 추가로 질의했으며, 정부는 AI 기술의 다양성을 지적하면서 서로 다른 AI 기술을 차별적으로 대우해야 함을 강조하고, 신중한 규제 추진 태도를 보여주었습니다.
핵심 요점
- • Supports responsible AI development
- • Existing AI governance framework
- • Focus on AI-enabled scam risk
신중한 AI 규제 추진, 지속적인 평가 및 조정
AI 사기 등 구체적인 보호 조치에 관심
AI 윤리 및 데이터 보호 개선
“AI is a group of technologies. Currently, there is a lot of excitement around ChatGPT.”
참여자 (3)
- He Ting Ru
- Janil Puthucheary
- Senior Minister of State for Communications and Information
전문 번역(한국어)
Hansard 원문 · 2026-05-02
19 호정여 여사는 EU와 중국이 제안 중인 인공지능(AI) 거버넌스 규제 프레임워크를 고려하여 통신정보부장에게 (a) 싱가포르의 현재 인공지능 규제 방식이 검토 중인지 여부 (b) 현재 이 분야에서 우선적으로 고려 중인 규제 영역이 있는지 여부 (c) 관련 규제 조치가 언제 도입될 것으로 예상되는지를 질문했습니다.
통신정보부 수석정무차관(Janil Puthucheary 박사)(통신정보부장 대리): 의장님, 싱가포르는 공중이 신뢰할 수 있고 안전한 환경에서 그 편익을 누릴 수 있도록 책임감 있게 인공지능(AI)을 개발하고 배포하는 것을 지지합니다.
우리는 이러한 목표를 달성하기 위해 다양한 도구를 시행했습니다. 그 예 중 하나는 「인공지능 거버넌스 모델 프레임워크」입니다. DBS은행, HSBC은행, Visa, Microsoft 등의 회사들이 인공지능 솔루션 배포 시 주요 윤리 및 거버넌스 문제를 해결하기 위해 이 프레임워크를 도입했습니다. 또 다른 도구는 AI Verify로, 책임감 있는 인공지능 배포를 입증하기 위한 자체 테스트 프레임워크 및 도구 모음이며, 500개 이상의 기업의 관심을 끌었습니다. [「통신정보부 수석정무차관의 명확화」, 공식 보고서, 2023년 4월 21일, 제95권, 제101호, 서면 성명 수정 부분 참조]
개인정보보호위원회는 올해 내에 「개인정보보호법」에 따라 「인공지능 시스템에서의 개인정보 사용에 관한 자문 지침」을 발표할 것입니다.
우리는 「인공지능 및 데이터 윤리 사용 자문 위원회」와 「글로벌 인공지능 파트너십」을 통해 업계 및 국제 동료들과 인공지능 관련 문제에 대해 소통합니다.
우리가 데이터 사용, 사이버 보안, 허위 정보, 온라인 해로를 규제하는 방식과 유사하게, 우리는 계속해서 기술 현황, 규제 방법 및 그 효과성을 검토하여 디지털 발전 중의 신뢰와 안전을 유지할 것입니다.
의장님: 호정여 여사.
호정여 여사(성강 선거구): 의장님, 감사합니다. 짧은 추가 질문이 있습니다. 인공지능의 빠른 발전과 전통 기술과 다를 수 있는 그 특수한 성질을 고려할 때, 음성 복제 같은 인공지능 기반 사기로부터 보호하기 위한 더 구체적인 방안이나 보호 조치가 있는지 알고 싶습니다. 이러한 조치가 현재 검토 중인지, 그리고 언제 실행될 것으로 예상되는지를 알고 싶습니다.
Janil Puthucheary 박사: 의장님, 호 여사의 질문에 감사드립니다. 이 기회를 빌어 지적하고 싶은 점은 그녀의 질문에 인공지능이 「단일한 것」이라는 가정이 담겨 있다는 것이며, 대중과 논평가들은 종종 그렇게 봅니다.
인공지능은 일련의 기술입니다. 현재 모두가 ChatGPT에 큰 관심을 두고 있으며, 이는 기계학습 기술을 기반으로 한 대규모 언어 모델의 한 예입니다. 인공지능의 영향에 어떻게 대응해야 하는지에 대해서는, 그 영향이 다양한 분야에서 상당히 달라질 것이며, 규제 방식도 인공지능 도구가 의존하는 서로 다른 구성 요소에 따라 달라질 것입니다.
의원들이 우리가 어떻게 시민들을 인공지능 관련 사기로부터 보호할 것인지를 질문할 때, 이는 반드시 인공지능에 특별히 맞춘 규제가 필요한 것은 아니며, 오히려 우리가 사기 퇴치, 사기 방지, 사이버 보안, 범죄 활동 대응에 대한 노력을 통해 대응해야 합니다. 우리 의회의 동료들도 이 문제에 대해 언급했으며, 우리는 관련 문제를 해결하기 위해 계속 노력할 것입니다.
마찬가지로, 우리가 데이터, 사이버 보안, 온라인 해로, 허위 정보에 대해 논할 때, 이들은 인공지능과 무관하지 않습니다. 인공지능 관련 도구들이 이러한 영역에 영향을 미칠 수 있으며, 공중에게 피해를 초래할 수 있기 때문입니다.
저는 의원님들에게 보증하고 싶습니다. 우리는 이러한 우려를 인정하며, 기술의 사용 방식에 대응해야 하고, 기술과 그 환경이 신뢰할 수 있도록 보장하며, 모두에게 유익한 이니셔티브의 발전을 촉진해야 합니다. 여기에는 인공지능과의 관련 여부를 막론하고 시민을 사기로부터 보호하는 것 및 관련 노력이 포함됩니다.
영어 원문
SPRS Hansard 원본 기록 · 수집일: 2026-05-02
19 Ms He Ting Ru asked the Minister for Communications and Information in view of the proposed regulatory frameworks for artificial intelligence (AI) governance in the European Union and China (a) whether the current approach to AI regulation in Singapore is being reviewed; (b) whether there are any areas in the field that are currently being prioritised for regulation; and (c) what is the anticipated timeline for the introduction of any regulation.
The Senior Minister of State for Communications and Information (Dr Janil Puthucheary) (for the Minister for Communications and Information) : Mr Speaker, Singapore supports the responsible development and deployment of artificial intelligence (AI), so that its benefits may be enjoyed in a trusted and safe manner.
We have introduced tools to help us achieve these goals. One example is the Model AI Governance Framework. Companies such as DBS, HSBC, Visa and Microsoft have adopted this framework to address key ethical and governance issues when deploying AI solutions. Another tool is AI Verify, a self-testing framework and toolkit to demonstrate responsible deployment of AI. It has attracted the interest of over 500 companies. [ Please refer to " Clarification by Senior Minister of State for Communications and Information ", Official Report, 21 April 2023, Vol 95, Issue 101, Correction By Written Statement section. ]
The Personal Data Protection Commission will issue Advisory Guidelines on the Use of Personal Data in AI Systems under the Personal Data Protection Act within the year.
We engage our industry and international counterparts on AI-related issues through our Advisory Council on Ethical Use of AI and Data as well the Global Partnership on AI.
Similar to how we regulate data use, cybersecurity, misinformation and online harms, we will continue to review the state of the technology, our regulatory approach and its effectiveness, in order to uphold trust and safety in digital developments.
Mr Speaker : Ms He Ting Ru.
Ms He Ting Ru (Sengkang) : Thank you, Mr Speaker. Just a quick supplementary question. Given the rapid development of AI and the specific nature of AI which might be different from more traditional technologies, I was just wondering whether there was anything more particular or specific schemes or any protections to be put in place to protect citizens against AI-powered scams, for example, voice cloning, and whether these are actually being considered and what is the expected timeline for implementation.
Dr Janil Puthucheary : Sir, I thank Ms He for her questions. I would take this opportunity to point out that in her questions is an assumption that AI is "one thing", and this is something that the public and commentators often treat it as.
AI is a group of technologies. Currently, there is a lot of excitement around ChatGPT, which is an example of a large language model based on machine learning techniques. When it comes to the issues of how we should deal with the impact of AI, its impact is going to be quite different in different domains and the impact is going to be quite different in how we regulate it, depending on the various components of what the AI tool rests on.
When the Member asks about what we will do to protect citizens from scams related to AI, it is not necessarily something that we need to be specific about AI regulation, it is something that we need to deal with in terms of our scam efforts, our initiatives around fraud and cybersecurity and criminal activity. And our colleagues in this House have spoken about that and we will continue to address that.
Similarly, when we talk about what we are doing around data, cybersecurity, online harms and misinformation, it is not that that is separate from what we are doing with AI, because those are things that AI-related tools may influence and may subsequently introduce harms to our public.
I just want to reassure the Member that we agree with the concerns, that we do have to address how technology is being used, make sure that the technology and the technological spaces are trusted and allows the development of initiatives that will benefit all of us and this includes protecting citizens from scams and efforts associated with that, whether AI-related or not.