구두 답변 · 2023-05-09 · 국회 14
윤리 AI 표준의 발전과 유지 보장
질문자들은 인류의 가치관에 부합하는 윤리적 AI 발전을 어떻게 추진할 것인지, 그리고 그 표준을 어떻게 유지할 것인지에 관심을 가졌습니다. 정부는 싱가포르가 이미 갖추고 있는 AI 거버넌스 프레임워크, 자체 평가 도구 및 개인 데이터 사용 지침을 소개했으며, 책임 체계와 데이터 보안을 강조했습니다. 질문자들은 책임 귀속과 AI 신원 식별에 주목했으며, 핵심 논쟁은 책임과 투명성을 어떻게 구현할 것인가에 있습니다.
핵심 요점
- • Promote responsible AI development
- • Introduce AI governance framework
- • Emphasise accountability and transparency
책임감 있고 안전한 AI 발전 지원
AI 책임과 투명성에 대한 관심
AI 책임과 데이터 보호 강화
“Singapore supports the responsible development and deployment of artificial intelligence (AI), so that its benefits may be enjoyed in a trusted and safe manner.”
참여자 (3)
- Janil Puthucheary
- Senior Minister of State for Communications and Information
- Tan Wu Meng
전문 번역(한국어)
Hansard 원문 · 2026-05-02
16 탄 우명 의사가 통신및정보부 장관에게 질문하였다. 인공지능(AI) 분야의 진전(예: ChatGPT 및 GPT-4 아키텍처)을 고려할 때, 현재 (i) 인류의 가치관에 부합하는 윤리적 AI 개발 촉진 및 보장, 그리고 (ii) AI의 개발, 데이터셋 훈련 및 배포에서의 윤리 표준 유지 측면에서 어떤 관심이 주어졌는가.
통신및정보부 고급 국무차관(탄 지남 의사)(통신및정보부 장관 대리) : 여사, 싱가포르는 인공지능(AI)의 책임 있는 개발 및 배포를 지지하며, 이를 통해 국민이 신뢰할 수 있고 안전한 환경에서 그 혜택을 누릴 수 있기를 원합니다. 우리의 접근 방식은 2023년 4월 19일의 회의에서 설명되었습니다.
다른 조치들 외에도, 우리는 「인공지능 거버넌스 시범 프레임워크」와 AI Verify 자체 테스트 도구 키트를 출시하였으며, 책임 있는 AI 배포를 시연하기 위함입니다. 올해 하반기에는 「개인정보보호법」에 따라 「AI 시스템의 개인정보 사용에 관한 자문 지침」을 발표할 계획입니다. 우리는 「인공지능 및 데이터 윤리 사용 자문 위원회」 및 「글로벌 인공지능 파트너십」 등을 통해 업계 및 국제 동료들과 정기적으로 교류하고 있으며, 최신 발전을 따라가기 위해 노력합니다.
필요하고 유익한 경우, 우리는 Chat 생성 사전훈련된 변환기(ChatGPT) 및 GPT-4 같은 발전의 영향을 고려하기 위해 조치를 업데이트할 것입니다. 예를 들어, 공공 서비스 부문은 유사한 기술을 사용하여 문서를 작성하는 공무원들을 위한 지침을 이미 작성했습니다. 이 지침은 공무원이 자신의 업무에 책임이 있으며, AI가 생성한 내용에 대해 사실 확인 및 검토를 수행해야 함을 명확히 합니다. 지침은 또한 공무원이 민감한 정보를 이러한 응용 프로그램에 입력하지 않도록 상기시켜 데이터 보안을 보장하는 것을 목표로 합니다.
부의장 여사 : 탄 우명 의사.
탄 우명 의사(유롱 선거구) : 부의장님, 고급 국무차관님의 답변에 감사드립니다. 두 가지 추가 질문이 있습니다. 고급 국무차관님이 공공 서비스 부문이 ChatGPT 및 GPT-4를 사용하여 쌓은 경험의 예를 들 때, 기본적으로 AI가 특정 목적으로 사용될 때 책임자가 있어야 한다는 개념을 언급하셨습니다. 고급 국무차관님께 질문하겠습니다. 이러한 관행이 민간 부문을 포함하여 다른 경우에도 확대될 것인가요? 예를 들어, 만약 어떤 회사가 인력자원 결정을 위해 AI를 사용하고, AI가 구직자에 대한 차별 행위를 초래할 때, 적절한 책임 메커니즘이 있을 수 있을까요?
다음으로, 고급 국무차관님께 여쭙고 싶습니다. 관련 기관들이 특정 AI 응용 프로그램 및 플랫폼에 「인간 신원 표시」를 설립하는 역할을 연구할 것을 고려하고 있습니까? 이렇게 하면, 싱가포르 주민과 대중이 온라인 포털을 사용할 때, 채팅 내용이 AI에 의해 생성되었는지 또는 실제 사람과의 대화인지 알 수 있을 것입니다.
탄 지남 의사 : 여사, 의원의 질문에 감사합니다. 민간 부문의 역할은 매우 중요합니다. 우리의 「인공지능 및 데이터 윤리 사용 자문 위원회」에는 많은 민간 부문 대표들이 있습니다. 우리는 이 플랫폼을 통해 공공 부문의 모범 사례 및 이니셔티브가 민간 부문의 표준 및 관행에도 영향을 미칠 수 있기를 바랍니다. 반대로, 우리도 공공 부문의 책임 및 사명을 지원하기 위해 민간 부문의 모범 사례를 학습할 것입니다.
두 번째 질문인 「인간 신원 표시」의 역할에 관해서, 저는 이것이 연구할 가치가 있다고 생각합니다. 하지만 저는 이것이 반드시 모든 AI 메커니즘의 보편적 규칙으로 적합한 것은 아님을 상기하고 싶습니다. 의원께서 이해하실 것 같습니다만, 상당히 많은 업무들이 인간 참여를 증명할 필요 없이 안전하고 합리적으로 자동화될 수 있습니다. 우리의 일상 업무 및 수많은 기기와의 상호 작용에서, 우리는 이러한 유형의 기술이 이미 안전하고 효과적으로 배포되었음을 알고 있습니다.
정오 12시 30분
부의장 여사 : 질의응답 시간이 종료되었습니다. 정렬. 질의응답 시간이 종료되었습니다. 정부 법안 소개.
영어 원문
SPRS Hansard 원본 기록 · 수집일: 2026-05-02
16 Dr Tan Wu Meng asked the Minister for Communications and Information considering the advances in artificial intelligence (AI) with platforms such as ChatGPT and the GPT-4 architecture, what attention is being given to promoting and ensuring (i) the development of ethical AI which responds in a manner consistent with human values and (ii) maintenance of ethical standards in the development, dataset training and deployment of AI.
The Senior Minister of State for Communications and Information (Dr Janil Puthucheary) (for the Minister for Communications and Information) : Madam, Singapore supports the responsible development and deployment of artificial intelligence (AI), so that its benefits may be enjoyed in a trusted and safe manner. Our approach was explained at the 19 April 2023 Sitting.
Among other measures, we introduced the Model AI Governance Framework and AI Verify, a self-testing toolkit to demonstrate responsible deployment of AI. Later this year, we plan to issue the Advisory Guidelines on the Use of Personal Data in AI Systems under the Personal Data Protection Act. We regularly engage industry and international counterparts, such as through our Advisory Council on Ethical Use of AI and Data and the Global Partnership on Artificial Intelligence, to keep abreast of developments.
Where necessary and useful, we will update our measures to take into account the impact of developments like Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT) and GPT-4. For example, the Public Service has introduced guidelines for public officers using similar technologies to draft documents. These guidelines make clear that public officers are accountable for their work and are responsible for fact-checking and vetting AI-generated content. The guidelines also aim to safeguard data security by reminding officers not to input sensitive information into these applications.
Mdm Deputy Speaker : Dr Tan Wu Meng.
Dr Tan Wu Meng (Jurong) : Deputy Speaker, I thank the Senior Minister of State for his answer. I have got two supplementary questions. The Senior Minister of State, in his example of the Public Service gaining experience with the use of ChatGPT and GPT-4, essentially alluded to the idea of a responsible person when AI is being deployed for a purpose. Can I first ask the Senior Minister of State whether this approach will be encouraged in other settings, including in the private sector? So that, for example, if a firm uses AI to make decisions on human resources, there can be appropriate accountability if the AI results in discriminatory behaviour against job applicants.
Secondly, can I also ask the Senior Minister of State if agencies might wish to study the role of a proof of human marker for certain AI applications and platforms? This is so that Singaporeans and members of the public interacting with an online portal can know whether the chat is being generated by an AI or by a fellow human being.
Dr Janil Puthucheary : Madam, I thank the Member for the questions. The role of the private sector is important. We have significant representation from the private sector in our Advisory Council on the Ethical Use of AI. We hope through that platform, these best practices as well as the moves that the public sector is making can also influence the standards and approaches that occur in the private sector; and vice versa, as we learn best practices from the private sector for our role and mission in the public sector.
On his second question about the role of a proof of human marker, I think it is something worth studying. But I would caveat that it is not necessarily something that you may want to introduce as a general rule across all AI mechanisms. I think the Member would appreciate there are a fair number of tasks which can be very safely and reasonably automated without the need for demonstrating a human in the loop. In our day-to-day work and our interactions with our many devices, we know that this is the type of technology that is being deployed safely and to good effect.
12.30 pm
Mdm Deputy Speaker : We are out of Question Time. Order. End of Question Time. Introduction of Government Bills.