AI Influence Profile
Edwin Tong Chun Fai
3
國會發言
0
主導政策
0
影片觀點
一句話定位
國會議員。2019–2026 年間在 3 場 AI 相關國會辯論中發言，議題集中於 AI 經濟與產業、AI 治理與監管。
國會 AI 發言記錄（3）
按年份 2026 · 1 2025 · 1 2019 · 1
按議題 AI 經濟與產業 · 3 AI 治理與監管 · 2 AI 與就業 · 1 AI 與國家安全 · 1 AI 與醫療 · 1 AI 基礎設施與研究 · 1 AI 安全與倫理 · 1
AI 普及對初級律師培養管道的衝擊及一年制執業培訓框架能否彌補成長斷層
2026-05-05 · 第 15 屆國會
AI 與就業 AI 經濟與產業
工人黨非選區議員劉吳揚（Low Wu Yang Andre）書面詢問律政部長：律所大規模採用 AI 後，初級律師賴以磨練專業判斷力的研究、起草等常規工作量是否會萎縮，政府是否評估過這一風險；以及新修訂律師資格制度下的一年制執業培訓框架是否專門針對此風險設計。律政部長唐振輝（Edwin Tong）未作實質答覆，表示律政部將把這一問題與其他同主題國會問題合併，在下次適當時機以口頭答覆方式統一回應，並指引參閱 2026 年 5 月 6 日《官方報告》中"AI 使用導致律所工作量減少及相關使用指引"一文。背後的張力在於：AI 自動化正侵蝕法律行業傳統的學徒式訓練路徑，而政府對培訓管道斷層的系統性評估尚未公開。
版權法防範深度偽造
2025-09-24 · 第 15 屆國會
AI 治理與監管 AI 安全與倫理 AI 經濟與產業 AI 基礎設施與研究
議員質詢新加坡是否借鑑丹麥利用版權法打擊深度偽造。政府回應表示重視深度偽造帶來的網路傷害，將通過新立法增強受害者救濟權利。強調版權法主要支援創新創作，不適用於規制技術濫用，相關侵權行為可通過其他智慧財產權法律處理。核心爭議在於版權法是否適合用於深度偽造治理。
個人資料保護調查職能
2019-04-01 · 第 13 屆國會
AI 治理與監管 AI 經濟與產業 AI 與醫療 AI 與國家安全
議員質詢個人資料保護委員會（PDPC）在血液捐贈者資料洩露事件中的調查職責及公共機構是否應受《個人資料保護法》（PDPA）約束。政府回應PDPC正調查涉事私營IT供應商，公共機構受其他法規監管，資料保護標準不低於PDPA。核心爭議在於公共機構是否應免於PDPA監管及其問責機制。