sgai 編輯解讀 · 資料更新 2026-05-20
🌐 治理影響力
規則上是不是話事人？
定位
規則制定者
趨勢
↗ ↗ 向上
第三方排名錨
- Oxford Government AI Readiness 2024 · #2（僅次美國）
- Singapore Consensus · 100+ 參與者 / 11 國
- ASEAN Guide on AI Governance · 10 國採納
編輯解讀
Singapore Consensus on AI Safety 由 2025 SCAI: ISE 產出，100+ 參與者來自 11 個國家，並在 2026 ISE 持續更新；ASEAN Guide on AI Governance 10 國採納（新加坡主導起草）；AI Verify Foundation 推出 AI TAP；Agentic AI Governance Framework 已加入 60+ 機構反饋和 10+ 真實案例——新加坡是規則制定者而不是接受者，話語權顯著超出體量。Bletchley、Seoul、Paris 三屆 AI Safety Summit 全程參與；MAS Project MindForge 拉到 24 家機構 + 四大雲廠；UN Independent International Scientific Panel 有席位。
⚠️ 關鍵短板
規則制定 ≠ 規則被遵守——AI Verify 框架被採納但執法層面影響力弱；中美 AI 治理分裂時新加坡的"居間者"定位可持續性存疑——任一方要求選邊，迴旋空間會塌；治理研究投入（AISI S$10M/年）和影響力規模不匹配，結構性投入偏輕。
完整資料
| 指標 | 資料 | 來源 / 時間 |
|---|---|---|
| Singapore Consensus on AI Safety | 100+ 參與者 / 11 國；2026 ISE 更新 | SCAI / AISI, 2025–2026 ↗ |
| ASEAN Guide on AI Governance | 10 國採納（新加坡主導起草） | ASEAN Digital Ministers, 2024 ↗ |
| REAIM Seoul Summit 2024 | 新加坡作為聯合主辦方（5 國） | MFA / MINDEF, 2024 ↗ |
| AI Safety Summits 出席 | Bletchley 2023 + Seoul 2024 + Paris 2025 全部參與 | MFA ↗ |
| International Scientific Exchange (ISESEA) | 已辦兩屆（2024 + 2026） | IMDA / AISI ↗ |
| UN Global Dialogue on AI Governance | 新加坡參與 Independent International Scientific Panel | UN / MFA ↗ |
| MAS Project MindForge | 24 家機構 + Microsoft / AWS / Google / NVIDIA | MAS ↗ |