· 新加坡 AI 觀察 · 觀察 · 6 min read
新加坡的 Claude 使用強度全球第一：5.53 是什麼意思
Anthropic 2026 年 3 月的 Economic Index 報告把各國按人口歸一化的 Claude 使用強度排名，新加坡以 5.53 居首。這個數字量的是人均普及強度，不是絕對用量，也不是用得多高階。新加坡登頂，靠政策連續推動，也靠它小而富、說英語、知識工作者密集的城市國家底子。
Anthropic 在 2026 年 3 月釋出的 Economic Index 報告，配了一個按國家排的 AI 使用強度榜。新加坡排第一，數值 5.53。
這個 5.53 衡量的是人均強度。它的全名是 Anthropic AI Usage Index（AUI），演算法是一個比值：一個地區佔全球 Claude 使用量的份額，除以它佔全球勞動年齡人口的份額。基準線是 1——如果全世界每個上班年齡的人用得一樣多，新加坡正好佔 1 份。它實際佔了 5.53 份。
絕對量是另一回事。這次抽樣裡，來自新加坡的對話 5499 條，遠不如美國、印度這些人口大國。新加坡贏在密度：同樣一萬個上班的人，用 Claude 的強度是全球平均的五倍多。
榜單旁邊還列了新加坡用得比全球平均突出的任務。排在前面的是做教學材料（1.4 倍）、開發和除錯機器學習與 AI 系統（1.3 倍）、科研（1.3 倍）、解數學題（1.2 倍）。按職業分，計算機與數學類佔了新加坡對話的 17.9%，教育類佔 8.2%。
Anthropic Economic Index 的新加坡頁面：使用強度排名 1/116、Usage Index 5.53、抽樣對話 5499 條；右側按職業拆分，計算機與數學類佔 17.9%。
為什麼是新加坡
AUI 用勞動年齡人口做分母，這個演算法偏向小而富、說英語、城市化的經濟體。新加坡是個城市國家，沒有大片低收入、網路不發達的鄉村拉低人均。美國和印度的全國平均，是把舊金山、班加羅爾這樣的科技高地，跟大片採用率很低的地區一起攤出來的。新加坡整個國家相當於別人的一個一線城市，人均自然高。再加上英語是工作語言，Claude 這類以英文為主的工具上手沒門檻；人均收入高、知識工作者扎堆，而金融和科技正是 Claude 用得最重的兩個行業。報告裡有一句概括：Claude 在高收入國家、在知識工作者密集的地方用得最重。新加坡非常符合這些條件。
微軟 AI 經濟研究所另一份報告裡，新加坡的生成式 AI 採用率排全球第二，60.9%。換一家公司來算，新加坡還是在最前面。
這些還只是底子。新加坡 2019 年釋出第一版 National AI Strategy，2023 年更新到 2.0，2026 年 5 月又公佈四項 National AI Missions——先進製造、互聯互通、金融、醫療。從 Smart Nation 到 AI Singapore，政府把 AI 能力當基礎設施鋪，教育、企業採納計劃、監管沙盒一路配套。一個國家從上到下推 AI 普及，人均使用強度高是順理成章的結果。
強度與水平是兩件事
這個排名量的是普及強度，跟用得多高階是兩回事。
報告裡有一條資料正好說明：一些低收入、教育水平較低的國家，平均使用複雜度更高。原因是那些國家採用率極低，只有一小撮技術尖子在用，把平均值抬了上去。所以高 AUI 代表用的人多、用得勤，不代表新加坡人均比別人用得聰明。
報告還有一種分法：把對話分成「自動化」（把活兒整個交給 AI）和「增強」（人和 AI 來回協作）。Claude.ai 上增強佔 53%，自動化佔 44%，增強還在上升。結合新加坡突出的那幾類任務——教學、科研、寫程式碼、解數學——更像重度但偏協作的用法：人提問、改、再問，自己還在裡面。
意味著什麼
在美國內部，各州的人均使用強度在收斂，落後的州在追上來。國家之間相反，差距在拉大：用得最重的前 20 個國家，佔了按人口調整後總使用量的 48%，比上一期的 45% 還高。
報告裡另有一個發現：用 Claude 越久的人，成功率越高，也更會拿它處理更難的活兒。早用、多用、用得順，於是用得更多——先上手的國家會越拉越開。
對公司也是一樣。一個團隊用了一年，知道什麼活兒配什麼模型、問題怎麼問、AI 哪裡會出錯；剛上手的團隊這些都得從頭摸。用得越久，這點差距拉得越大。