書面答覆 · 2026-09-09 · 屆國會 15
假鱷魚目擊照片事件後，如何核實公眾提交資訊中的AI深度偽造影像
議員莫哈默法理（Mr Fadli Fawzi）書面詢問高階部長兼國家安全統籌部長兼內政部長：2026年8月20日潘丹蓄水池鱷魚目擊報告所附的假照片是否由AI偽造，以及在AI深度偽造越來越難辨識的情況下，警方和其他政府機構將如何核實公眾所提供資訊的真實性。內政部長尚穆根（Mr K Shanmugam）答覆：由於調查仍在進行，警方目前無法透露案件細節。警方調查有人提交經編輯照片誤導當局的案件時，可能進行鑑證檢驗，判斷影像是否被偽造或篡改。公眾不應散佈虛假資訊或編輯影像，也不應把AI生成或經數碼修改的影像當作真實照片提交；視情況而定，明知而散佈虛假資訊意圖引起恐慌，或向當局提供虛假資訊或偽造證據者，可能觸犯刑事罪。
為什麼重要
警方可對涉嫌偽造的影像進行鑑證檢驗，向當局提交AI偽造影像視情況可能構成刑事罪
關鍵要點
- • 由於調查仍在進行，警方未透露2026年8月20日潘丹蓄水池假鱷魚照片是否由AI生成
- • 警方調查有人提交經編輯照片誤導當局的案件時，可能進行鑑證檢驗以確定影像是否被偽造或篡改
- • 公眾不應把人工智慧生成或經數碼修改的影像當作真實照片提交給警方或政府機構
- • 視具體事實和情況而定，明知而散佈虛假資訊意圖引起恐慌，或向當局提供虛假資訊或偽造證據者，可能觸犯刑事罪
- • 公眾應對網上錯誤資訊保持警惕，並通過相關政府機構公告等可信官方來源核實資訊
政府以調查仍在進行為由，未確認照片是否由AI偽造，也沒有提出新的系統性核實措施；立場是依靠個案鑑證檢驗和現行刑事罪條文加以威懾，並呼籲公眾負責任地提交和傳播資訊。
提問議員莫哈默法理（工人黨）關注AI深度偽造越來越難辨識，擔心警方和政府機構難以核實公眾提交資訊的真偽，要求政府說明具體核實措施。
對於公眾向執法機構提交AI偽造影像，政府仍以事後個案鑑證和刑事追責為主，尚未表態建立系統化的AI內容檢測流程；隨著深度偽造普及，這種個案式做法能否應付報案量值得關注。
“視具體事實和情況而定，明知而散佈虛假資訊意圖引起恐慌者，或向當局提供虛假資訊或偽造證據者，可能觸犯刑事罪。”
參與人員 (2)
完整譯文（中文）
Hansard 原始記錄 · 2026-09-26
10 號，莫哈默法理先生詢問高階部長兼國家安全統籌部長兼內政部長：關於2026年8月20日有人就潘丹蓄水池鱷魚目擊報告提供的一張假照片，(a) 該照片是否使用AI偽造；以及 (b) 隨著辨識AI生成的深度偽造內容越來越困難，警方和其他政府機構將採取什麼措施來核實公眾所提供資訊的真實性。
尚穆根先生：由於調查仍在進行，警方目前無法提供有關此案的更多具體細節。
警方在調查有人提交經編輯的照片以誤導當局的案件時，可能會進行鑑證檢驗，以確定影像是否被偽造或篡改。
警方呼籲公眾負起責任，不要散佈可能引起不必要公眾恐慌的虛假資訊或經編輯的影像。此外，公眾不應把偽造或篡改的資訊，包括人工智慧生成或經數碼修改的影像，當作真實照片提交給警方或政府機構。
視具體事實和情況而定，明知而散佈虛假資訊意圖引起恐慌者，或向當局提供虛假資訊或偽造證據者，可能觸犯刑事罪。
公眾應對網上的錯誤資訊保持警惕，並鼓勵通過可信的官方來源，例如相關政府機構的公告，來核實資訊。
英文原文
SPRS Hansard 原始記錄 · 抓取日期：2026-09-26
10 Mr Fadli Fawzi asked the Senior Minister, Coordinating Minister for National Security and Minister for Home Affairs in relation to the fake photograph provided of a reported crocodile sighting at Pandan Reservoir on 20 August 2026 (a) whether the photograph was faked using AI; and (b) what measures will the Police and other Government agencies take to verify the authenticity of information provided by the public as it becomes more difficult to identify AI-generated deepfakes.
Mr K Shanmugam : The Police are unable to provide further details specific to the case at this juncture while investigations are ongoing.
When the Police investigates instances where edited photos are submitted to mislead the authorities, a forensic examination may be done to determine whether the image has been fabricated or manipulated.
The Police urge the public to act responsibly and refrain from circulating false information or edited images that can cause unnecessary public alarm. In addition, the public should not submit fabricated or manipulated information, including artificial intelligence-generated or digitally altered images, as if they were legitimate photos to the Police or Government agencies.
Depending on the facts and circumstances, persons who knowingly circulate false information with the intention to cause alarm, or provide false information or fabricated evidence to the authorities may be liable for a criminal offence.
The public should stay vigilant against misinformation online, and are encouraged to verify information through credible and official sources, such as announcements from the relevant Government agencies.