書面答弁 · 2026-07-07 · 議会 15
AI 生成メディアの電子透かし・デジタル来歴標準、メタデータの保存と開示、クロスプラットフォーム連携
レイチェル・オン(Rachel Ong)議員はデジタル発展・情報省に書面で質問した。AI 関連リスクを管理する試験標準や技術的解決策がなお発展途上にある中で、(a) 政府は AI 生成メディアの電子透かしやデジタル来歴の標準を研究しているか、(b) 当局は元の投稿者を特定するメタデータの保存と開示を強制できるか、(c) ソーシャルメディアやウェブサイト間でどのようなクロスプラットフォーム連携措置を検討しているか、である。ジョセフィン・テオ大臣は、政府は AI 生成コンテンツを識別する技術標準(電子透かしやデジタル来歴を含む)の発展を追跡し、主要な技術・AI 企業を含む 6,000 を超える会員を擁する「コンテンツ来歴・真正性連合」(C2PA)などの国際・業界プラットフォームに関与していると答弁した。標準の進展に応じ、クロスプラットフォーム措置を含めシンガポールの文脈での適用可能性を評価する。刑事犯罪が判明した場合、警察は捜査支援のため、可能な範囲で投稿者のメタデータや識別データを含む情報の開示をプラットフォームに求める権限を持つ。
重要なポイント
- • 政府は AI 生成コンテンツの識別標準(電子透かし、デジタル来歴)を追跡するが義務化はせず、国際標準の進展に応じ適用可能性を評価
- • 「コンテンツ来歴・真正性連合」(C2PA、会員 6,000 超)などの国際・業界プラットフォームに関与
- • 刑事犯罪の際、警察は投稿者メタデータ等の開示をプラットフォームに求め得る
AI コンテンツの来歴について、政府は独自に標準を定めるより国際標準に追随する。C2PA 等の連合を通じて世界の技術的進展に接続し、標準が成熟するまで義務化を控える。現時点の実効的な強制は、一般的な電子透かし義務ではなく、刑事捜査の場面でのメタデータ開示権に由来する。
シンガポールの AI 生成コンテンツ統治は「国際標準を注視・整合させる」段階にあり、世界的な相互運用性を損ないかねない一方的な電子透かし標準を先行させないことを選ぶ——ディープフェイクや選挙など高リスク領域で断固立法する姿勢とは対照的だ。来歴技術が成熟するまで、拙速に義務化しない。
“政府は AI 生成コンテンツを識別する技術標準(電子透かしやデジタル来歴を含む)の発展を追跡している……これらの技術と標準が進展するにつれ、クロスプラットフォーム措置を含めシンガポールの文脈での適用可能性を評価する。”
参加者 (2)
全文翻訳（日本語）
Hansard 原文 · 2026-07-20
49 Rachel Ong女史はデジタル発展・情報省（MDDI）に対し、AI関連リスク管理のテスト基準及び技術的アプローチがなお発展途上にある際、以下の事項について質問しました：(a) 政府がAI生成メディアのウォーターマーク又はデジタル溯源基準の研究を行っているか；(b) 当局が原始アップロード者を識別できるメタデータの強制保存及び開示を求めることができるか；(c) ソーシャルメディアサイト及びウェブページ間において、どのような横断プラットフォーム協調措置が検討されているか。
Josephine Teo女史：政府はAI生成コンテンツを識別する技術基準の発展を継続的に追跡しており、これはウォーターマーク及びデジタル溯源方法を含みます。これはAI関連リスク管理のより広い取り組みの一部です。我々は関連する国際及び業界プラットフォームと協力しており、例えば6,000以上のメンバーを有する主要テクノロジー及びAI企業をカバーする「コンテンツ出典・真正性連盟」（C2PA）などがあります。これらの技術及び基準が継続的に進化するにつれ、我々はシンガポールの文脈における適用性を評価し、横断プラットフォーム措置を含めて検討いたします。
刑事犯罪に関連する場合、警察は法令に基づいてプラットフォームに情報開示を要求する権限を有しており、利用可能な場合はコンテンツアップロード者のメタデータ及び識別可能なデータを含みます。
英語原文
SPRS Hansard 原本記録 · 取得日：2026-07-20
49 Miss Rachel Ong asked the Minister for Digital Development and Information while testing standards and technical solutions to manage artificial intelligence (AI)-related risks are still developing (a) whether the Government is studying watermarking or digital provenance standards for AI-generated media; (b) whether authorities can compel preservation and disclosure of metadata identifying original uploaders; and (c) what cross-platform coordination measures across social media sites and websites are being considered.
Mrs Josephine Teo: The Government tracks the development of technical standards for identifying artificial intelligence (AI)-generated content, including watermarking and digital provenance approaches, as part of broader efforts to manage AI-related risks. We engage relevant international and industry platforms, such as the Coalition for Content Provenance and Authenticity, which has over 6,000 members, including the major technology and AI companies. As these technologies and standards continue to evolve, we will assess their applicability in the Singapore context, including cross-platform measures.
If criminal offences are disclosed, the Police are empowered under the law to require platforms to disclose information to assist investigations, including metadata and identifiable data of content uploaders where available.