書面答弁 · 2026-07-07 · 議会 15
オンライン安全委員会の下での非同意親密画像・性的ディープフェイクに対する再アップロード防止(stay-down)措置の実施
レイチェル・オン(Rachel Ong)議員はデジタル発展・情報省に書面で質問した。(a) オンライン安全委員会(OSC)から非同意の親密画像(性的ディープフェイクを含む)の削除を指示されたプラットフォームは、ハッシュ照合などの再アップロード防止(stay-down)措置も義務づけられるか、(b) アクセス無効化指令はシンガポール利用者のみに及ぶため、こうしたコンテンツが世界的にアクセス可能なまま残るのを防ぐ権限を OSC は持つか、である。ジョセフィン・テオ大臣は、有効な通報を受けると、オンライン安全専門官は法により、オンラインサービス提供者(OSP)に対し指定の有害コンテンツへのシンガポール利用者のアクセスを遮断するよう指示でき、その指示はプラットフォーム上の同一コピーにも拡張し得ると答弁した。求める結果が達成される限り専門官は特定の技術を義務づけず、違反は犯罪となる。指示はシンガポール利用者のアクセスのみを拘束するが、OSP は自らの方針とコミュニティガイドラインに基づき他の利用者のアクセスを削除できる。
重要なポイント
- • 専門官はプラットフォームに対し指定有害コンテンツへのシンガポール利用者のアクセス遮断を指示でき、同一コピーにも拡張し得る
- • 結果が達成される限り特定技術(ハッシュ照合等)は義務づけない;違反は犯罪
- • 指示はシンガポール利用者のアクセスのみを拘束し、世界的な削除はプラットフォームの方針次第
政府は性的ディープフェイク等の被害を結果重視・技術中立の方針で統治する。専門官にアクセス遮断と同一コピーへの対応を指示する権限を与える一方、特定技術は固定しない。指示が地元利用者のみに及ぶという管轄上の限界を認めつつ、世界的な削除はプラットフォームの自律に委ねる。
シンガポールのディープフェイク・親密画像悪用の統治は「削除できるか」から「再アップロードをどう防ぐか」という運用の細部へ進んだが、stay-down 技術を義務として固定化しないことを選び、「遮断の結果を達成する手段であればよい」という柔軟性を保つ。越境アクセス可能性は一国の執行では完全に閉じられない構造的な隙間として残る。
“オンライン安全専門官は法により、オンラインサービス提供者に対し指定の有害コンテンツへのシンガポール利用者のアクセス遮断を指示できる……求める結果が達成される限り、専門官は特定の技術を指定しない。”
参加者 (2)
全文翻訳（日本語）
Hansard 原文 · 2026-07-20
48 レイチェル・オン女史は、デジタル発展・情報省（MDDI）に対して以下の質問をした：(a) 検証済みの非自発的私密画像（性化されたディープフェイクを含む）の削除をオンライン安全委員会（OSC）により命じられているプラットフォームは、ハッシュマッチングなどの「期間限定削除」対策も実施する必要があるか。当該対策により、他の利用者による再アップロードおよび再配布を防ぐことができるのか；(b) 「アクセス禁止指令」がシンガポール利用者にのみ適用されることに鑑み、OSCはこのようなコンテンツが全世界で引き続きアクセス可能である状況を防ぐために、どのような権限を有しているのか。
ジョセフィン・テオ女史：有効な私密画像虐待報告を受けた場合、オンライン安全責任者は、法律に従い、オンラインサービスプロバイダー（OSP）に対して、シンガポール利用者による指定された有害なオンラインコンテンツへのアクセスを禁止することを指令する権限を有します。当該指令は、プラットフォーム上で発見された同一複製まで拡張して適用することができます。指令の要求する結果が達成される限り、責任者はどのような技術を採用すべきかを指定しません。指令に従わないことは犯罪です。
これらの指令はシンガポール利用者によるアクセスにのみ適用されますが、OSPが他の利用者によるコンテンツへのアクセスを削除することは禁止されていません。ただし、当該決定はその独自のポリシーとコミュニティ・ガイドラインに左右されます。
英語原文
SPRS Hansard 原本記録 · 取得日：2026-07-20
48 Miss Rachel Ong asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether platforms directed by the Online Safety Commission (OSC) to remove verified non-consensual intimate images, including sexualised deepfakes, will also be required to implement stay-down measures, such as hash-matching, to prevent re-uploads or redistribution by other users; and (b) what powers does OSC have to prevent such content from remaining accessible globally, since access disabling directions only pertain to Singapore end-users.
Mrs Josephine Teo: Upon receiving a valid report of intimate image abuse, the Commissioner of Online Safety is empowered by law to direct Online Service Providers (OSPs) to disable access by Singapore users to the specified harmful online material. This direction may be extended to cover identical copies found on the platform. The Commissioner will not direct that specific technologies be used as long as the outcome indicated in the direction is achieved; non-compliance with a direction is an offence.
While such directions apply only to access by Singapore users, OSPs are not prevented from removing the content from access by other users. However, this decision will be based on their own policies and community guidelines.