書面答弁 · 2026-08-05 · 議会 15
モデルAIガバナンス枠組みとAI Verifyのエージェント型AIシステムへの適用
ツァイ・インジョウ（Mr Cai Yinzhou）議員はデジタル開発・情報大臣に書面で質問した。モデルAIガバナンス枠組みとAI Verifyは、個々の決定を人間が審査せずに自律的に行動するエージェント型AIシステムにも拡張されているか、そうしたシステムの導入者にはどのような注意義務基準が適用されるか、また高影響の導入について同省は任意要件から義務要件へ移行するか、というものである。デジタル開発・情報大臣の楊莉明（Mrs Josephine Teo）は、エージェント型AIシステムの開発者向け指針は政府が2026年1月に公表した「エージェント型AIのためのモデルガバナンス枠組み」にあると答弁した。人と組織の説明責任はシンガポールのAIガバナンスアプローチの中核であり、同枠組みはAIを導入する組織が指定された監督役を置く明確なガバナンス構造を確立し、意味のある人間の説明責任を確保し、AIシステムのリスクと自律性の程度に見合ったリスク管理プロセスと統制を実施すべきだと明示している。より厳しいAIガバナンス要件の導入については、高リスクAI導入の規制を扱った2026年7月7日のアレックス・ヨー（Mr Alex Yeo）議員の質問に対する同省の答弁を参照するよう求めた。答弁はAI Verifyがエージェント型AIに拡張されるかに直接触れず、導入者の具体的な注意義務基準も示さなかった。
なぜ重要か
2026年1月公表のエージェント型AIモデルガバナンス枠組みは依然任意の指針であり、MDDIは高影響導入の義務化について新たな立場を示さず7月7日の答弁を引くにとどまった
重要なポイント
- • エージェント型AI開発者向け指針は、政府が2026年1月に公表したエージェント型AIのためのモデルガバナンス枠組みにある
- • 人と組織の説明責任が中核であり、導入者は指定された監督役を置くガバナンス構造を確立し、意味のある人間の説明責任を確保すべきである
- • リスク管理プロセスと統制はAIシステムのリスクと自律性の程度に見合ったものでなければならない
- • より厳しい要件については、大臣は高リスクAI導入の規制に関する2026年7月7日のアレックス・ヨー議員への答弁を引用し、新たな約束はしなかった
- • AI Verifyのエージェント型AIへの拡張や導入者の具体的な注意義務基準には直接答えなかった
政府の立場は、エージェント型AIには2026年1月の「エージェント型AIのためのモデルガバナンス枠組み」という専用のガバナンス手段が既にあり、ガバナンスの重心は人と組織の説明責任、指定された監督役、そして「自律性の程度に見合った」リスク統制に置くというものである。高影響導入の義務化については7月7日の既存答弁を繰り返すのみで、新たな表明はない。
質問者のツァイ・インジョウ議員の懸念は、既存の任意の手段（モデルAIガバナンス枠組み、AI Verify）が個々の決定を人間が審査しない自律型エージェントシステムに追いついているか、その導入者はどのような注意義務を負うべきか、そして高影響の導入は任意から義務へ移行すべきではないか、という点にあった。
MDDIはエージェント型AIについて「任意の枠組み＋組織の説明責任」という現状を維持する。2026年1月の専用枠組みが十分な答えとされ、AI Verifyの拡張と注意義務基準は正面から答えられず、高影響導入の義務化は7月7日の既存の立場に戻された。これは当面、エージェント型AIの拘束力ある規則は登場せず、説明責任は引き続き導入組織の内部ガバナンスに委ねられることを示している。
“人と組織の説明責任は、シンガポールのAIガバナンスアプローチの中核である。”
参加者 (2)
全文翻訳（日本語）
Hansard 原文 · 2026-09-04
95 チャイ・インチョウ氏がデジタル発展・情報省（MDDI）大臣に質問する：(a)『AI治理モデル枠組み』と AI Verify が、人間による個別判断の審査を必要とせずに自律的に行動することができるエージェント型 AI システムを含むように拡張されているかどうか；(b)このようなシステムの導入者に対してどのような注意義務基準が適用されるか；(c)部門が自主的な要件から高リスク配置に対する強制的要件の実装へ転じるかどうか。
チャン・ユゼン女士：エージェント型 AI システム開発者向けのガイダンスについては、政府が2026年1月に発表した『エージェント型 AI 治理モデル枠組み』をご参照ください。
人間と組織の責任は、シンガポール AI 治理方法の中核です。その枠組みは、AI を配置する組織が明確なガバナンス構造を確立し、監督役を指定すべきことを明確に指摘しています。また組織は、有意義な人間の責任を確保し、AI システムのリスクと自律程度に基づいて、リスク管理プロセスと管理措置を実施すべきです。
より厳格な AI ガバナンス要件の導入について、議員はデジタル発展・情報省（MDDI）が2026年7月7日にヤン・ウェイジェ氏の国会質問に対して行った答弁をご参照ください。その答弁はハイリスク AI 配置の規制に関するものです。[『ハイリスク AI 配置の重要なリスク閾値及び完全自動決定に対する強制的人間による監督の実装』、公式報告書、2026年7月7日、第96巻、第32期、書面答弁部分をご参照ください。]
英語原文
SPRS Hansard 原本記録 · 取得日：2026-09-04
95 Mr Cai Yinzhou asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether the Model AI Governance Framework and AI Verify are being extended to cover agentic AI systems that act autonomously without human review of individual decisions; (b) what standard of care applies to deployers of such systems; and (c) whether the Ministry will move from voluntary to mandatory requirements for high-consequence deployments.
Mrs Josephine Teo : Guidance for developers of agentic AI systems may be found in the Model Governance Framework for Agentic AI which the Government released in January 2026.
Human and organisational accountability is central to Singapore's AI governance approach. The Framework makes clear that organisations deploying AI should establish clear governance structures with designated oversight roles. They should also ensure meaningful human accountability, and implement risk management processes and controls, commensurate with the AI system's risks and level of autonomy.
As for whether tighter AI governance requirements may be introduced, the Member may refer to Ministry of Digital Development and Information's reply to Mr Alex Yeo's Parliamentary Question on 7 July 2026, which addressed the regulation of high-risk AI deployments. [ Please refer to "Key Risk Thresholds to Regulate High-risk AI Deployments and Implementing Mandatory Human Oversight for Fully Automated Decisions", Official Report, 7 July 2026, Vol 96, Issue 32, Written Answers to Questions section. ]