📑 目錄(9 節)
  1. 一、新加坡有哪些 AI 相關的法律
  2. 硬法:有罰則的法律
  3. 軟法:框架、指南、監管期望
  4. 新加坡的三條線
  5. 二、主要國家的對比
  6. 逐個看
  7. 三、幾個觀察
  8. 四、在新加坡做 AI,現在要看哪幾條
  9. 來源

· 新加坡 AI 觀察 · 觀察  · 20 min read

新加坡的 AI 法律,和主要國家的對比

新加坡沒有一部叫“人工智慧法”的法律,但和 AI 直接相關的硬法、軟法有 20 多條。本文把它們逐條列出,再和歐盟、美國、中國、日本、韓國、英國、越南截至 2026 年 9 月的立法狀態放在一張表裡對比:誰立了橫切法、誰在推遲、訓練資料版權誰寫進了法條、深偽各國怎麼管。

新加坡沒有一部叫“人工智慧法”的法律。但把和 AI 直接相關的法律、規章、指南列出來,有 20 多條,比不少已經通過 AI 法的國家還密。它的做法是:訓練側放開,輸出側用刑法、選舉法、網路安全法一條條堵,治理層面靠自願框架和行業監管機構。2026 年看下來,歐盟推遲了高風險條款,美國聯邦在壓州法,英國宣佈維持現狀,新加坡這條路線在 2026 年成了多數國家的實際狀態。

一、新加坡有哪些 AI 相關的法律

下面按“硬法”(有罰則、法院可執行)和“軟法”(框架、指南、監管期望)分開列。完整條目和原文連結在本站的法律框架政策庫板塊。

硬法:有罰則的法律

法律時間主管管什麼
個人資料保護法(PDPA)2012 年通過,2020 年修訂PDPC資料。2020 年加入“業務改進例外”,企業改進產品(含訓練模型)可在合理性測試下不另取同意
版權法 2021 第 244 條2021 年 11 月生效MINLAW訓練。合法獲取的內容可用於計算資料分析,含 AI 訓練,不構成侵權
道路交通法修正2017 年MOT自動駕駛車輛的測試授權
防止網路假資訊和網路操縱法(POFMA)2019 年各部長假資訊更正令、下架令,AI 生成的假資訊同樣適用
網路安全(雜項修正)法2022 年通過,2023 年 2 月生效IMDA社交平臺對有害內容的義務
網路犯罪危害法(OCHA)2023 年 7 月MHA詐騙、勒索、騷擾。AI 生成的詐騙和深偽勒索都按這部法處理
選舉(網路廣告誠信)修正法2024 年 10 月 15 日通過ELD選舉期內禁止釋出 AI 生成、冒充候選人言行的內容
刑法(雜項修正)法 20252025 年 11 月 4 日通過,AI 相關條款 2026 年 8 月 17 日生效MHAAI 生成的私密影像和兒童性剝削材料入刑,人物是虛構的也算
網路安全(救濟與問責)法 20252025 年 11 月 5 日通過,2026 年 6 月 29 日生效MDDI設立網路安全委員會(OSC),受害者可申請下架,13 類網路傷害含 AI 生成的私密影像
數字基礎設施法(草案)2026 年 7 月公眾諮詢MDDI / IMDA給 3 兆瓦以上的資料中心和大雲服務商發牌,能效從自願變強制

軟法:框架、指南、監管期望

檔案時間釋出方管什麼
AI 治理模型框架2019 年 1 月,2020 年第二版IMDA / PDPC企業部署 AI 的通用治理框架
MAS FEAT 原則、Veritas、MindForge2018、2021、2024 年MAS金融業 AI 的公平、倫理、問責、透明,逐步從原則走到工具
AI Verify2022 年 5 月IMDAAI 系統測試工具和框架
生成式 AI 治理模型框架2024 年IMDA / AI Verify 基金會大模型的九個治理維度
PDPC 個人資料 AI 使用諮詢指南2024 年 3 月PDPCPDPA 在推薦和決策系統中的適用
CSA AI 系統安全指南2024 年 10 月CSAAI 系統全生命週期安全。2026 年 6 月 17 日加了 Agentic AI 增補
法院生成式 AI 使用指南2024 年 10 月最高法院律師和當事人對 AI 準備的檔案負最終責任,須披露
MAS AI 風險管理指引2024 年 12 月MAS銀行 AI 模型治理、第三方風險、人在迴路
Agentic AI 治理模型框架2026 年 1 月釋出,5 月 20 日更新IMDAAI Agent 的風險分級、人類審批、審計
PDPC 生成式 AI 個人資料使用指南2026 年 7 月 20 日PDPC用個人資料訓練生成式 AI 時的告知義務,不新增法律義務
IMDA 生成式 AI 聊天機器人透明度指南2026 年 7 月 20 日IMDA聊天機器人資訊卡:用途、侷限、資料處理、申訴渠道

新加坡的三條線

訓練側放開。 版權法第 244 條把 AI 訓練寫成明確的例外。全世界把這件事寫進法條的,目前只有新加坡和日本。美國靠法院一案一判,歐盟靠版權人“選擇退出”的機制。加上 PDPA 的業務改進例外,訓練資料這一層在新加坡有兩條法律撐著。

輸出側嚴管。 深偽、AI 生成的私密影像、選舉期冒充候選人、AI 詐騙,四類問題各有一部法律。2024 年選舉深偽法從提出到通過用了五週,比歐盟 AI 法的選舉條款落地早。2026 年 8 月 17 日生效的刑法修正條款把“AI 生成的虛構未成年人”也算進兒童性剝削材料,堵住了“圖裡的人不存在”這個辯解。

治理靠軟法和行業監管。 通用層面是 IMDA 的三個模型框架(通用、生成式、Agentic)和 AI Verify 測試工具,全部自願。有強制力的是行業監管機構:MAS 管銀行,CSA 管安全,法院管訴訟檔案,MOH 管醫療器械。2026 年 7 月 PDPC 和 IMDA 同一天發兩份指南,PDPC 自己說“不新增法律義務”。

楊莉明部長在 2026 年供應委員會辯論上的說法是:不立單獨的 AI 法,出現具體傷害時快速、窄幅立法。數字基礎設施法草案是這個方法在算力層的延伸:不談模型不談訓練,只給資料中心和雲服務發牌。

二、主要國家的對比

截至 2026 年 9 月。

法域與綜合 AI 法罰則訓練資料版權深偽和生成內容
新加坡:無。靠既有法律和行業指南各單行法自帶版權法第 244 條明確例外四部法律分別管選舉、私密影像、詐騙、平臺救濟
歐盟:AI 法(2024/1689)。2024 年 8 月生效;禁止條款 2025 年 2 月、通用模型義務 2025 年 8 月已適用;高風險條款推遲到 2027 年 12 月和 2028 年 8 月最高 3500 萬歐元或全球營收 7%數字單一市場版權指令的文本資料探勘例外,版權人可選擇退出;通用模型須公開訓練資料摘要AI 法要求深偽和 AI 生成內容標識
美國:無聯邦法。2025 年 12 月總統令要求司法部起訴“有負擔”的州法;州法各自推進州法各異無法條。法院一案一判,2025 年 Anthropic 案訓練判合理使用、盜版書庫不算,和解 15 億美元聯邦 TAKE IT DOWN 法 2025 年 5 月簽署,平臺 48 小時內下架非自願私密影像
中國:無綜合法,正在起草。演算法推薦(2022)、深度合成(2023)、生成式 AI 暫行辦法(2023)逐項疊加;2026 年國務院立法計劃寫入“加快人工智慧綜合立法”依網路安全法、資料安全法等處罰無法定例外,法院個案處理生成合成內容標識辦法 2025 年 9 月 1 日生效,配強制國標
日本:AI 推進法。2025 年 5 月 28 日通過,6 月 4 日大部分生效;AI 基本計劃 2025 年 12 月 23 日內閣通過無罰則,只能建議、公開點名著作權法第 30 條之 4 明確例外(2019 年起)無專門法,靠既有法律
韓國:AI 基本法。2024 年 12 月通過,2026 年 1 月 22 日生效;罰款緩一年最高 3000 萬韓元無法定例外基本法要求生成式 AI 標識;2024 年 9 月起持有、觀看性深偽也入刑
英國:無。2026 年 5 月國王演講沒有 AI 法案;2026 年 3 月版權與 AI 報告決定維持現狀維持現狀,原先偏好的文本資料探勘例外方案擱置2023 年網路安全法;2025 年資料法把製作性深偽入刑
越南:AI 法(134/2025/QH15)。2025 年 12 月 10 日通過,2026 年 3 月 1 日生效;現有系統寬限到 2027 年 3 月未見專門規定按風險分級,概念大量取自歐盟

逐個看

歐盟。 AI 法 2024 年 8 月 1 日生效,是全球第一部橫切的 AI 法。禁止類用途 2025 年 2 月 2 日開始適用,通用模型(GPT、Claude 這一類)的義務 2025 年 8 月 2 日開始適用。原定 2026 年 8 月 2 日適用的高風險系統條款,因為各國監管機構和協調標準沒準備好,2026 年 5 月 7 日議會和理事會達成“數字綜合法案”協議,7 月 27 日生效,把附件三的獨立高風險系統推到 2027 年 12 月 2 日,嵌在受監管產品裡的推到 2028 年 8 月 2 日。義大利 2025 年 9 月通過了成員國裡第一部國家 AI 法。

美國。 聯邦層面沒有 AI 法。2023 年拜登的 AI 行政令在 2025 年 1 月被撤銷,2025 年 7 月釋出 AI 行動計劃,12 月 11 日的總統令要求司法部設立 AI 訴訟工作組,起訴“有負擔”的州 AI 法,點名加州和科羅拉多。州這邊,科羅拉多 2024 年通過的 AI 法兩次推遲,2026 年 5 月改成 2027 年 1 月 1 日生效,同時刪掉了演算法歧視注意義務和影響評估,只剩披露要求。加州 SB 53 前沿模型透明法 2026 年 1 月 1 日生效。得州的 AI 治理法同一天生效。版權上,2025 年 6 月 Anthropic 案法官判訓練是合理使用、存盜版書不是,案子 9 月以 15 億美元和解;同月 Meta 案也判 Meta 贏,但法官寫明“很多情況下訓練不構成合理使用”。

中國。 沒有綜合法,靠部門規章一項項加:2022 年 3 月演算法推薦規定,2023 年 1 月深度合成規定,2023 年 8 月生成式 AI 服務暫行辦法,2025 年 9 月 1 日生成合成內容標識辦法生效並配了強制國標。網路安全法 2025 年修訂,2026 年 1 月 1 日生效,新增第 20 條寫明國家支援 AI 基礎理論和演算法研發。2026 年 5 月國務院年度立法工作計劃寫入“加快人工智慧綜合立法”,覆蓋資料、算力、演算法、資料產權、網路安全和供應鏈安全。訓練資料版權沒有法定例外,法院個案處理。

日本。 2025 年 5 月 28 日通過 AI 推進法,6 月 4 日大部分條款生效,9 月 1 日設立 AI 戰略本部,12 月 23 日內閣通過 AI 基本計劃。這部法沒有罰則,政府只能建議、要求提供資訊、公開點名。訓練側,著作權法第 30 條之 4 從 2019 年起允許資訊分析用途使用作品,和新加坡第 244 條並列。

韓國。 AI 基本法 2024 年 12 月 26 日通過,2026 年 1 月 22 日生效,是歐盟之外第一部生效的綜合 AI 法。管高影響 AI 和生成式 AI 標識,境外企業要設國內代表。罰款最高 3000 萬韓元,科學技術情報通訊部宣佈 2026 年至少一年內一般不罰款,但實體義務從生效日起適用。深偽上,2024 年 9 月修法把持有、觀看性深偽也入刑;2023 年 12 月修選舉法,選前 90 天禁止深偽競選內容。

英國。 2023 年白皮書定了“支援創新”的原則路線,交給現有監管機構執行。AI 法案多次推遲,2026 年 5 月國王演講裡沒有。版權與 AI 的諮詢收了 11000 多份意見,2026 年 3 月 18 日報告決定維持現狀,原先偏好的文本資料探勘例外加選擇退出的方案不再是首選,政府等 Getty 訴 Stability AI 等案件的結果。

越南。 2025 年 12 月 10 日通過 AI 法,2026 年 3 月 1 日生效,東南亞最早的綜合 AI 法之一。按風險分級,概念大量取自歐盟 AI 法,科技部牽頭。現有系統寬限到 2027 年 3 月 1 日,醫療、教育、金融領域到 2027 年 9 月 1 日。

三、幾個觀察

世界分成四派。 橫切立法派:歐盟、韓國、越南,一部法管所有 AI。促進法派:日本,有法但沒牙。不立橫切法派:新加坡、英國、美國聯邦,用既有法律和行業監管。中國自成一派:先按場景出部門規章,綜合法在路上。

2026 年橫切法在往後退。 歐盟高風險條款推遲 16 到 24 個月,科羅拉多推遲並縮水,英國宣佈不立法,美國聯邦壓州法。韓國和越南的法生效了,但都給了一年以上的寬限。新加坡從 2019 年起就沒打算立橫切法,2026 年這個位置看起來和大多數國家的實際狀態差不多。

訓練側只有兩個國家寫進法條。 新加坡和日本。歐盟靠選擇退出機制,美國靠法院,中國和韓國沒有例外,英國討論了兩年決定不動。對在新加坡訓練模型的公司,這是最實在的一條差異。

輸出側各國最快趨同。 AI 生成的私密影像、兒童性剝削材料、選舉深偽、生成內容標識,新加坡、美國、中國、韓國、英國、歐盟都在 2024 到 2026 年之間立了法或規章,措辭和刑期各異,方向一致。

四、在新加坡做 AI,現在要看哪幾條

  • 訓練模型:版權法第 244 條和 PDPA 業務改進例外是底子。2026 年 7 月的 PDPC 指南要求在隱私政策裡寫明“使用者資料會用於訓練模型”,靠寬泛的“用於改進服務”不夠。
  • 做面向使用者的生成式產品:IMDA 聊天機器人資訊卡是自願的,但網路安全(救濟與問責)法已經生效,使用者可以就 AI 生成的私密影像向 OSC 投訴,平臺要處理。
  • 做金融、醫療、法律:看行業監管,MAS 指引、MOH 醫療 AI 指南、法院通告,這些比通用框架更有約束力。
  • 產品賣到歐盟:AI 法通用模型義務 2025 年 8 月已適用,高風險條款推到 2027 年 12 月。賣到韓國:2026 年 1 月起實體義務適用,罰款緩一年。賣到越南:2027 年 3 月前寬限。
  • 接下來盯三件事:數字基礎設施法什麼時候提交國會;中國綜合 AI 法草案什麼時候公開;歐盟高風險條款 2027 年 12 月前會不會再改。

來源

返回觀察

· 觀察

AI-native 的公司與國家

2026 年同時在跑兩類 AI-native 試驗——50 人的公司和 570 萬人的城邦。把它們並排放,會看到一個被忽視的事實:50 人的公司和 570 萬人的國家,可以用同一種 AI-native 架構,規模只決定槓桿,不決定本質。新加坡 Budget 2026 的真正賭注,是把整個國家當成本土企業 AI-native 轉型的包裝層。

· 觀察

從 AI 看新加坡的轉向能力

新加坡真正依靠的,是在舊優勢變弱之前主動轉向,並把新方向落實成制度和專案的能力。AI 這一輪轉型表明,早期的“精煉+認證”押注正在被大模型壓縮,但新加坡快速糾偏並把 AI 推進真實世界流程的制度能力,才是更難複製的護城河。

· 觀察

新加坡 AI 2026 全景盤點:六個維度、三條判斷

把本站六個維度的執行追蹤合成一頁:投資 S$139/人、AI 從業者 5,000/15,000、算力 1.4 GW、大企業採用 62.5%、人均論文全球第一、規則制定者地位——以及資料背後的三條判斷:放大倍數才是真正的指標、SME 斷層是主戰場、規則制定不等於規則被遵守。