AI Influence Profile

楊莉明

政府

數碼發展及新聞部長

國會發言

主導政策

影片觀點

一句話定位

新加坡 AI 政策的核心推動者，主導國家 AI 戰略、Agentic AI 治理框架、AI 雙語人才計劃。

關於

楊莉明(Josephine Teo)是新加坡數碼發展與信息部(MDDI)部長,也是新加坡 AI 政策對外最主要的面孔。她主導《國家人工智慧戰略》(NAIS)的更新與落地,2026 年 5 月在 ATxSummit 上公佈四項 National AI Missions,並推動 AI 治理框架、AI Verify、資料中心與信任技術等一系列政策。

在國會,她多次就 AI 戰略、生成式 AI 治理、深偽與就業衝擊等議題答覆質詢。本頁彙集她的國會發言、MDDI 演講、主導政策與公開影片,勾勒出她如何把新加坡的 AI 藍圖從願景一步步推向執行。

官方渠道

@joteo_ylm LinkedIn Facebook MDDI 官網

公開發聲 (2)

“This refresh builds on our experiences and insights implementing NAIS 2.0. It is a 'double-click' rather than a system reboot.”

ATxSummit 2026 開幕主題演講，公佈 NAIS 更新· 2026-05-20 · 來源 →

“The National AI Impact Programme aims to broaden the base of enterprise users. Specifically, we will help 10,000 SMEs use AI meaningfully.”

ATxSummit 2026 開幕主題演講· 2026-05-20 · 來源 →

近期演講 (2)

ATxSummit 2026 開幕主題演講· 主題演講
2026-05-20 →
ATxSummit 2025 開幕致辭· 開幕致辭
2025-05-28 →

國會 AI 發言記錄（27）

按年份 2026 · 9 2025 · 3 2024 · 9 2023 · 4 2021 · 1 2019 · 1

按議題 AI 與國家安全 · 17 AI 安全與倫理 · 14 AI 經濟與產業 · 13 AI 治理與監管 · 12 AI 基礎設施與研究 · 10 AI 與就業 · 6 AI 與公共部門 · 6 AI 與教育 · 4 AI 戰略 · 2 深度偽造與虛假資訊 · 2 AI 與醫療 · 1

深度偽造檢測器 INDEPTH 面向公眾開放前的準確率基準與責任框架，及在 ScamShield 中整合即時媒體驗證

2026-05-06 · 第 15 屆國會

深度偽造與虛假資訊 AI 與公共部門

工人黨議員林瑞蓮書面詢問數字發展與信息部長：智慧深度偽造檢測器 INDEPTH 從公共部門使用轉向公眾使用前，須滿足什麼技術準確率基準或責任框架；政府是否會在 ScamShield 應用中試點驗證 API，為公民提供可疑媒體的即時風險評分。部長楊莉明答覆：INDEPTH 是專為政府機構設計的深度偽造檢測平臺，不打算向公眾開放；公開其檢測能力不符合公共利益，因為惡意行為者可能利用這些資訊。關於 ScamShield，她說明該應用可攔截已核實的詐騙電話、過濾詐騙簡訊，並允許使用者查驗和舉報含深度偽造等篡改痕跡的可疑來電、訊息及連結；政府將繼續強化其檢測能力和公眾教育，但現階段無計劃開發即時風險評分的驗證 API。張力在於：反對黨要求把政府級檢測工具下放給公眾，政府以安全保密為由拒絕。

確保面向公眾的自主 AI 代理具備實質性人類問責，及高風險行業轉向強制治理的路徑

2026-05-06 · 第 15 屆國會

AI 治理與監管 AI 安全與倫理

工人黨議員林瑞蓮就《代理式 AI 示範治理框架》釋出後續書面詢問數字發展與信息部長：在沒有明確披露要求的情況下，部門如何確保與公眾互動的自主 AI 代理具備"實質性人類問責"；什麼樣的觸發條件會促使該框架從自願性準則轉為高風險行業的強制性標準。部長楊莉明答覆：框架為機構部署代理式 AI 提供指引——高風險或不可逆的操作不得在無人稽核下執行，機構應設定需人工批准的檢查點或行動邊界；框架同時強調對使用者透明，例如預先宣告使用者在與代理互動及其能力和資料訪問許可權。她表示代理式 AI 的應用場景和保障仍在演變，政府將與行業監管機構觀察各行業部署實踐、借鑑國際經驗、按需調整框架——未給出從自願轉向強制的觸發條件。張力在於：反對黨追問治理硬化的明確路徑，政府保持"觀察—調整"的彈性立場。

對AI生成的政治深度偽造影片的評估及POFMA與OCHA下的監管介入門檻

2026-05-06 · 第 15 屆國會

深度偽造與虛假資訊 AI 治理與監管

工人黨議員林瑞蓮書面詢問數字發展與信息部長：政府在判定涉及政治公職人員的AI深度偽造影片"明顯屬於偽造"、無需援引《防止網路虛假資訊和網路操縱法》（POFMA）發出指示之前，是否對弱勢群體做過測試；以及此類影片須造成何種程度的公眾混淆，才會觸發《網路犯罪危害法》（OCHA）下的主動干預。部長楊莉明答覆：POFMA下部長可對在新加坡傳播且涉及公共利益的虛假事實陳述發出更正指示，包括深度偽造影片；OCHA下政府可在合理懷疑網路活動涉及附表一所列罪行、或為詐騙及惡意網路活動做準備時，指示平臺遮蔽新加坡使用者訪問。她強調政府對有害內容做整體評估，干預不取決於單一因素；並稱公共教育與立法同等重要，列舉IMDA"數字技能為生活"框架和SG數字辦公室面向年長者的生成式AI工作坊。

監管智慧眼鏡與AI可穿戴裝置以防止隱蔽錄製和未經同意的資料收集

2026-05-06 · 第 15 屆國會

AI 治理與監管 AI 安全與倫理

工人黨議員嚴燕松書面詢問數字發展與信息部長：部裡是否會出臺新規，要求智慧眼鏡配備可視指示燈以防止在公共場所偷拍；以及如何確保個人使用的AI可穿戴裝置不會在未經周圍非使用者明確同意的情況下大規模採集生物特徵或環境資料。部長楊莉明答覆：《個人資料保護法》（PDPA）下，組織（包括為商業目的創作內容的個人）須對個人資料的收集和使用負責，拍照、錄影或錄音適用同樣的規則和原則，與裝置形態無關。雖然PDPA一般不要求在公共場所拍攝前徵得同意，但組織對個人資料的後續使用或披露（包括用於AI功能）必須出於合理目的並遵守其他適用法律。她還指出，未經同意錄製、分享或濫用私密內容可能構成《刑法》《防止騷擾法》下的刑事罪行，《網路安全（救濟與問責）法》也可追究網路內容創作者對受害者造成傷害的責任。答覆未承諾出臺針對智慧眼鏡的裝置專屬新規。

檢討 2012 年個人資料保護法以應對 AI 生成的推斷或衍生資料的使用

2026-05-05 · 第 15 屆國會

AI 治理與監管 AI 安全與倫理

工人黨議員陳立峰書面質詢數字發展與信息部：是否打算檢討 2012 年《個人資料保護法》（PDPA），以應對推斷或衍生資料——包括 AI 生成的行為畫像——的使用；若是，檢討將遵循什麼原則。部長楊莉明答覆：PDPA 下關於可識別個人的資料即屬個人資料，機構對其持有或控制的此類資料負有保護義務，也涵蓋機構在業務中從個人資料衍生的資料；個人資料保護委員會（PDPC）已釋出 AI 推薦與決策系統個人資料使用諮詢指引，原則包括僅用於正當商業目的、收集限於所需。答覆實質上否定修法迫切性——政府認為現行定義已覆蓋衍生資料，輔以軟性指引即可，而議員指向的 AI 行為畫像新型風險未獲專門立法回應。

關鍵資訊基礎設施人員強制政府安全審查

2026-04-08 · 第 15 屆國會

AI 與國家安全 AI 治理與監管

工人黨 Gerald Giam 詢問數字發展與新聞部是否引入強制集中政府安全審查（針對接觸關鍵資訊基礎設施 CII 的人員，含外籍技術專家），以應對內部威脅與國家級網路攻擊。部長尤芳達以三點正面回應：(1) 不應基於個人畫像（國籍/族群）預設誰更可信，否則反而漏掉風險；(2) 安全審查不是銀彈，決心型 nefarious actor 會專門繞開已知審查流程；(3) 當前已實行"零信任"架構與"最小許可權"原則——access control / 持續驗證 / 異常監控的多層縱深防禦才是核心。Giam 追問能否將公務員級別的安全審查（G50）擴充套件到 CII super user / admin，部長答覆：在某些場景已有相應安排，但出於安全考慮不公開披露具體要求，避免惡意行為者反向工程審查規則。

評估當前網路安全戰備能否應對不斷演變的威脅併兼顧行動安全

2026-04-07 · 第 15 屆國會

AI 與國家安全

議員沙拉爾·塔哈以地緣政治緊張、網路行動日益成為混合衝突手段為背景，書面質詢政府是否評估新加坡網路威脅暴露已上升，以及如何在不損害行動安全的前提下保護關鍵資訊基礎設施、政府系統、企業和個人抵禦包括 AI 攻擊在內的演變威脅。數字發展與信息部長楊莉明答覆：新加坡作為金融樞紐和數字經濟體是高價值目標；關鍵系統受《網路安全法》更高標準約束；網路安全域性（CSA）將更新標準，並向關鍵系統業主提供專有威脅檢測系統以應對高階威脅行為者和 AI 賦能威脅；GovTech 將要求管理關鍵系統的政府供應商滿足 Cyber Trust Mark；家用路由器強制標準從標籤計劃一級升至二級，並擬擴充套件至 IP 攝像頭。政府承認即使防禦最佳仍須對 AI 網路威脅保持警惕。

2026數字發展與信息部供給委員會辯論：AI作為戰略優勢

2026-03-02 · 第 15 屆國會

AI 治理與監管 AI 與就業 AI 與公共部門 AI 與國家安全 AI 安全與倫理

這是2026年預算案中AI議題最集中的辯論。MDDI GPC圍繞六大主題進行協調審議：AI價值主張、數字能力建設、倫理治理、包容性增長、基礎設施與網路安全、高信任數字社會。部長尤芳達(Mrs Josephine Teo)宣佈：(1)支援10萬名工人成為"AI雙語人才"，從會計和法律行業開始，通過TeSA專案擴充套件；(2)釋出全球首個《自主智慧體AI治理框架》(Model Governance Framework for Agentic AI)；(3)新加坡將主辦第二屆國際AI安全科學交流大會，更新"新加坡共識"；(4)著力解決中小企業AI落差問題，避免大企業拉遠距離。議員關注焦點包括：深偽技術監管(Christopher de Souza)、AI媒體素養(Fadli Fawzi)、資料中心投資競爭、AI對PME的衝擊、網路安全應對AI威脅等。

新加坡AI採納情況評估

2026-02-04 · 第 15 屆國會

AI 經濟與產業 AI 與就業 AI 與國家安全 AI 基礎設施與研究

議員質詢政府是否有針對新加坡中小企業與跨國公司及個人的人工智慧軟體採納情況進行研究。政府回應稱，自2023年以來，信息通信媒體發展局通過年度數字經濟報告跟蹤不同規模企業及員工的AI採納資料。核心爭議點在於不同主體的AI使用差異及資料透明度。

公共服務智慧化與人力政策

2025-11-06 · 第 15 屆國會

AI 安全與倫理 AI 與就業 AI 與國家安全 AI 基礎設施與研究

議員質詢政府關於在公共服務中部署具代理能力的人工智慧系統以自動化工作職能的計劃，以及針對因AI導致崗位冗餘的公務員的人力資源政策。政府回應稱將謹慎推進AI部署，強調提升公務員技能以配合AI，聚焦複雜問題分析和解決方案設計，體現對效率提升與風險控制的平衡。

數字基礎設施與安全發展

2025-03-07 · 第 14 屆國會

AI 經濟與產業 AI 基礎設施與研究 AI 與公共部門

議員質詢數字基礎設施的韌性與安全保障措施，關注雲服務和資料中心的安全指南。政府強調新加坡數字經濟增長顯著，已釋出指導提升基礎設施安全，確保數字轉型可持續且包容。核心爭議在於如何進一步強化基礎設施以應對全天候運營風險。

停止部分遮蔽身份證號原因

2025-01-07 · 第 14 屆國會

AI 安全與倫理 AI 與教育 AI 與國家安全 AI 基礎設施與研究

議員質詢政府為何停止部分遮蔽身份證號碼，及AI時代是否加劇個人資料被逆向工程風險。政府回應將於次日通過部長宣告詳細說明，核心爭議在於資料隱私保護與技術發展帶來的安全挑戰之間的平衡。

新加坡AI算力與國家雲規劃

2024-11-13 · 第 14 屆國會

AI 治理與監管 AI 經濟與產業 AI 與教育 AI 基礎設施與研究

議員質詢新加坡現有AI專用算力規模、國家雲建設計劃及相關法律框架。政府回應新加坡資料中心容量領先區域，AI算力動態調配，依託國家超級計算中心和商業雲滿足需求，暫不強制私營資料中心貢獻算力。核心爭議在於是否應立法強制私營部門參與國家雲建設。

深偽檢測與政治諷刺界定

2024-08-07 · 第 14 屆國會

AI 安全與倫理 AI 經濟與產業 AI 與國家安全 AI 基礎設施與研究

議員質詢政府當前深偽檢測技術的準確率、如何區分有害深偽與合法政治諷刺及誤判處理。政府回應技術不斷更新且不公開準確率，強調依據《反網路虛假資訊法》處理有害內容，諷刺不構成違法。政府關注國際經驗，研究是否需進一步保障選舉安全。核心爭議在於技術透明度與言論自由的平衡。

個人資料刪除權及救濟機制

2024-04-03 · 第 14 屆國會

AI 經濟與產業 AI 戰略

議員質詢個人資料保護法中是否包含個人資料刪除權及相關救濟機制。政府回應指出，法律規定組織在資料不再需要時必須停止保留或妥善處理，無論是否有同意，且個人資料保護委員會有權指令組織銷燬資料或停止使用。核心爭議在於是否存在明確的"刪除權"條款及其執行保障。

面部識別技術風險與監管

2024-03-04 · 第 14 屆國會

AI 治理與監管 AI 安全與倫理 AI 與國家安全 AI 基礎設施與研究

議員質詢面部識別技術在新加坡的風險與收益、監管框架及公眾參與情況。政府回應強調面部影像作為生物識別資料受個人資料保護法約束，指出安全用途為主，已有相關指南和治理框架確保技術負責任和倫理使用。核心爭議在於如何平衡技術應用與隱私保護。

打擊深度偽造詐騙監管措施

2024-02-05 · 第 14 屆國會

AI 治理與監管 AI 安全與倫理 AI 經濟與產業 AI 與國家安全

議員質詢政府針對深度偽造軟體被用於詐騙的監管和防範措施。政府回應通過《網路刑事危害法》授權監管網路平臺，推動技術研發和行業合作，強化公眾教育，提升檢測和應對能力。核心爭議在於如何有效遏制深偽技術濫用，保障網路安全與公眾利益。

提升公眾科技素養防範網路詐騙

2024-02-05 · 第 14 屆國會

AI 安全與倫理 AI 經濟與產業 AI 與國家安全 AI 基礎設施與研究

議員質詢政府如何幫助公眾理解人工智慧及其能力，以應對網路詐騙和深度偽造內容威脅。政府回應指出多部門協作保障網路安全，強調《線上刑事危害法》賦權監管平臺，推動深度偽造檢測技術研發，並開展多項公眾教育活動。核心爭議點在於如何有效結合技術與教育手段，提升公眾防範意識和能力。

AI影響下高風險工種與再培訓

2024-01-09 · 第 14 屆國會

AI 安全與倫理 AI 經濟與產業 AI 與就業 AI 與國家安全

議員質詢政府關於哪些工種因AI面臨最高失業風險及相關人數，並詢問擴大再培訓計劃。政府回應強調AI影響難以完全預測，推行行業轉型圖譜及SkillsFuture等培訓專案，支援工人技能提升和職業轉換，鼓勵向AI技術崗位轉型，體現積極應對AI挑戰的態度。核心爭議在於AI對就業的具體影響及再培訓成效。

AI算力與能源可持續平衡

2024-01-09 · 第 14 屆國會

AI 與國家安全 AI 基礎設施與研究 AI 與公共部門 AI 戰略

議員質詢政府如何在推動國家AI戰略2.0所需的算力增長與能源可持續目標之間取得平衡。政府回應強調通過提升資料中心能效、推廣液冷技術、制定綠色標準及支援綠色計算方法，確保AI基礎設施環保可持續。核心爭議在於如何兼顧AI發展需求與氣候承諾的矛盾。

學生程式設計普及及AI教育進展

2024-01-09 · 第 14 屆國會

AI 經濟與產業 AI 與就業 AI 與教育 AI 與國家安全

議員質詢自2019年以來參與"Code for Fun"程式設計專案的學生比例，未參與學生如何獲得數字素養，以及未來如何更新課程以培養AI人才。政府回應指出小學高年級自2020年起強制參與，近三分之二中學提供該專案，且每年覆蓋逾5萬學生。課程將於2025年引入AI與資料素養內容，配合正式課程和課外活動推動數字及AI素養培養。核心爭議在於如何確保未參與學生的基礎數字能力及課程的持續更新。

購物會員資料洩露事件質詢

2023-11-22 · 第 14 屆國會

AI 與國家安全

議員質詢關於新加坡奢侈度假村運營商購物會員資料洩露事件的報告時間及延遲通知原因。通訊及資訊部長回應事件已按規定時間向監管機構報告，解釋延遲通知因需優先控制洩露、評估影響及確認通知要求。監管機構正調查事件是否對個人造成重大傷害及通知是否及時。

新加坡AI安全治理政策

2023-11-22 · 第 14 屆國會

AI 治理與監管 AI 安全與倫理 AI 經濟與產業 AI 與國家安全

議員質詢政府關於新加坡安全且負責任發展人工智慧的政策及後續治理步驟。政府回應強調已有多次詳細說明，支援國際合作與標準對齊，推動企業參與AI倫理認證，並通過雙邊及多邊機制深化AI治理合作。核心爭議點在於如何平衡技術發展與倫理安全，以及國際合作的具體落實。

新加坡AI監管機構可行性

2023-07-06 · 第 14 屆國會

AI 治理與監管 AI 安全與倫理 AI 經濟與產業 AI 與國家安全

質詢方詢問政府是否研究設立AI監管機構及國際合作情況。政府回應強調採用實用且基於風險的治理方式，反對一刀切監管，介紹了現有IMDA和PDPC的多項AI治理舉措，並強調國際合作重要性。核心爭議在於是否設立專門監管機構及如何平衡創新與風險管理。

新加坡政府AI技術應用

2023-05-09 · 第 14 屆國會

AI 治理與監管 AI 與國家安全 AI 基礎設施與研究 AI 與公共部門

議員質詢政府如何利用ChatGPT等新型人工智慧技術提升電子政務服務，是否會替代現有聊天機器人以改善使用者體驗。政府回應已在多項數字服務中應用AI，強調新技術可提升服務質量和效率，但需確保準確性和可靠性，且將制定使用指南保障責任和資料安全。核心爭議點在於技術應用的安全性與實用性平衡。

新加坡人工智慧生態建設舉措

2021-11-02 · 第 14 屆國會

AI 安全與倫理 AI 經濟與產業 AI 與教育 AI 與醫療

議員質詢新加坡通訊與資訊部關於發展人工智慧生態系統及其應用的舉措。政府回應介紹了國家人工智慧戰略及五大國家AI專案，強調通過產學研合作、資金投入及人才培養推動AI創新與應用，同時注重AI治理與國際合作。核心爭議點在於如何平衡技術發展與倫理監管，確保AI安全可信。

公共服務數字化轉型

2019-02-28 · 第 13 屆國會

AI 經濟與產業 AI 與就業 AI 與公共部門

質詢聚焦公共服務如何利用AI和資料分析提升效率，整合服務，滿足市民需求。強調技術應以市民為中心，避免機械執法。政府需推動公共部門高科技、高觸感和高適應性轉型，提升生產力和服務質量。

一句話定位

關於

官方渠道

公開發聲 (2)

近期演講 (2)

國會 AI 發言記錄（27）

深度偽造檢測器 INDEPTH 面向公眾開放前的準確率基準與責任框架，及在 ScamShield 中整合即時媒體驗證

確保面向公眾的自主 AI 代理具備實質性人類問責，及高風險行業轉向強制治理的路徑

對AI生成的政治深度偽造影片的評估及POFMA與OCHA下的監管介入門檻

監管智慧眼鏡與AI可穿戴裝置以防止隱蔽錄製和未經同意的資料收集

檢討 2012 年個人資料保護法以應對 AI 生成的推斷或衍生資料的使用

關鍵資訊基礎設施人員強制政府安全審查

評估當前網路安全戰備能否應對不斷演變的威脅併兼顧行動安全

2026數字發展與信息部供給委員會辯論：AI作為戰略優勢

新加坡AI採納情況評估

公共服務智慧化與人力政策

數字基礎設施與安全發展

停止部分遮蔽身份證號原因

新加坡AI算力與國家雲規劃

深偽檢測與政治諷刺界定

個人資料刪除權及救濟機制

面部識別技術風險與監管

打擊深度偽造詐騙監管措施

提升公眾科技素養防範網路詐騙

AI影響下高風險工種與再培訓

AI算力與能源可持續平衡

學生程式設計普及及AI教育進展

購物會員資料洩露事件質詢

新加坡AI安全治理政策

新加坡AI監管機構可行性

新加坡政府AI技術應用

新加坡人工智慧生態建設舉措

公共服務數字化轉型

主導政策（7）

國家 AI 戰略更新 (NAIS Update 2026)

NVIDIA 新加坡 AI 研究實驗室

Punggol Digital District 多運營商機器人 testbed

OpenAI for Singapore 合作計劃

國家人工智慧戰略 2.0

新加坡政府 × Google AI Agents Sandbox

IMDA × 微軟 AI 安全與安全合作備忘錄

影片觀點（17）

楊莉明談新加坡 AI 優先事項與線上安全保護措施

楊莉明談 AI 企業採用與線上安全監管

新加坡國家 AI 影響計劃: 支援萬家企業、十萬勞動者

楊莉明呼籲各國主動應對代理型 AI 治理風險

新加坡對 AI 的看法已經轉變: 楊莉明專訪

楊莉明談新加坡國家 AI 戰略

新加坡釋出全球首個代理型 AI 治理框架

楊莉明在彭博新經濟論壇談 AI

楊莉明談 AI 在中小企業、教育和社會中的角色

LKY 公共政策學院: 工作、AI 與公共政策的角色

楊莉明談 AI 如何提升新加坡金融服務業

楊莉明鼓勵勞動者提升基本 AI 技能

楊莉明在 CNBC 談新加坡大膽的 AI 推進

新加坡: AI 工程師之國 - 楊莉明部長訪談

新加坡 AI 戰略如何成為他國路線圖

楊莉明在新加坡 AI 大會上的演講

新加坡釋出 AI Verify 開源測試框架

演講與致辭 59 篇

部長尤索夫·依薩法迪在印度尼西亞雅加達亞洲經濟峰會上的主旨演講

張莉媚部長在亞洲經濟峰會小組討論上的發言

楊莉明部長在國家超級計算中心（NSCC）ASPIRE 2B 超級計算機發布儀式上的開幕致辭

何晶部長在野村投資論壇亞洲大會上的主題演講

Josephine Teo 部長在全球金融、科技與社會研究院（GIFTS）成立大會的主旨演講

楊莉明部長在 ATxSummit 2026 上的開幕主題演講

部長何晶在2026年國際AI安全科學交流主會議上的開幕演講

張仁寶部長在AUMOVIO-NTU企業實驗室啟動儀式上的致辭

約瑟芬·譚部長在SGTech 2026慈善晚宴上的開幕致辭

楊莉明部長在數碼領袖加速訓練營啟動招待會上的演講

楊莉明部長在 AirTrunk 區域總部開幕儀式上的主旨演講實錄

楊莉明部長在 Quantinuum 新加坡研發中心啟動儀式上的開幕致辭

張仁寶部長在2026年供應委員會辯論上的致辭

楊莉明部長在「AI：全球背景」爐邊對話中的發言

楊莉明部長在「全球層面的 AI 安全：數碼部長與官員見解」專題討論上的發言

楊莉明部長在「監測智慧體影響：彌合全球安全可信 AI 保障鴻溝」論壇上的開幕主旨演講

楊莉明部長在聯合國數碼與新興技術辦公室(ODET)「科學在國際 AI 治理中的角色」專題討論上的閉幕致辭

楊莉明部長在《AI 在東南亞：機遇時代》報告發佈會爐邊對話實錄

Josephine Teo 部長在谷歌新加坡「Google for Singapore 2026」的閉幕致辭

楊莉明部長在微軟 AI QuickStart 計劃啟動儀式上的開幕致辭