書面答覆 · 2026-08-05 · 屆國會 15
人工智慧治理示範框架與 AI Verify 如何適用於代理式 AI 系統
議員 Cai Yinzhou（Mr Cai Yinzhou）書面詢問數字發展與信息部長：人工智慧治理示範框架與 AI Verify 是否正擴充套件至無需人工逐項稽核決策、自主行動的代理式 AI 系統；此類系統的部署者應適用何種注意義務標準；對高後果部署，數字發展與信息部（MDDI）是否會從自願要求轉向強制要求。數字發展與信息部長楊莉明（Mrs Josephine Teo）答覆：面向代理式 AI 系統開發者的指引可參閱政府於 2026 年 1 月釋出的《代理式 AI 治理示範框架》。人與組織的問責是新加坡 AI 治理路徑的核心，該框架明確部署 AI 的組織應建立有指定監督角色的清晰治理架構，確保有意義的人類問責，並落實與 AI 系統風險及自主程度相稱的風險管理流程與控制。至於是否引入更嚴格的 AI 治理要求，部長請議員參閱 MDDI 於 2026 年 7 月 7 日對議員楊陞才（Mr Alex Yeo）關於高風險 AI 部署監管的國會提問答覆。答覆未直接回應 AI Verify 是否擴充套件至代理式 AI，也未給出具體的注意義務標準。
為什麼重要
2026 年 1 月釋出的代理式 AI 治理示範框架仍是自願指引，MDDI 對高後果部署是否轉強制不作新表態，只引 7 月 7 日舊答覆
關鍵要點
- • 代理式 AI 開發者指引載於政府 2026 年 1 月釋出的《代理式 AI 治理示範框架》
- • 人與組織的問責是新加坡 AI 治理的核心：部署方須設有指定監督角色的治理架構，確保有意義的人類問責
- • 風險管理流程與控制須與 AI 系統的風險及自主程度相稱
- • 是否引入更嚴格要求，部長引用 MDDI 2026 年 7 月 7 日對楊陞才關於高風險 AI 部署監管的答覆，未作新承諾
- • AI Verify 是否擴充套件至代理式 AI、部署者的具體注意義務標準，答覆均未直接回應
政府立場是代理式 AI 已有專門治理工具——2026 年 1 月的《代理式 AI 治理示範框架》——且治理重心放在人與組織的問責、指定監督角色與"與自主程度相稱"的風險控制上；對高後果部署是否強制化，僅重申 7 月 7 日既有答覆，不再新增表態。
提問議員 Cai Yinzhou 的關切是：現有自願框架（人工智慧治理示範框架、AI Verify）是否跟得上無需人工逐項稽核的自主代理系統，部署者應負何種注意義務，以及高後果部署是否該從自願轉為強制。
MDDI 對代理式 AI 的監管態度維持"自願框架 + 組織問責"的現狀：2026 年 1 月的專門框架被當作已足夠的回應，AI Verify 的擴充套件與注意義務標準均未被正面回答，高後果部署的強制化問題被折回 7 月 7 日的既有立場。這表明短期內不會出現代理式 AI 的強制性規則，問責將繼續落在部署組織的內部治理上。
“人與組織的問責是新加坡 AI 治理路徑的核心。”
參與人員 (2)
完整譯文（中文）
Hansard 原始記錄 · 2026-09-04
95 蔡銀洲先生詢問數字發展與信息部部長：(a) 《人工智慧治理模型框架》和 AI Verify 是否正在擴充套件，以涵蓋那些無需人工審查個別決策即可自主行動的代理型人工智慧系統；(b) 對於此類系統的部署者適用何種注意義務標準；(c) 部門是否會從自願要求轉向對高風險部署實施強制性要求。
張玉貞女士：代理型人工智慧系統開發者的指導意見可參見政府於2026年1月釋出的《代理型人工智慧治理模型框架》。
人類與組織責任是新加坡人工智慧治理方法的核心。該框架明確指出，部署人工智慧的組織應建立明確的治理結構，指定監督角色。組織還應確保有意義的人類責任，並根據人工智慧系統的風險和自主程度，實施風險管理流程和控制措施。
至於是否會引入更嚴格的人工智慧治理要求，議員可參考數字發展與信息部於2026年7月7日對楊偉傑先生的國會提問的答覆，該答覆涉及高風險人工智慧部署的監管。[請參閱《規範高風險人工智慧部署的關鍵風險閾值及對全自動決策實施強制性人工監督》，官方報告，2026年7月7日，第96卷，第32期，書面答問部分。]
英文原文
SPRS Hansard 原始記錄 · 抓取日期：2026-09-04
95 Mr Cai Yinzhou asked the Minister for Digital Development and Information (a) whether the Model AI Governance Framework and AI Verify are being extended to cover agentic AI systems that act autonomously without human review of individual decisions; (b) what standard of care applies to deployers of such systems; and (c) whether the Ministry will move from voluntary to mandatory requirements for high-consequence deployments.
Mrs Josephine Teo : Guidance for developers of agentic AI systems may be found in the Model Governance Framework for Agentic AI which the Government released in January 2026.
Human and organisational accountability is central to Singapore's AI governance approach. The Framework makes clear that organisations deploying AI should establish clear governance structures with designated oversight roles. They should also ensure meaningful human accountability, and implement risk management processes and controls, commensurate with the AI system's risks and level of autonomy.
As for whether tighter AI governance requirements may be introduced, the Member may refer to Ministry of Digital Development and Information's reply to Mr Alex Yeo's Parliamentary Question on 7 July 2026, which addressed the regulation of high-risk AI deployments. [ Please refer to "Key Risk Thresholds to Regulate High-risk AI Deployments and Implementing Mandatory Human Oversight for Fully Automated Decisions", Official Report, 7 July 2026, Vol 96, Issue 32, Written Answers to Questions section. ]